Reprise du message précédent :

Eh, t'as vu le niveau du forum ? C'est sur que le pseudo-scientifique, pas de ça ici, y'a que du serieux  

 
Merci de l'avoir précisé.

Mais vous le faite exprès !

Montrez nous les erreurs de ce rapport. Le reste est sans objet.

Surtout de la part de quelqu'un qui assimile la structure métallique d'une tour à celle d'un arbre... tout en se permettant de jouer sempiternellement au donneur de leçons ; notamment, entre autres, de simulation.

Y'a pas que ADBK qui est confus et répond à coté, c'est quoi le rapport entre l'aspect légal et le passage du mode conditionnel de ces rapports au mode indicatif voire impératif utilisé par certains sur ce forum...

Ressort donc aussi celle du mégot qui finit dans le capot moteur, pour moi ça fait parti des perles de ce forum que je garde sous le coude, on vous balance n'importe qu'elle débilité, et vous plongez tous en coeur sans aucun recul. C'est sur que si tu te vantes de debunker des crétins qui confondent un arbre avec les wtc, ton image sociale va être au top !

 
Les modélisations fournis par wai.com sont bidons et achetées chez un ami.
Moi aussi je vous ai trouvé une super simulation : http://www.youtube.com/watch?v=De5AuqEo0YU

Même si Antidebunker débite des énormités, au moins son attitude est en accord avec ses convictions ; contrairement à deux faux nez qui sévissent en ce moment sur ce topic en prétendant avoir du recul par rapport à la théorie de l'inside job, alors que leurs convictions transpirent autant que leur inculture scientifique.

 
Je stigmatise surtout la loufoquerie des truthers ...incapables de démontrer quoi que ce soit ...filant la métaphore moisie, croyant à des thèses loufoques, honorant des  pseudo-scientifiques débiles qui trouvent Jésus in America ou parle d'un rayon de la mort ...bref, depuis 12 ans, rien, nada, nothing, que des conneries relayées par l'extrême droite soralienne ...débile et clownesque.

Cf. également ta fumée blanche jaillissant des herbes humides que tu compares avec la combustion incomplète des incendies des Tours Jumelles. Vachement scientifique là aussi...

Mauvaise réponse. En n'assumant pas tes bourdes, tu n'es pas prêt d'arrêter de débiter des énormités copiées/collées des sites conspirationnistes tout en jouant au grand donneur de leçons.

Tu as "oublié" de relever que Tietie006 a précisé "par rapport à [...]".

Vu que cela suivait ceci :

J'ai suppose qu'il y voyait un lien et laisse coule (je suis très peu contrariant).

Faux, comme dit précédemment, j'oscille toujours entre un 80/20 sur les théories, mais suis toujours persuadé d'un laisser faire du gouvernement US. C'est votre pédance et vos certitudes qui m'horripile.
Quand à mon inculture scientifique, on en reparlera.

Votre opinion personnelle est sans objet. Montrez en quoi elles sont bidons.
Si Mussolini et Staline commandaient un rapport comme quoi 1+1=3, je répondrais en montrant que 1+1=2, pas que c'est faux parce que Staline & co l'ont commande.
(Bon ensuite le KGB viendra m’arrêter pour "défense de la science bourgeoise". Les 1 soviétiques sont des 1 prolétaires et revolutionnaires qui ne se laissent pas intimider par les conventions petite-bourgeoises des mathématiques réactionnaires.)

Vu tes "arbres" que sont les Tours Jumelles et le dégagement de vapeur d'eau que tu confonds avec la combustion incomplète, c'est l’hôpital qui se fout de la charité.
 

Je viens d'en reparler à l'instant.

ah, t'es vraiment infatigable, va donc relire tes références, c'est ton interprétation d'un feu de pneus (je suis breton) et ton lien avec une combustion incomplète qui m'a bien fait marrer. Tu vois les plus malin du forum, comme mantafaher, pensait même que tu faisais de l'humour, mais tu continues à t'enfoncer bien profond.

Les tours sont modélisées sans le noyau central, genre, nous préférons l'ignorer, c'était juste pour tenir les ascenseurs, non ?

 
 
Je te mets au défi de me mettre en défaut d'obséquiosité vis à vis de je ne sais quel site conspiro ou autre.
Tu as des sources ? (Peut-être parce que j'ai avoué être fan de tes perlouzes ?)
Ni de jouer au donneur de leçon !
 
Ce que j'exprime n'émane que de moi.

T'as tellement l'habitude de voir des crétins partout, que tu t'enfonces dans une argumentation puérile.

Un feu de pneu n'est pas une combustion incomplète ???
 

De la part de quelqu'un qui assimile la structure des Tours Jumelle à celle d'un "arbre" tout en jouant au grand donneur de leçons de simulation, ça vaut ce que ça vaut...

La combustion incomplète est enseignée à l'école primaire. Je trouve regrettable d'avoir à rappeler à un adulte que le dégagement de vapeur d'une herbe humide n'a rien à voir avec la combustion incomplète.

les essais ont démontré qu'il y a auto-combustion quand les pneus sont soumis à des températures de l'ordre de 482 ºC
 

C'était quoi déjà ma vanne, que le prochaine fois que j'abats un arbre (je me chauffe au bois et j'ai deux hectares de bois), j'aimerais bien que la souche disparraisse comme pour les wtc, de quoi, c'est pas d'une haute culture scientifique çà, Mr Andromede ?

Réponse à côté de la plaque, et que tu as piochée sur le Net. Deux lettres auraient suffi pour montrer que ta culture scientifique n'est pas si limitée : "Si".
 

C'est la preuve que tu t'y connais aussi peu en modélisation qu'en combustion incomplète. Et tu n'es pas le premier à faire passer tes bourdes pour des plaisanteries, c'est une technique vieille comme le monde pour essayer de se rattraper aux branches.

Allez, tu m'as à l'usure ce soir, plus de temps à perdre sur ce forum loisirs.
 
J'ai encore au moins quatre ou cinq tas d'un metre de haut de ronce et de lierre à bruler demain, je vais réviser mes cours d'école primaire pour être sur de comprendre ce que je fais !
 
Bonne combustion, bonne nuit

 
 
Il y a quelques mois, j'avais demandé à Monsieur Andromède d'arrêter de me briser les burnes avec ses coulées pyroclastiques. En fait sur un plan scientifique (confirmé par l'académie de médecine), l'intégrité de mes testicules n'était point mise à mal.
Il s'agissait d'uné préposition au sens figuré !

Si encore tu n'avais gaffé qu'au sujet des coulées pyroclastiques... Tu t'es fait chambrer ici même pas les autres participants pour d'autres raisons.

Qu'attendre d'un complotiste incapable de s'assumer ?

 
Hey si Quirant ne vous plait pas, vous n'avez qu'à faire la tournée des universités française et demander aux experts dans ces domaines ce qu'ils pensent des événements du 11 septembre ?
 
Oh .. wait ... ça vous ne le ferez jamais. Au fond de vous même vous savez très bien que ces confrères vous tiendraient exactement le même discours que Quirant, à savoir que vous êtes dans le délire le plus complet, que vous êtes des saltimbanques et des clowns. C'est pas tant que vous auriez du mal à l'encaisser (les fessées, depuis 12 ans, vous avez l'habitude), mais pour vous c'est plus facile de vous exciter sur les forums contre une personne unique.

Ce genre de "critique" relève d'une approche superficielle :

Il aurait été nettement plus consistant de rappeler le contexte de chacun de ces extraits, en expliquant pourquoi l'emploi de ces expressions est selon toi "inapproprié".
 
Et au cours de la même soirée, tu racontes :

Les marchands de certitudes sont du côté des conspirationnistes, qui ont une fâcheuse à abuser de ce vocabulaire : "Imparable, Incontestable, Indéfendable, Indéniable, Indiscutable, Indubitable, Irréfutable," ...
 
(*) Voir aussi http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t36389088

C'est super tout ça.
Tu as réussi à démontrer que yoshi et titi sont des exaltés, ce qui est aussi compliqué à expliquer que démontrer que l'eau ça mouille, et tu râpes les rouleaux de tout le monde parce qu'en arrivant en gueulant comme n'importe quel ivrogne conspi tu te fais traiter comme tel. T'es un dommage collatéral. Ici, ça flingue, tu le sais, tu ne peux pas à la fois provoquer et reprocher de t'être fait mordre.
(et on met de côté le "je suis pas conspi. Enfin, seulement à 20% donc c'est bon" )

Non mais attend... Il n'ont même pas besoin d'en trouver plusieurs. Juste un, déjà. Met pas la barre trop haut tout de suite.
Un mec d'un université française, avec un CV dans le même genre que celui de Quirant, qui irait dans leur sens. Si Quirant est si nul, ça devrait pas être trop dur.
Et là, on attends et on les regarde faire.

'tain les mecs vous avez le moral

Ca flingue ici ? Vous tirez le lapin à la mitrailleuse. Quand aux morsures de roquets, ça traverse même pas mes bottes.

A part répéter comme un mantra que le cv d'un fonctionnaire de l'éducation nationale représente la force suprème, et que tout sceptique est dans le délire le plus complet, que vous êtes des saltimbanques et des clowns, vous me faites plutot penser aux autistes dont s'occupe ma femme !

Le blocage d'andromede sur l'école primaire et la kulture scientifique devrait être psychanalysé !

Moi qui parlais de dommage collatéral, je crois que je viens de rejoindre le club...

En direct et aussi en indirect. - dans le sens où les données objectives et officielles le montrent très clairement ( chacun leur tour, sans que la bande du 19 ne le sache elle-même ) - MDR      
 
D'ailleurs, comme il a été décrit dans le doc "Les Révoltés du Bounty 93" (   ),  

 
 
 
Pourtant, on a tout essayé pour expliquer le tardif passage à l'acte du vol 93. Mais que des non-courageux à l'arrivée pour le faire, afin de contredire ...
 
Un seul a vraiment essayé ...
 
La raison ? ... Garder l'anonymat pendant 3/4 d'heure, compte-tenu des évènements se produisant à NY.    
 
Mais à 8H42, au moment du décollage, le commando de Ziad Jarrah ne sait rien de ce qui se passe exactement. Donc, il ne réfléchit pas mais il ne pense qu'à une SEULE chose : leurs potes ont réussi quoi qu'il advienne, en tout cas pour les deux premiers AVIONS et peut-être le troisième, dans le seul cas où il ne subit pas de retard trop conséquent, comme le vol 93 lui-même ...
A ce moment précis, les autorités telles qu'elles soient font des bons et sont sur leurs gardes. Le Monde entier est au courant ... Mais comme on le sait, à cette heure-là, aucun crash ne s'est produit, mais la bande des 4 corniauds n'en savent rien ...
 
Mais au lieu de passer à l'action, 10 minutes max. après décollage pour rattraper le temps plus considérable que perdu, ils poireautent comme des nouilles pendant 3/4 d'heure.
 
Plus ils attendent, plus ils prennent des risques
Plus ils attendent, plus ils laissent une quantité de chance aux autorités de réagir et de les choper à temps.
Plus ils attendent, plus ils s'éloignent de leur cible.
Plus ils attendent, plus ils feront des kilomètres au retour.
Plus ils attendent, plus la vigilance des pilotes pourraient être alertée, par un message de la compagnie    
Plus ils attendent, plus l'information peut parvenir à l'oreille d'un passager ( téléphone, radio )
 
Donc, tout est inconsistant dans cette affaire, et il n'y a pas que le cas de cet avion.
 

Du moment qu'il est prouvé que ces avions n'ont pas été détournés par des pirates de l'air, le reste ne sera que plat de résistance.

Prix Nobel de la bêtise incommensurable, oui ...

Ben voyons, le mec qui ne comprend pas la Théorie de l'effondrement silencieux du WTC 7.
 
Le type ne se renseigne pas avant de débiter ces fouthèses sur l'absence total de son d'effondrement ...  
Madre mia !
http://9-11-no-debunked.blog4ever. [...] te-du-wtc7

• Merci de ne pas utiliser le mot « sceptique » à tort et à travers,
• Quirant a été très actif et publié beaucoup de choses sur le 11/9 et la vraie communauté scientifique n'a rien trouvé à y redire,
• Merci pour les insultes au passage.

C'est fascinant, on lui montre par A+B qu'il n'a aucun background scientifique, il insiste quand même

A quoi sert le tien, si tu ne pratiques aucun, mais alors AUCUN bon sens en la matière ?    
D'ailleurs, tu ne résous pas le petit problème de cette mystérieuse " Théorie de l'effondrement silencieux " ( Ashlyn Banfield )
C'est affligeant ... Vaut mieux écouter son égo, plutôt que de renseigner auprès d'un ingénieur son, qui lui, pourrait te répondre sans calcul et sans discours ronflant.

T'as un problème avec cette vieille philosophie, le doute est interdit ici ? dogmatisme exigé ?

Insulte, roquet ? Personnellement j'ai deux beaucerons, mais j'ai un pote qui à un petit jack russel génial !
 
Allez, à ce soir, j'ai été collé par le professeur andromede, je vais réviser mes cours sur la combustion !

Le scepticisme, c'est la remise en question des affirmations au-delà de tout doute raisonnable.
Les questions que vous avez posées ne rentrent pas dans ce cadre du doute raisonnable puisque vous exigez quelque chose de mathématiquement impossible à modéliser et que vous voulez qu'on vous réponde sur la couleur d'une coulée de métal jusqu'à ce que la réponse vous plaise ; par conséquent, il est vain de continuer une discussion avec vous, surtout quand elle entre sur le terrain des insultes.