Reprise du message précédent :
 
Mais ça a rien d'amusant, p*tain...

Dit autrement : ça pique les yeux tellement ça fait pitié, lui-même ne doit pas croire aux bouses qu'il lâche ici.
C'est inintéressant au possible et il prend les participants du topic pour des jambons.  
 

Mouais comment expliquer cela dans les grandes lignes.

Selon les fanas du grand complot, Israël aurait fait tomber les tours en false flag pour avoir le soutien total des USA contre le monde arabe.

Sauf que, une omission des grands théoriciens,  les USA ont toujours été un allié indéfectible de l'état hébreux qui aurait eu tout à perdre dans cette magouille suicidaire diplomatiquement parlant.

Shalom.

C'est ce que j'ai expliqué deux pages plus tôt, et où GLP répond toujours en esquivant le sujet.

Tin j'avais pas vu le topic ouvert par GLP:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6799_1.htm
 
 

 
Au vu de ce qu'on peut lire sur certains forums et sites (Agoravox, Onnouscachetout), il est fort probable que Georges le Poête ne joue pas de rôle mais soit bien une personne qui défend réellement ses idées. Il y a juste qu'on avait oublier que ce genre de personnages existait vraiment dans la vrai vie.

Et encore, notre ami Georges est soft en comparaison de ce que j'ai pu voir sur un des deux sites cités.  

 
Ca a arrêté d'être drôle à partir de ce post. J'ai alerté.

Bordel ce topic    
Et dire que j'ai failli passer à coté  

ça encule tjrs les mouches 12 ans après ? noooon  

Après 12 ans, c'est même plus un enculage mais un génocide de diptères. Et Vergès qui vient de décéder ne pourra même pas les défendre.  

A défaut, il pourra les nourrir et aider au renouvèlement.

 
Le fameux moment ou les droits de l'Homme s'effacent devant les droits de l'asticot

Hello !
 
Une petite vidéo réalisée par les NM4SR pour debunker le - tout - dernier élément qui faisait fantasmer jour et nuit les truthers : l'apparition des mystérieuses microsphères dans les chips...  http://www.youtube.com/watch?featu [...] LyYv5Y2YSM
 
Andromède, si tu passes par là et si tu as le courage de traduire, tu enfonceras le dernier clou pour cette escroquerie de haut vol !
 
   
 
PS : c'était déjà expliqué dans l'article pour SPS sur le plan scientifique, mais là, ils auront une vidéo Youtube... vu qu'ils ne jurent que par ça, les voilà servis.

Il faut combattre le mal par le mal.
 
Sinon je ne sais pas si tu as suivi sur Jref la discussion sur le dernier article de Szamboti, c'est du grand art. Je ne vais pas dire que les "truthers" se font proprement exploser mais il doit y avoir des morceaux qui retombent encore en ce moment dans l'atmosphère.

A propos d’escroquerie, pas très cool de mouiller ce pauvre Andromède dans cette sombre histoire…
Il me revient qu’un journaliste « conventionnel », Chris Mohr s’est mis en tête il y a un peu plus d’un an de trouver des chimistes indépendants pour étudier (et démonter) le rapport de Jones/Harrit/Ryan. Il en est arrivé à la  conclusion que la plupart des spécialistes en avaient dit le plus grand mal sans l’avoir réellement étudié. Et que l’idée de l’ examiner était à des années lumières de leurs projets immédiats !!! (on se demande pourquoi…, ils devraient se battre pour debunker l’imposture si évidente de Harrit !!)
Il tenta de trouver un labo indépendant à même d’analyser les poussières du WTC. Il s’en est présenté un seul J. Millette qui après avoir enfouillé les précieux biftons pour le job s’est avéré avoir été mandaté dans le passé pour des études sur ces mêmes poussières  par le gvt US, et qui fut de plus mis en cause par ses pairs pour avoir lavé, à l’opposé des standards en vigueur, ces poussières.
Aux dernières nouvelles, Chris Mohr était toujours en attente du rapport définitif de la part de J.Millette.
 

Oui, dans leurs tentatives désespérées de mouiller Millette, les truthers avaient ressorti que Millette avaient bossé sur les poussières du WTC. Ce qui était vrai, mais dans le cadre d'études environnementales sans aucun rapport avec la thermie.
Ils avaient également ressorti que cette étude avait été contestée. Ce qui est vrai, mais, les "truthers" semblant comme d'habitude incapables de lire des documents dans leur entièreté, Millette n'avait lui pas été mis en cause.
Au dernières nouvelles, Millette a présenté ses résultats provisoires lors d'un congrès, et Harrit & co semblent avoir totalement renoncé a devoiler les resultats des analyses complémentaires qu'ils ont effectué peu après la sortie de leur article. Ce qui est fort dommageable, vu que ces analyses étaient indispensables pour affirmer de la validité de leur papier...
 
Je vous suggère de suivre le fil Jref du sujet (voir de vous inscrire pour commenter) si vous voulez connaître les derniers avancements.

Etant abonné à TheNMSR sur Youtube, j'avais déjà repéré cette vidéo, qu'il a d'ailleurs remaniée à deux reprises.  
 
N'en déplaise à San--Antonio, à mon retour de déplacement je pourrais bien la reprendre pour en réaliser une version française, et qui sera un complément de celle-ci :    
http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] _util.html

 
Oui j'ai vu   , c'est assez épique...    
 
 
 

J'ai déjà vu des pelotons d'exécution scientifiqueś, mais la ils y sont allés à la mitrailleuse gatling. Et le type qui s'enfonce à chaque post...

Bon, j'ai traduit rapidos : http://www.youtube.com/watch?v=sbgDdwwaQlA
 
Vous me direz s'il y a des trucs qui clochent.

 
Voilà, tout est dit...
On est juste face à une belle bande d'escrocs...

merci.

Par exemple pourquoi aucun spécialiste ne se précipite pour étudier et démonter l’étude de Harrit et consors ?
Pourquoi aucun laboratoire indépendant n’accepte d’analyser les poussières du WTC ?

Dis, Santa, petit hs, curiosité perso, dans "San--antonio (45-55)", le 45-55, c'est quoi donc steup ?

Ca a été fait. Et on a trouvé un truc intéressant : la formule chimique de leur supposée thermite correspond au poil de cul près à la formule chimique d'un type de peinture que l'on sait avoir été utilisée pour peindre les poutres des tours jumelles.
 
Tu veux quoi de plus ? Nous dire que cette peinture était magiquement explosive (oui, c'est une formule lambda de peinture sans rien de plus dedans visiblement) et était placée là depuis des années/décennies en attendant le grand soir ou bien que ces grands chimistes sont des pipes finies et/ou des escrocs avérés ?

 
Parce que c'est de la daube en barre et qu'ils ont des choses plus intéressantes à foutre.
Malgré ça, deux scientifiques français spécialisés - EUX ! - dans les explosifs et les matériaux énergétiques ont daigné s'y pencher et confirmé la nullité crasse de l'article  
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1698
 
Pour les mensonges des margoulins, voir cette vidéo : http://www.bastison.net/Nanothermite.html

salut Marco Paulo, simplement le degré d'acceptation des thèses conventionnelles ! A prendre avec des pincettes, car sujet à des variations "saisonnières" plus ou moins importantes.

Au hasard parce que peu de gens ont envié de perdre leur temps, que l'étude d'Harrit manque de plusieurs éléments cruciaux pour être pris au sérieux (éléments qu'il refuse de fournir...), et qu'aucun labo indépendant n'a reçu de demande particulières pour analyser les poussières. Dans le cas Millette on ne cherchait pas un labo pour faire une analyse, on cherchait un spécialiste prêt à passer plusieurs semaines voir mois sur un point précis à l'intérêt scientifique somme toute limité.
Mais le coup du labo est quand même très ironique vu qu'on demande à Harrit de faire faire une analyse qui prendrait un après-midi et 100 dollars à faire dans n'importe quel labo. On attend toujours...

 
 
ça va faire bientôt 5 ans (    ) qu'on attend les résultats du FTIR (qui lèverait toute ambiguïté...) qu'ils annoncent comme ayant été fait (!!) dans l'article de 2009 ! Il leur faut quoi pour le publier ? Un site internet ????
 
Millette, lui, l'a fait.
 

Pour changer de l'argumentation d'autorité et des raisonnements par suspicion, parle-nous de technique san--antonio.

Attendez, le mec est complètement débordé, un truc de ouf, il a pas le temps  

C'est dommage, car le sujet est tellement sensible (et tellement évident) qu'il serait très aisé pour Millette de sortir une étude scientifique officielle qui invaliderait la thèse de Harrit. Pourquoi Millette refuse-t-il de le faire officiellement ?

ça a été fait dans un congrès.
c'est donc tout ce qu'il y a de plus officiel.
 
Et ici en français par d'autres : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1698
 
Il faut qui ? Le pape ?

On va commencer par le commencement : pourquoi Harrit ne fournit pas les résultats de l'expérience basique qu'il est censé avoir faite depuis 5 ans ?  
 
Et merci de répondre à mon post au-dessus sur la peinture, t'as un choix à faire

On va démarrer doucement : je me pose la question : pourquoi est-il impossible de démontrer la vanité des conclusions d'Harrit qui sont, semble-t-il, si évidentes à démonter ???

je dirais : pas forcément !

Parce qu'on ne fait pas de papier peer-reeviewed pour réfuter un autre papier, d'ailleurs c'est pas pour rien que c'est dans un obscur journal que Harrit a publié sa daube.

Ça a été débunké il y a 5 ans rien que dans les méthodes, je ne pense pas que vous soyez en mesure de révolutionner quoi que ce soit.

Tu peux préciser s’il te plait ? (surtout  l’argument d’autorité et les raisonnements par suspicion - et aussi quelle technique t’intéresse ?)

Ouais, quand c’est dans un congrès de conventionnels, on peut graver les conclusions  dans le marbre. Quand c’est dans un congrès de « twoofers » c’est juste bullshit et tirer chasse d’eau !! Est-ce que ça convainc encore grand monde ???

Sauf qu’aucun spécialiste ne veut s’attaquer à cette étude, et que lorsqu’un labo indépendant prétend le faire, il s’avère avoir été sous contrat avec l’administration et faire preuve de manquements aux standards opératoires
Je te répondrai comme Moorea me questionne : debunké par qui, par le pape ?