Reprise du message précédent :

 
Dis-moi, mon petit, à part des exclamations et du mépris, tu as autre chose en magasin? Tu nous parles de quoi? Du fait que les USA étaient à la recherche de Ben Laden? Tout le monde le sait. Qu'ils l'accusaient d'attentats? Idem. En revanche, prévoir une série d'attentats comme ceux du 9/11 était tout simplement impossible sauf si un agent inflitré avait pu informer quelqu'un. Comme l'essence même des réseaux islamsites empêche quasiment toute infiltration, je te laisse conclure toi-même.
Si tu as du mal à suivre, n'en rejette pas la faute sur les autres. Et essaie de t'adresser aux gens autrement, non pas que tes pauvretés me touchent, mais tu dépenses de l'énergie en pure perte.
Par exemple, tu aurais pu essayer de me répondre au lieu de te perdre en inepties…  

 
Oula je l'ai véxé le petit    
 
Quand au mépris tu devrais te relire un peu, je sais pas ce que je t'ai fait mais ce ne tiens pas à mes points d'exclamation en fin de phrase ! ! ! ! ! ! ! !
 
Sinon pourquoi tu postes ici si tu te poses ces questions ?

Bien sur mais il est suspect, son réseau est tellement nébuleux qu'il doit être difficile d'avoir des certitudes. L'idéal serait de le capturer pour interrogatoire  

 
Oui mais on en sait rien : le nom d'Al-qaïda est le nom d'un répertoire trouvé dans un ordinateur en Afghanistan par les américains. Jamais Ben Laden et son numéro deux ont prononcé ce nom là. Regarde Zarkaoui qu'on dit d'être Al-Qaïda au début c'était juste un djihadiste parti combattre en Irak, hop il est devenue célèbre "alors viendé dans ma bande"
 
C'est tout le problème d'Al-Qaïda c'est tellement nébuleux qu'on sait pas qui est derrière !

Ben Laden serait donc le bouc émissaire des attentats du 11 septembre ? À qui revient l'entière responsabilité de ces attentats ?

 
Ne tombons pas dans l'autre extrême aussi . . .

Ben si ce n'est pas lui l'auteur des attentats du 11 septembre faut bien que ça soit qqn ou un groupe.

 
Lui il est le guide de la soi disante nébuleuse al-qaïda, je suis sur qu'il était pas si au courant que ca pour le 11 Septembre. D'ailleurs j'ai trouvé ses premièrs propos sur le 11 Septembre ou il disait n'avoir rien à voir était criant de vérité !

Le guide ça revient à dire qu'il en est le dirigeant, le chef de ce réseau qu'est Al-Quaïda ; il ne s'agit tout de même pas d'un organisme de bonnes oeuvres ce réseau.
 
Et pour quoi dis-tu "la soi disant nébuleuse al-quaïda", essaie tu d'insinuer que c'est un réseau fictif ?

 
Pas forcément tu peut-être guide en psalmodiant "faut détruire l'amérique" et dessous tu as des mecs ultra-organisé qui s'applique à mener ces objectifs à terme sans avori forcément un lien directe avec Ben Laden.
 

 
Pas fictif je n'irais pas au delà de ce qu'on sait vraiment !

Ben si qqn donne l'ordre de détruire un pays et que les fidèles lui obéissent c'est qu'il en est le chef voyons. C'est comme la triade chinoise, la mafia sicilienne, la pègre américaine il y a toujours qqn qui donne des ordres.

Et que sait-on vraiment ?

 
Demain Ben Laden est mort je peux te dire que ca changera rien du tout étant donné que tout le monde peut se revendiquer d'al-qaïda ! Regarde les attentats de Londres finalement al-qaïda n'a rien à voir là-dedans.  
 

 
Ben rien . . .

Ça peut tout changer au contraire tout dépend si son sucesseur aura le même modus operandi que Ben Laden
 

Rien pour ceux qui ne sont pas impliqué mais ceux qui sont trempé dedans savent par immersion de quoi il s'agit

 
Pas besoin de Ben Laden pour s'en prendre à l'occident c'est l'ennemi d'aujourd'hui c'est tout !
 

 
   
 
C'est très claire !

L'ennemi Numéro 1 ; on parle des attentats du 11 septembre et non pas de ce qui adviendra dans 10 ans ou de ce qui est arrivé à Pearl Harbour.

 
L'ennemi numéro 1 : faut arrêter un peu aussi les attentats terroriste sont loin d'être la première cause de mortalité dans ce monde !

Ben oui c'est vrai les maladies passent avant mais là on ne parle plus de la même chose

 
Ah bon ? Les américains ont fait plus de mot innocente en essayant de combattre le terrorisme que le terrorisme en a fait avec eux !

Oui et alors ça ne blanchit pas le nom de Ben Laden pour autant

 
Si on les poursuivait tous comme on le poursuit le monde serait beaucoup mieux !

Effectivement que l'idéal serait d'éradiquer toute guerre, tout acte terrorriste, tout traffic de drogue, toute fraude, ...le paradis quoi    

Enfin pour recentrer le sujet sur les attentats du Pentagone et du WTC, le Secétaire de la Défense, Donald H. Rumsfeld, affirme clairement qu'il y avait eu bon nombre d'avertissements et qu'en plus selon ses propres aveux sur le site officiel du Département de la Défense Américaine il déclare que les dommages causés au Pentagone et au WTC sont attribuables aux missiles.
 
Voici l'extrait

Je résume.
 
Le Secrétaire de la Défense Donald H. Rumsfeld interviewé par Lyric Wallwork Winik  
 
Question : Voici une question qui est posée par beaucoup d'Américains, mais particulièrement par les veuves du 11 septembre. (...) Comment est-ce qu'une attaque terroriste ciblant des civils est arrivée chez nous avec apparemment aucun avertissement ?
 
Rumsfeld : Il y avait un bon nombre d'avertissements (…) La vérité est qu'un terroriste peut attaquer n'importe quand, n'importe quel endroit, employer toutes sorte de technique et il est impossible physiquement de défendre à chaque fois et à chaque endroit contre chaque technique imaginable. Ici il est question de couteaux en plastique et d’un vol d'American Airlines rempli de citoyens passagers, et du missile pour endommager ce bâtiment (le Pentagone)  et qui pareillement (inaudible) a endommagé le World Trade Center. La seule manière de traiter ce problème est en prenant position de guerre  aux terroristes, partout où ils sont, et de traiter avec eux.
 
 

 
C'est marrant que personne ai réagit à cet interview qui est quand même publié sur le site du Departement de la défense des USA !

Peut-être que eux, ils parlent anglais  

 
Ah ouais ?

Personne ? Je pense plutot que beaucoup ont réagit mais que peuvent-ils faire de plus ?

 
Qui ?

Qui ça eux ? Et c'est quoi le rapport. Tout le monde parle anglais enfin presque.

Je ne peux pas te citer des noms mais ça serait invraisemblable que personne l'ai fait surtout que cette publication est demeuré là depuis et quiconque peut le consulter.

 
Un anglophone (par exemple) sait que "missile" a une définition bien plus large en anglais qu'en français.
 
Ca me rappelle les infos d'ici pendant les manifs CPE, qui évoquaient les "missiles" lancés par les casseurs sur les flics. Pourtant j'ai pas vu d'explosion, on m'aurait menti ?    
 
Et je ne parle même pas du ridicule d'imaginer qu'une des têtes pensantes du complot aille tout balancer dans un discours probablement préparé des semaines à l'avance. Et bien sûr, que personne ne s'en rende compte à part quelques internautes à l'anglais sommaire  
 
edit : au fait, cette "découverte" est déjà passée plusieurs fois dans les pages précédentes...

 
Je vois c'est top secret défense et si tu parles tu devras me tuer !

 
Missile de la part du secrétaire général à la Défense des USA veut dire ce que ca veut dire !

Ben ouais, a projectile propelled as a weapon at a target
Pour Rumsfeld comme pour le pékin moyen...
 
Et puis il est secrétaire à la Défense, secrétaire général ça veut rien dire aux USA.

 
T'est marrant toi tu donnes la définition d'un missile !
 
Ca veut rien dire aux USA ? Le gars est à la tête de la défense qui a vu son budget explosé au détriment de tout le reste il a mené une guerre contre l'irak et ca veut rien dire ! On parle quand même du plus gros budget militaire de la planète !

 
Euh oui... c'est bien, c'est bien...  

Le sens propre est missile en français.
Il peut être aussi utilisé pour désigner un engin militaire très rapide (ce qui n'est pas le cas des propos de Rumsfeld puisqu'il faisait mention d'un appareil de ligne auparavant). On peut aussi l'utiliser pour parler d'une fusée vu sa rapidité et encore là dans les propos de Rumsfeld il ne s'agit pas non plus d'une fusée mais d'un appareil de ligne en rajoutant la mention du missile qui a fait le dommage.
 
Here we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight filed with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center.
 

Rien à voir avec le contexte du Pentagone et du WTC
 

Rumsfeld n'avait pas l'air d'être bien préparé lors de cet interview si on tient cvompte qu'il s'est exprimé avec un ton INAUDIBLE au moment où il a fait ses déclarations
 
and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center
 

Ça aurait du mériter d'être pris plus au sérieux.

 
Ben tu voulais dire quoi alors par "secrétaire général ça veut rien dire aux USA."

Non non tu m'a mal compris quand je dis que je ne peux pas te citer des noms. S'ily a eu des personnes qui ont réagit ( et je crois qu'il y en a eu beaucoup) je ne connais pas leurs noms tout simplement.

+1

 
Que c'est un titre qui n'existe pas chez eux. C'est secrétaire tout court.

 
Ou un caillou, ou une flèche, ou un boulet (no pun intended), ou euh... un avion, du moment qu'il est utilisé comme projectile