Reprise du message précédent :

 
Ouais enfin là le mec est totalement hors charte un milliard de fois, je trouve qu'on est bien gentil déjà (CAPS, le ton agressif, trolls, jovalise, insultes et autres joyeusetés).

 
je verrais bien une note pour les figures imposées, une autre pour les figures libres et une note artistique ... Voire une sélection à l'entrée, mais bon !

Ou alors comme les grilles simili loto que l'on rempli en réunion... Ou encore je parie qu'il dira "passeport" avant "chute libre"...

On se partage en deux équipes. L'une doit faire dire "passeport" et l'autre "chute libre", mais évidemment sans avoir le droit de dire le mot nous-même.

 
Tout simplement pour montrer l'absurdité des arguments trouffiers ....c'est très pédagogique à ce niveau là ...et antidebunker était un cas d'école !    

ça a été tenté par lak si
 
 

Un cas d'école .. psychiatrique, je dirais.
Flood, troll, insultes, pensée circulaire, affirmations clownesques, aucune source : c'est à la portée du premier demeuré venu..
Face à ce genre de pathologie, j'hésite entre l'ignorer, ironiser ou avertir la modération....

Perso ça ne m'amuse pas du tout de voir que ce topic prend 10 pages avec des c*nneries pareilles...
 

Ca par contre ça peut être fun.  
 

Et il m'a superbement ignoré. Grosse surprise.

L'épisode de la taggueuse à Lens et la curieuse comparution en justice pour redevance non payée à la BBC en Grande-bretagne montrent, une fois de plus, que pour les "thruthers", peu importe soit la manière, pourvu que l'on parle de leur obsession maladive.
Mais ça, on le savait déjà.

C'est quoi cette histoire de redevance ?  
 
Edit : voyant la photo, le troufisme ne serait il pas une maladie typiquement masculine ?

Il y a eu quelques trouffeuses (Par exemple Calixte1), mais il est clair qu'on retrouve surtout les trouffeurs parmi les hommes de 30 ans et plus. Notons l'âge avancé de certains participants sur la photo.

Punaise, il ne reste vraiment que les plus atteints dans le "mouvement"    

Une centaine de manifestants selon le site trouffeur, une quinzaine selon les photos.
Non mais la loose encore, la demande de dispense de taxe est examinée en pleine perte du "AAA" british!  
Imaginez la  jurisprudence de qualitay en France, si je pouvais économiser une centaine d'euros en prétextant un cover up médiatique français pour Azf ou l'affaire Merah. Bah quoi ?

Une démarche grotesque sachant que les pompiers avaient informé les journalistes de l'imminence de l'effondrement du WTC7. La seule chose que l'on peut reprocher à la BBC et à la journaliste Jane Standley est d'avoir voulu jouer à la course à la primeur du scoop.

Bref, une défaite de plus.

Le juge a écouté poliment, a demandé si il avait payé sa licence, réponse non -> "paye ta licence"

Remarque :
1. Être convoqué au tribunal en tant qu'accusé est pour toute personne saine d'esprit généralement une mauvaise nouvelle. Pour les "truthers", c'est une victoire...
2. Un verdict "Merci de cesser de me faire perdre mon temps et payez votre redevance" est apparemment également une victoire.
3. L'association avec Guy Fawkes est d'une stupidité sans nom. Et oh ! Guy Fawkes a réellement tenté de faire sauter le Parlement britannique, c'était pas un false flag du gouvernement de l'époque (à croire que l'élite "trutheuse" a "V pour Vendetta" comme unique source historique...)
4. Encore une fois, sorti de leur forums sécurisés sur lesquelles ils peuvent fantasmer autant qu'ils le veulent sur "la Vérité (qui va bientôt éclater)", "les preuves" et se réconforter entre eux sur le fait que "les méchants debunkers bushistes ont perdu", ils enchainent les échecs de façon impressionnante.
5. Où est Chourmord quand on a besoin d'un avocat mythomane ? (cf remarque 4)

L'article ne précise pas le temps qu'a duré l'audience.
Dans la semaine précédant la comparution, les "truthers" parlaient de 3h et présentaient cela comme une grande occasion de faire avancer le bulldozer de la vray véritay vray: il y avait des vidéos prévues, la présence annoncée de Niels Harrit, etc...  
Mais apparemment, le juge s'étant déclaré incompétent sur le fond, ils n'ont pas pu projeter leurs vidéos... Et le contrevenant a juste argué ,en invoquant le "Terrorism Act 2000 section 15", qu'il ne voulait pas se rendre coupable de verser des fonds à une organisation terroriste (la BBC !!) ...  
Et tout cela, parce que celle-ci a annoncé, avant qu'elle ne se produise, la chute prévisible ( et prévue par les pompiers depuis le début de l'après-midi ) de la tour no7.
 
Et l'audience -comme cela parait logique, pour le motif - semble ne pas avoir duré le temps fantasmé par les allumés-du-bocal....

Conseil à un jeunot, de l'autre côté du miroir aux alouettes    :

 
Allons-nous voir défiler ici des bras-cassés venant faire leurs "premières armes", face aux vrais meuchants ?    
ADBK aurait-il suivi ce conseil ?

Ah non, pas des noobs, nous on veut l'élite des trouffeurs ici !

Nous voila devenu rite de passage obligé pour devenir un trouffeur qui renversera l'empire

Il y a une différence ?

Le fait qu'HFR soit la référence en terme de débat en dit long sur la portée du mouvement

Oui, le noob repasse par des procédés grotesques, insultes, CAPS etc.

Je parle pas non plus du général 4 étoiles, celui là il croit pas une seule seconde à ces conneries mais en vit (livres, conférences, dons), un peu comme un leader religieux/secte.

Entre les deux quoi

Quand Langley va apprendre ça, y en a qui vont être rappelés fissa à Washinguetonne..

Que dalle, je suis modo ici, je chope leurs @IP, ça permet de les ficher

 
Pas mal le côté malsain du discours de propagande sur le petit soldat aisément manipulable qu'on va envoyer au casse pipe chez l'ennemi.  

Avec la mise en garde de Ernestor, pas sûr que le bleu vienne s'essayer...

Dissuasif en effet ...  

Il est électrique le bulldozer de la vayritay vray?  
Car je n'entends même pas un petit ronron là...  
 
Troublant.

La rencontre de deux mondes virtuels :

Il y a ça aussi : ça délire grave ...

Au sujet du Vol 77, sur http://www.bastison.net/PENTAGONE/pentagone.html on peut lire ceci :  

 
Cette vidéo complète et avec le son est ensuite citée : http://video.google.fr/videoplay?d [...] 420&hl=fr# . Malheureusement, cette vidéo a disparu suite à la fermeture de video.google.fr. Quelqu'un connaît t-il une nouvelle adresse de cette vidéo ?

On peut la trouver içi :
 
http://www.myvideo.de/watch/108992 [...] sis_Zembla
 
sous titres anglais inclus

 
on peut aussi se référer à la remarquable enquête très fouillée de Marion Brunet (Rue89). On y apprend qu'Hanjour se serait exercé pendant plus de 3 mois à plein temps (600h) sur un simulateur. Quand on sait que les jets actuels se pilotent avec 2 doigts dans le nez ...

Merci. Cette vidéo est précieuse.

As-tu connaissance de ces vidéos qui "s'attaquent" à ton travail et qui s'intitulent pompeusement ( et ridiculement ) : "Les Truthers contre-attaquent" , "Debunking des Anti-truthers" ?  
Leurs auteurs : ELYPSZ et palassite...
 
En voici une, qui est à mourir de rire .. Il y en a d'autres du même tonneau ..  
http://www.youtube.com/watch?v=yPZ0uMEPCS0
J'adore l'utilisation de J-M Bigard comme argument ( et ça montre bien le niveau de la "contre-attaque" ) ...
(Le jour où Bigard arrétera de parler de 80 caméras au lieu de 80 vidéos et d'affirmer que "le Pentagone est le batiment le mieux surveillé du monde" ...
hé ben, ce jour-là,  il sera mort.)  
Le fake du drone Global Hawk aux couleurs d'AA est pas mal non plus..  
On apprend aussi, dans cette vidéo,  "qu'un Boeing ne produit jamais une boule en HAUTEUR, mais à l'HORIZONTAL AVANT DE S'ELEVER" ( sic)!!  
L'épisode avec Lloyd England à la fin est très révélateur sur les manipulations du CIT ...  

La contre-offensive trouffière pour rétablir la vérité vraie !    

J'ai eu affaire à ces deux lourdeaux sur Youtube, avant de les bloquer assez rapidement. C'est du Laurel & Hardy tout craché. Je ne regarde même plus leurs vidéos.
 

Oui, tout comme l'exploitation par Loose Change Final Cut du témoignage confus du pompier John Schroeder : http://www.youtube.com/watch?v=DHeVDu5JIa0
 
Je viens de commencer la traduction de l'article de 911myths Debunking the North of Citgo Theory sur http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] citgo.html. Avec Excel, j'ai vérifié les calculs de g et d'angle de roulis invalidant la théorie du NoC :
http://static.blog4ever.com/2011/1 [...] -NoC-.xlsx

J'ai une AMD/ATI dans ma machine. Vous croyez qu'ils vont venir changer les autocollants ? Moi j'vous préviens j'ouvre pas à ces gens là, je les connais pas!  

 
Oui, pour rappel :
http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] sagers.php
 

 
Les conaissances techniques des pilotes sont importantes lorsque surviennent des incident ou en cas de cas "limite", dans les autres cas, ça ne pose pas tant de problème que ça.
 
Surtout, ça en dit très long sur les "Pilot for truth" qui font des démonstrations à la base de "lorsqu'on sait toute la technicité que réclame le pilotage d'un Boeing ..."

 
J'avais été surpris par le nombre d'universités de pilotage en Floride, lors d'un séjour de 4 mois en 1991 (normal, Floride c'est tout plat + soleil, idéal pour apprendre le pilotage), et le nombre d'apprentis pilotes qui venaient du monde entier pour apprendre à piloter, moyennant beaucoup de $. Ca m'avait surpris par rapport à la difficulté de devenir pilote de ligne en France, avec une quasi-obligation de passer par une prépa et une grande école, alors qu'aux USA, il faut juste avoir son TOFL (maîtrise d'un minima d'anglais) et des talbins.

 
 
Et là on attends l'argument conspi: Oui mais comment un pirate avec si peu d'entrainement pouvait savoir la maneuvre réalisable facilement alors qu'elle paraît inhumaine vu de loin    
 
 

 
 
Et tout ça en France pour finir par ne pas savoir que l'avion décroche, et continuer à cabrer l'appareil alors qu'il chutte comme une piere au dessus de l'atlantique. Bravo la formation à la Française