Reprise du message précédent :

Vous accusez des enquêteurs du FBI de trafic de pièces à conviction sans aucune preuve.
Vous accusez tout une cour de justice d'avoir trafiqué un procès (dont je suis sûr à 99,99 % que vous n'avez jamais lu le verdict) sans élément tangible.
Vous accusez une compagnie aérienne de dissimulation de preuves sans élément tangible.
Vous accusez une autorité de régulation aérienne de dissimulation  de preuves sans élément tangible.
 

Et sinon, le but ultime du complot c'etait quoi ? Je veux dire, dans quel but tout ce bordel, qu'est-ce que les comploteurs ont gagne, au final ?

 
C'est tout ??? ... Les Pâtes à Modeler ... tous les mêmes ...

 
Ben envahir l'Afghanistan, pour le pétrole ! What else ...

 
je les ai montré mais vous n'avez rien ... rien ... vu !!!!
 
Les pièces à conviction sont là ... sous vos yeux ... Mais non ... non ... La médiocrité absolue vous domine ...  

 
Penses-tu que les sionistes sont dans le coup ?    

 
Des pièces à la con, surtout !  

 
épargnes-moi ces mots à la mode ... C'est de la foutaise !!!!!

 

 
nan mais en vrai ? C'etait quoi le mobile ?

 
Ben comme tu avais utilisé le terme "quenelle" ...  

Il a volé ce matériel oui ou non ? Il l'a ramené et n'a pas été poursuivi. Où est le problème, il y a complot selon toi ? A quel niveau ?

Bon allez, c'est qui ?

 
Il aurait volé les boites noires ... ????
 
Naaaan je déconne ... !!!!
 
De toute façon, cette affaire et GROUND ZERO permet de l'éjecter de cette histoire ... autant économiser une balle dans la tête ...

Et sinon, le mobile ?

antidebunker, que prouve, pour toi, la manipulation d'un débris de l'avion sans gants ?

 
Le mobile ... ???   pour téléphoner, andouille ...

 
   
 
Putain et dire qu'on marche dans son troll depuis tout a l'heure

 
que l'enquête est " contaminée " et que le 77 ne s'est pas crashé sur le Pentagone ...  
 
Ils sont cons les mecs hein ... mais on ferme sa gueule ..
 
Chut ... pas un mot ... t'as rien vu ...

 
Comment le rouge amène à la conclusion en bleu ? Quelles sont les étapes de réflexions intermédiaires ?

 
troll ... je connais cette vanne par coeur ...
 
pâtes à modeler, c'est votre pseudo ...

Je ne comprends rien à ce qu'il raconte, c'est un bot qui génère des bouts de phrases séparées par des ... ?

 
que les débris viennent d'ailleurs ...
adios l'homicide ...

 
Un petit farceur a bricole un trouffotron a partir de posts de la Raie Ouverte, manifestement

 
ah oui ??? ou çaaaaa ????

Quels sont les éléments qui te permettent d'affirmer que les débris viennent d'ailleurs ?

 
           
 
ce sont des photos officielles que j'ai montré ... je ne peux pas faire plus ...
 
Mais de toute façon, quand on refuse ces preuves là ... c'est assez inquiétant ...
http://www.tufavideo.net/index.php [...] &private=0
http://www.tufavideo.net/index.php [...] &private=0
 
Vol 93

 
Non mais attend tu peux pas me laisser comme ça.
Tu me montres les photos, officielles, tu insistes sur le fait qu'il n'a pas de gants. Je te demande en quoi c'est choquant et tu m'expliques que ça montres que les débris ont été amenés sur place.
 
Je demande juste à ce que tu m'explique le lien logique, c'est tout.
En quoi c'est une preuve ? Si tu m'expliques, je veux bien l'admettre.  
(je n'ai pas accès à tes liens, proxy du boulot)

Ces preuves ont été présentées à une cour de justice qui les a acceptées. Vous niez l'authenticité de ces preuves parce que vous n'acceptez pas la façon dont elles ont été photographiées.
 
Vous n'avez pas montré le lien de causalité entre l'existence d'un complot et la façon dont ces preuves ont été photographiées autrement que par « ça me paraît trop bien présenté  leaule ».

 
et ils les ont accepté ...    
 
ces preuves on les voit ET ELLES SONT ERRONEES ...  Mais c'est pas croyable ... vous pouvez décrire ces images ou pas ????

 
le truc à bien piger, dans l'histoire ... UN SEUL GRAIN DE SABLE ENRAYE LA MACHINE ... S'il y a une merde dans le rapport ou dans les pièces à conviction ... et que l'on s'en sert pour prouver quelque chose alors qu'il s'agit d'une imposture ...
 
Regardez les photos, bon sang ... LES BOITES NOIRES DU 93 SONT FAUSSES ET LES RAPPORTS ...
 
   

Poste la photo dans un message, comme ça on saura de quoi on parle
Pour ma part, je suis un peu perdu dans toutes ces conversations.

 
 
ggrrrrr ... bon ...  
 
on évoque le 93 et rien d'autre .... nous sommes d'accord ...????
 
on ne change pas d'endroit ...  
 
les liens, c'est ça ...  
 
http://www.tufavideo.net/index.php [...] &private=0
http://www.tufavideo.net/index.php [...] &private=0  
 
Dites-moi quelle est la marque du FDR sur le rapport  
 
et sur la photo officielle  
( bien posée avec des pierres ) ?
 
 
 
 

Vous n'avez pas montré que ces preuves sont fausses.
Vous n'avez pas montré que les données FDR dispos sur le net sont fausses.
Vous n'avez pas montré que vous étiez un expert judiciaire au point de prendre le FBI, le jury, les juges, les avocats de la défense et les procureurs pour des gros cons.

 
voir au dessus ...

Comme dit plus haut, je n'ai pas accès à tes sites. mets donc la photo dans un post.

 
c'était quoi le but de ce complot alors ?

C'est pas l'url d'une image ça (et puis je suis bloqué au niveau du site directement. une âme charitable pour l'aider ?)

 
 
Dépasser le nombre de 150 posts en moins de 48 heures, ca c'est au moins c'est prouvé.  

Votre soi-disant preuve est d'une débilité sans nom.
L'avion a donc été construit en 1996 et une boîte Allied Signal a été montée.
Allied Signal a fusionné avec Honeywell en 1999 et a pris le nom de Honeywell en 2001.
La boîte noire Allied Signal a donc été envoyée dans un bâtiment Honeywell, puisque c'est le nouveau nom de Allied Signal.

Il n'y aucun problème là-dedans et votre comportement puéril qui en découle a du mal à faire passer le mépris que nous portons envers vous.

unproxified