Reprise du message précédent :

 
Oui, mais le passeport ?

 
CVR = 3 400g
FDR = 5 000g
 
Etant donné que ma parole se trouve dans l'autre camp, cela ne changerait rien pas vrai ? ... Si quelqu'un d'entre vous est capable de calculer je ne sais pas quoi pour étaler la possibilité qu'elles pouvaient être désintégrées sans laisser de trace ... qu'il parle maintenant ...
 
ou alors ...
 
vous avez les données de la pseudo Agence Gouvernementale alias le NIST ... vous avez du pain sur la planche !!!!

 
On aurait à un trophée comme le César de la Meilleure Boite Noire ... juste pour te faire l'image ...
 
   

 
Les vrais ... ceux qui défendent la thèse officielle ... Sinon ...
 
Comme la Guerre Froide, le communisme EST LE MAL !!!! ... Foutaise !!!  

Ce topic revit grâce à antidebunker.  

 
Merci de répondre à la question :
 
signification physique de ''résistance de 3 400 g pendant 7 millisecondes'' ?
 
si tu ne comprends pas cette base, on ne peut pas discuter

 
 
Vous parlez de fly over ? Mais comment expliquez vous la présence d'ADN des passagers dans les décombres du pentagone ?  
 

 
 

 
Ils ont été déposés par des agents complices, qui avaient auparavant exécuté les passagers.  

 
Ben la thèse officielle c'est que la Lune est sphérique, non ? Faudrait être contre car les autorités le disent ?  

Je n'arrive toujours pas voir si c'est un petit troll qui croit nous prendre pour des idiots ou si une espèce de savant fou a installé le wifi en HP.

 
Ce que je vois en image, c'est un papier officiel ... rien de plus ...  
 
Et en plus, il y a marqué HOMICIDE, ce qui devrait faire percuter les gens qui refusent d'admettre la boulette du type portant un débris SANS GANTS ... mais bon ...
 
Et pou info, ce n'est pas le vol 77 qui a fait un fly over ...  

 
Savant fou, ça m'étonnerait ...quelqu'un qui part du principe que toutes paroles officielles est forcément un mensonge ...donc je peux parier que notre est climato-sceptique, anti-vaccins, puce rfid et j'en passe !    

 
Ce sera difficile pour vous, ...  
 
Autant choisir un scientifique le plus intouchable ... le plus impartial du monde ... là, on aura l'honnêteté en toute simplicité ...

 
Tu rejettes donc ce qui est officiel, par nature ?
 
Quel est le rapport entre "homicide donc faut percuter" et "le gars qui porte un débris sans gants" ?
J'arrive pas à voir la suite logique

 
La boulette n'infère rien ...Le nombre d'erreur de procédure dans n'importe quelle enquête est assez courant ...demandez à OJ Simpson !  

 
http://cdn-www.cracked.com/article [...] tagon1.jpg
 
 

 
La science n'est pas de l'idéologie ...la science aryenne ou le lyssenkisme c'était il y a 70 ans. Un scientifique cherche a démontré la vérité et chez les trouffiers, vos scientifiques n'ont jamais rien produit, à moins que vous considériez Dylan Avery comme un scientifique.  

antidebunker : Si on ne parle pas des boites noires, (détruites pendant le crash ou subtilisées) il y a-t-il des éléments matériels qui iraient dans le sens d'un subterfuge de crash ?

 
Chercher une logique chez les conspis  

 
 
Et le défaut de gants signifierait la réalité d'un complot ?  

 
encore l'erreur faisable et regrettable ... ben voyons ... !!!! ....
 
Désolé, mais c'est recevable en tribunal pour prouver que le 77 ne s'est plus crashé sur le Pentagone ... faut arrêter de nier ....

Oui non mais je vois bien la photo. Mais c'est le raisonnement logique que je ne suis pas.
Il y a eu un crash d'un avion de ligne piraté ayant entrainé la mort des personnes ce situant la. Que voudrais-tu qu'il soit marqué d'autre qu'homicide ?
 
Tu penses qu'il aurai du prendre avec des gants le débris de l'avion pour retrouver des empreintes par exemple ?

 
juste la mystification des lieux ... allons y doucement quand même ...

 
Mystification des lieux ? Kézako ?  

 
Hélas si ... C'est la science politique qui parle à la place de la Science elle-même ... mais vous vous en foutez ...

Antidebunker : c'est quoi ton pseudo sur raie-aux-pennes ?  ( juste par curiosité )

 
Euh non ...la science te permet de produire des satellites, des buildings, des TV, des téléphones portables, alors que Sarkozy ne sait certainement pas visser un boulon ...

 
HOMICIDE ... c'est bon .. no problem .... les règles sont simples ...
 
le but n'est pas CHERCHER DES EMPREINTES .... MAIS NE PAS POSER LES SIENNES ...  

 
j'arrive pas à suivre, vous parlez trop vite    
 

Si le but n'est pas de chercher des empreintes, quel est l'interet de ne pas poser les siennes ?

 
Euh mais quelles empreintes tu vas trouver sur une carcasse d'avion ?  

 
je viens de le dire plus haut ...  
 
   

 
je suis seul contre tous ...    

Les empreintes de ceux qui les ont ramassées (ou déposées, je ne sais plus -on se perd à force -)...
On nage dans le pur délire, là !!! ..
Mais bon D.ieu!, qu'est-ce que c'est bon, après une sale journée !!! ...

 
on ne voit que ces deux-là non ? ... Les autres ont des gants eux !!!! ...
 
Où est le délire ... ???  
 
Et le FDR du 93, ou on voit de près l'initiale H comme Honeywell ... et son rapport qui mentionne AlliedSignal ...
 
Il te faut quoi pour imprimer CELA ???  

 
new york times

Il a ramené le matos et n'a finalement pas été poursuivi. Il reste quand même bizarre comme type, tu ne trouve pas ?

 
Certes, mais tu remarqueras que tu peux t'exprimer ! Sur la raie aux pennes, tu aurais été éjecté depuis longtemps ! Tu passeras le bonjour au Chat qui mord !    

 
Tu parles du 93 à Paname ?    

Te voir délirer, suffit à mon bonheur.
Si tu crois que, en plus, je vais consacrer un pouillième de mon temps, à faire de nouvelles recherches sur le sujet, tu te plantes dans les grandes largeurs, mon gars..
En plus, la réponse qui t'a été donnée par 240-185 et d'autres, me parait suffisamment claire et convaincante...
Donc ....  
En outre, les inside-jobers (si je comprends bien où tu veux en venir), c'est le NWO ou la 7éme Compagnie ??
J'en profite, de te tenir, c'est quoi ton blaze sur Raie-aux-pennes?

 
Le bon discrédit avec toute la mayonnaise et la sauce tomate ...
 
Voilà comment on se débarrasse d'un gêneur ...  
C'est un classique ... évidemment ...  
 
il fallait trouver un moyen pour le descendre judiciairement ... tant pis ...
 
Pas besoin de ce témoin ... il y a plus simple ....

Vous accusez des enquêteurs du FBI de trafic de pièces à conviction sans aucune preuve.
Vous accusez tout une cour de justice d'avoir trafiqué un procès (dont je suis sûr à 99,99 % que vous n'avez jamais lu le verdict) sans élément tangible.
Vous accusez une compagnie aérienne de dissimulation de preuves sans élément tangible.
Vous accusez une autorité de régulation aérienne de dissimulation  de preuves sans élément tangible.