Reprise du message précédent :

 
Ben dans ce cas il aurait fallu bombarder l'europe car la majorité des arrestations ce sont fait en europe : cellule de Hambourg, Espagne, Londres et j'en passe . . .

 
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, le seul pays qui soutenait à 100 %, sans double jeu et où se situait la tête de l'organisation, c'était l'Afgahnistan des Taliban. Le reste, ce sont juste des relais, des groupes en missions

Si tu mets l'Afghanistan des Talibans dans le panier tu peux aussi mettre le Pakistan au même niveau, et ils n'ont pas été bombardés ou occupés que je sache...

 
C'est toi qui me lit pas : ca ne se réduit pas à l'Afghanistan malheureusement !

Salut,
 
  je sais pas si certains en sont encore à se demander comment les tours sont tombées mais je tenais à signaler que le magazine La Recherche d'avril contient un article qui résume (rapidement) le rapport de l'institut américain des normes et de la technologie, qui avait été chargé d'enquêter sur le problème. Il montre que les tours étaient dans les normes de l'époque, explique comment les choses se sont déroulées et fait des recommandations.

 
Contrairement au Pakistan, l'Afghanistan et son regime Taliban ne se cachait pas d'avoir des camps d'entrainements pour les djihadistes venant de tous les pays.
 
___
 
 
Merci Miniplus, oui l'extrait principal est sur la page précédente ou celle d'avant.
 

 
Ca va plus loin que ça, les Talibans et Al Qaida étaient tellement imbriqués que la deuxième était devenu une excroissance des premiers (où l'inverse).  En plus d'être son candidat au Califat, le Mollah Omar est même le gendre de Ben Laden, c'est dire... Sachant que d'autres attentats étaient probablement en préparation, l'attaque de l'Afghanistan relevait de la légitime défense au regard du droit international (même pas besoin de résolution, donc).
 
Si le Pakistan a longtemps joué double jeu et qu'une partie de l'ISI et de l'armée soutenait encore les Talibans après le 11 septembre, la position de Musharaff sur Al Qaida était sans équivoque. Et contrairement à l'Afghanistan, le Pakistan a très rapidement coopéré pour arrêter les membres de l'organisation et geler leurs fonds, conformément aux résolutions des Nations Unies.

Oui bien sûr... sans même une preuve factuelle établissant la responsabilité directe devant un jurie ! On va larguer sur tout un peuple un tapis de bombe sans discrimination s'il vous plait, bébé jeune vieux femme "méchant avec barbe" ... plus de 10'000 tonnes de bombes    
 
Droit International j'vous dis    

C'est pas moi qui fait le DI  

C'est étrange, depuis quelques pages les partisans de la conspiration ne parlent plus que de politique internationale.  
A part ça, c'est quoi votre théorie sur les faits qui se sont déroulés le 9/11 ?

 
C'est un peu lié non ! Et puis faut arrêter aussi de parler de conspirations je trouve votre attitude dangereuse dés lors que des faits vous oblige à vous poser certaines questions, on se croirait dans l'amérique de Truman avec la chasse au coco.
 
Sinon avant de parler de théorie on expose des faits et personne ne donne de réponses vis-àvis de ces faits !

Charlie Sheen disait récemment dans une radio :
 
"It seems to me like 19 amateurs with box cutters taking over four commercial airliners and hitting 75% of their targets, that feels like a conspiracy theory. It raises a lot of questions."
 
La conspiration est plutôt dans la théorie des mecs avec des cutters...
 
Sharon Stone aurait soutenu également cette position publiquement.
 
 

Ah il y a des faits qui prouvent une conspiration ?

ben y'a plus qu'à demander leur avis à paris hilton et pis à jordy et on aura enfin des analyses concrètes...

 
Et bien faut bien passer par eux étant donner que les avis des témoins directes, de pilotes ou spoécialistes de la démolition ne vous satisfait pas !

c'était juste pour ajouter une perspective à la quesiton de conspiration juste évoqué un peu au dessus  

pardon ? moi par exemple, l'article que j'ai lu dans la recherche, cf. ci-dessus ma va parfaitement hein....

 
Je sais j'ai vu aussi une émission sur M6 qui a expliqué au moyen d'images de synthèse pourquoi les tours ce sont effondrés. Mais voilà d'autre spécialiste disent que ces évènements sont allés beaucoup trop vite !

C'est lié? ce topic s'intéresse précisément aux faits du 11/9. Donc à des choses tangibles, pas à de la géopolitique de bac à sable.
A part ça, t'es gentil, tu arrêtes tes comparaisons et amalgames foireux sur la chasse au coco.  
 

Qu'apples-tu des faits? De mon côté, je parle d'un bâtiment attaqué, de victimes, d'un avion disparu, de témoignages nombreux et de pièces matérielles.
Par ailleurs, les questions sans réponse proviennent de gens qui comme moi estiment que c'est bien u  avion qui s'est viuandé dans le Pentagone. Les réponses ne se pressent pas en revanche du côté des fans de la conspiration.
 
Pour la 12 569e fois, allons-y pour ce qui me chatouille dans la version complot:
le sort du Boing 757 du vol AA77 et des personnes embarquées à son bord
la raison de la décapitation des lampadaires
l'origine des pièces de moteur et de carlingue de Boeing sur l site du crash
l'impossibilité de maintenir longtemps le secret sur une opération ayant mobilisé au bas mot plusieurs milliers de personnes.
 
Tu as des explications sur ces points? Je serai ravi de les lire. Tu n'en a pas? C'est pas un drame, tu ne serais pas différent en cela de la masse des complotistes.

Non, justement, mais j'ai soif d'apprendre

Un gigantesque pâté en croûte souterrain a heurté les fondations du bâtiment, réduisant ce dernier à l'état de fiadone fourré au pompier.

Alors, si un expert géostratégique comme Charlie Sheen le dit, avec des arguments aussi percutants, c'est que ce doit être vrai.
Et si Sharon Stone renchérit, plus rien à ajouter. Et en plus, elle est contre le CPE.

 
 
Intéressante théorie, mais ça ne peut pas être un fiadone: d'une part c'est pas fourré, ensuite le brocciu est inexistant en septembre

heu j'ai pas vu le truc sur M6 mais le rapport du NIST, c'est 3 ans d'enquête, des milliers de témoins, la construction d'un étage de WTC pour tester sa tenue au feu, des centaines d'expériences, une simul de 2 semaines de calcul, etc... par des spécialistes du génie civil (industriels et universitaires)
 
donc bon, j'ai tendance à leur accorder un minimum de crédit quoi...

Encore pire, si c'est du succédané de brocciu reconstitué. On sent l'implication taiwanaise derrière tout ça.

 
Voire des anarcho-maoïstes de tendance albanaise basés au Pays de Galles et en Nouvelle-Zélande.  

Quand tu parles de témoins directs, tu parles bien de la centaine de témoins qui ont vu un avion s'écraser sur le pentagone?

Ce n'est qu'une perspective en plus apportée au fil et au contexte du dialogue
 
Tu veux 1 élément... ok...
 
Les deux moteurs du 757 sont des Pratt & Whitney fait d'un alliage d'acier et de titane mesurant chacun 2.80 m sur 3.60 m pesant 6 tonnes !
 
Température de fonte du titane ---> 1688 degré
 
Le kérosène après un feu de 40 minutes entretenu, peut conserver une température constante de 1120 degré.
 
Pourtant 12 tonnes d'acier et de titane se seraient vaporisées    
 
Je ne prétends rien... ce n'est qu'une simple interrogation purement d'un point de vu scientifique.
 
 

Vaporisés? Non non...
 

Une recherche infra-topic t'aurait permis à la fois de voir les photos re-postées par Cardelitre et le message où Black Panther identifiait les pièces avec des photos comparatives…

Au risque de me prendre un ban to life, je trouve ce taupique pas très respectueux pour la mémoire de ceux qui sont morts le 11 septembre 2001, mais pas seulement. Les militaires de l'Uss Cole, les Africains de Nairobi et de Tanzanie, ceux du premier attentat contre le World Trade Center en 1993, etc. La théorie du complot est une insulte à leur mémoire. En même temps, je sais bien que certains viennent ici pour se défouler et raconter n'import'nawak, mais quand même, c'est triste, une société qui n'accepte tout simplement pas qu'une organisation non-étatique, avec un budget finalement très limité, ait pu ébranler la première puissance mondiale. Quand on regarde les films de William Karel sur la CIA, on se dit qu'il n'y aucune théorie du complot possible, tant la Cia, la Nsa, le Fbi se tiraient dans les pattes, tant les Etats-Unis ont préparé le terreau favorable à un retour de boomerang hallucinant.
 
Tout simplement, B'n Lad'n a été plus fort. Voilà...

Eh oui, tout comme il est très difficile, même impensable pour la majorité des gens d'envisager qu'un président des Etats-Unis en décapotable puisse avoir été flingué par un type tout seul avec son fusil ou qu'une princesse puisse s'être mangé un pilier en béton à cause d'un chauffeur bourré.

 
C'est ce qui s'appelle toucher une corde sensible : monsieur à le droit de nous traiter de tout les nom et de conspirateur mais s'en prendre à monsieur c'est toucher à l'église. Quand à tes choses tangibles je me marre le 11/9 est l'exemple type de ces évènements qui en cache d'autres ce n'est que l'arbre qui cache la forêt. Tout ca c'est pour amuser la galerie afin de ne pas se poser les vrais questions.
 

 
Dis donc très chère tu lis certains post de ce topic : tu peux expliquer comment un boeing rentre entièrement dans un trou de quelques diamètres de hauteurs pour le maximum de dégâts à ll'intérieur ? tu peux expliquer comment un boeing ne fait aucun dégâts en facade et pourtant détruit à l'intérieur trosi rangée de batiment en béton armé et acier ? Tu peux m'expliquer le fait qu'on ai réalisé un crash d'avion à l'horizontale contre le sol, le pire scénarion qui puisse arriver, et qu'on ai quand même trouvé les moteurs ? Et me parle pas qu'on a trouvé des restes de l'avion comme montré là-haut, car ces pièces n'ont rien à voir avec celles d'un boeing mais proviennent d'un avion plus petit !
 
   
 
ps : arrête ta haine envers moi j'ai le droit d'avoir mon avis comme les autres.

 
Déjà je comprends pas pourquoi tout le monde pense uniquement à un complot du gouvernement américain, y'a pas que les USA sur terre ! Maintenant on dit ca et pourtant ca a pas empêcher Powell de débarquer avec une fiole rempli de farine pour étayer ces thèses sur les ADM résultats des courses plus de 2300 soldats américains morts, entre des dizaines ou des centaines de milliers d'irakiens morts et tout ca sur la base de mensonge
si ca c'est pas une insulte à leurs mémoire moi je me pends !

Mais n'importe nawak quoi
C'est pas parce l'on est pas d'accord avec la théorie officielle que l'on déplore pas ce qui s'est passé le 11 septembre, et on est tout autant solidaire avec les familles des victimes.
Pendant que tu y es tu pourrais aussi exprimer ton mépris sur les agissement des neocons qui se sont servis du 11/09, pour leur "buscheries" perpétrés notemment en Irak
 
Grilled par LordOfTheSith  

 
Ou encore qu'un pays entier soit transformé en champ de bataille, sa population massacrée  au prétexte de la présence d'ADM imaginaires.

Mensonge.
 
Re re :

Ben non, relis le topic, ce canard a base de photomontage hatif a ete flingué en ces pages plus d'une fois.  
 
Je sens qu'un nouvel acronyme s'impose d'ailleurs ici, vu le nombre de fois qu'on voit la meme argumentation copiée de site bien connus, et qu'on a largement demonté: RTFT!
A+,

 
Ce jeu du chat et de la souris aussi bien toi que moi on rapporte des faits et des questions et ca ne va pas plus loin. Faudrait que des spécialistes qui corroborent la version officiel et d'autres noms se confrontent en face à face dans un débat public.

Non quand tu affirmes sans aucune preuve ni argumentation que ce sont des pièces d'un avion plus petit, tu n'apportes ni fait ni question.
Pour le restes de tes 'questions' il y a des tas d'explications sur le topic.

 
Ces infos je les tiens du contructeur même de l'avion et des moteurs à savoir Boeing et Pratt&Wittney qui n'ont jamais vu ce genre de moteur sur cette avion.