Reprise du message précédent :
Ca envoie du gros d'entrée....  
"Nous allons vous reveler pourquoi ce ne sont pas les avions qui ont fait tomber les tours...."

Le présentateur qui annonce : "Vous allez découvrir que l'impact des avions projetés par les terroristes dans les tours n'est pas la seule cause de l'effondrement"
 
Mais spa possible, ils vont pas réussir à faire une tribune pour les théories du complot 10 ans après les attentats ?

In your face....  

Je pense qu'on va avoir droit à un truc de maboule...

On voyait bien les poutres rougeoyantes là

Han !

lol la pub...

 
Relancer le topik    

P'tain, le temps de chercher une TV portable, pub...

"je travaillais 50 ou 60 heures par semaine,j'étais heureux"
 
 

après né un 4 juillet, mort un 11 septembre?

On mange bien aux states
 

24 min à attendre les secours.
Il y avait bien un truc à pas faire ce jour-là, c'était attendre.

"La tour tombe droit sur elle même, ce n'est pas naturel "

C'est glauque

Autant je trouve certain(e)s poignants, autant je trouve d'autres cretins (theoriciens!)

Si le reportage n'est pas trop bidon,l'ancien maire de New York n'est pas très net dans l'après 11/s.

net? il a fait des conneries...
 
le passage sur la tour 7 est priceless quand même.
les 2 tocards qui "doutent" en te sortant :
"l'effondrement est symétrique c'est pas naturel"
"la tour s'effondre dans son empreinte, c'est pas normal"
"je pense qu'il y avait des explosifs dans le batiment"...

Et les habitants alentour ?

bon, ben moi, je n'ai pas de télé en ce moment ... ça dit quoi en gros ?

Ca sera sur M6 Replay. Ca parle essentiellement du bâclage du traitement du site de GZ (restes humains surtout) et des manips du gvt/mairie sur les mesures de sécurité sanitaire concernant le nuage de poussières.

 
Par rapport aux conspis,pas grand chose.Par contre sur comment le gouvernement US a géré l'après crise,et bien c'est un docu à charge.

Ca y est, ça repart sur les explosions dans le lobby.

Un expert en incendie évoque que l'écroulement aurait été accentué par la mauvaise protection incendie des sols. Et que l'Autorité Portuaire l'aurait caché.

3 conneries "c'est pas naturel" "c'est pas normal" etc. Pas un argument un tant soit peu étayé...
 
Combien on parie qu'à reopen ils vont pourtant oser présenter ça comme une "victoire" demain ?

 
ça me parait assez probable mais ça n a rien de nouveau cette théorie  

Tiens, j'espère que Moorea pourra nous en dire plus sur cet expert incendie (Maryland je crois ?).

 
sur la bande annonce, ça joue le double langage :
- font il une controverse sur les protections incendie, la toxicité ?
- font il une pub pour les théories du complot ?
 
 
Je sais qu'ils ont du parlé des théories du complot, mais je ne sais pas sous quel angle (anecdote, "grande révélation" ....)

Non, j'ai eu plus l'impression que les théories du complot ont servi d'amorces à M6 pour balancer ses infos sur le scandale sanitaire et les malfaçons.
 
En gros, M6 nous fait savoir qu'il y a des zones d'ombres, les liste mais le montage accrédite les plus scientifiques.

 
Très peu sur les conspis.
Je l'ai trouvé pas trop mal ce reportage.

 
ok, donc la grosse caisse pour attirer le chaland pour parler en fait des controverses finalement étouffée pour le mouvement thrutter ?

Oui, je l'ai plus ressenti comme ça. Après je me trompe peut-être mais le reportage ne verse clairement pas dans le complotisme pour expliquer les zones d'ombre et les cachotteries du gvt Bush et de la mairie Giuliani.

Quintière est un ancien du NIST mais qui n'était plus membre au moment des enquêtes.
 
Le journaliste dit qu'il n'a pas participé pour garder son indépendance  Je crois plutôt qu'on ne l'a pas appelé tout simplement. Ceux en place ont pris en main l'enquête.
 
 
ça fait un moment que Quintière dit que les protections incendies étaient insuffisantes (et les théories de démolition contrôlée de pures affabulations), sauf que, ça a été précisé dans le reportage, cette protection avait été renforcée les années précédentes.
 
Donc on a le choix entre :
NIST : les protections étaient suffisantes mais amoindries par les débris et l'explosion initiale du kérosène...
Quintière : les protections n'ont pas été forcément abimées par les débris, mais étaient insuffisantes.
 
Ce qui est quand même biaisé dans l'argumentation de Quintière c'est quand il dit que la tour 1 s'est écroulée après la tour 2, car ces protections avaient justement été renforcées... Peut-être, ou peut-être pas, car rien qu'à voir le mode de ruine (forte inclinaison de la tour 2) c'est quand même un déséquilibre beaucoup plus important des charges qui a accéléré la ruine pour la tour 2 : Crash + incendie essentiellement d’un seul côté de la tour.
 
Voili Voilou...
 
Je pense qu'ils vont être déçus chez reopen  

merde j'ai raté enquête exclusive !

 
j'ai vu qu'ils l'étaient déjà avant le reportage lorsqu'ils ont vu que la terrible révélation est en fait une histoire de norme anti-incendie.
 
En fait, je me demande s'il n'ont pas commencé à plonger dans les théories du complot avant de voir que ça ne menait à rien. Au début, Jeudi Investigation pensait avoir en main des révélations sur la CIA au sujet du 11 septembre et c'est reopen eux même qui ont envoyer le journaliste voir les auteurs de loose change et Griffin aux USA et c'est là qu'ils ont changé le sujet de leur reportage ...
 
http://www.legrandsoir.info/Jeudi- [...] -de-l.html
 

 
En gros, il semblerait que lorsqu'un journaliste assez sérieux veut faire une enquête sur les théories alternative, à chaque fois, ils change leur ligne éditoriale avant de boucler leur reportage, on se demande pourquoi ...

 
Ca doit faire un choc tout de même, pour les 10 ans du 11 septembre :
- seule la presse typée "théories farfelues" les reprennent (ils sont obligés de dire que c'est contre leur gré, mais en fait comme le gars est sympa ...)  
- sur M6, il doivent se contenter d'effet d'annonce, la controverse n'a rien à voir avec leur délires
- les journaux scientifiques prennent fait & causes contre les théories du complot
- sur les autres médias, ils sont tout au plus évoqué en tant que "théories du complot", aucun ne les prenant au sérieux, la plupart les ignorent même ....

putain j'imagine le pov conspi qui regarde le reportage la larme à l'œil tellement il est excité à l'idée que l'on puisse parler de lui à la télé. et puis bam non. ce si doux rêve détruit par…
 
 
 
m6
 
 

J'ai commandé un poirier chez ma jolie boulangére j-6.

Juste une question: si ils n'arrivent pas à un million, ils remboursent tout le monde ou ils s'en servent pour imprimer des tracts ?

Edit :

J'ai peut-être un début de réponse...

Assez sympa, le reportage, qui a surtout insisté sur l'incompétence de la mairie de New-York concernant la gestion du crash. Apparemment, le nombre de pompiers qui sont morts, serait du à l'incompatibilité entre les talkie-walkie des pompiers et de la police, ce qui fait que lorsque les policiers new-yorkais ont voulu contacter les pompiers, dans les Tours, pour les prévenir de l'effondrement imminent, ceux-ci n'ont pas eu l'information.
De même, beaucoup de sauveteurs ont été empoisonnés par les poussières du WTC, ce qui a provoqué beaucoup de maladies et environ 1 000 morts de plus. Or, le gouvernement et les assureurs, n'ont pas voulu faire le lien entre les 2. Et ceux qui ont été empoisonnés par les poussières ont souvent tout perdu, car non indemnisés par les assureurs.
 
Par contre, assez peu d'évocation du mouvement trouffier, leur thèse étant considéré comme fantaisiste. Concernant la Tour 7, le reportage démonte l'hypothèse de Szamboty, en montrant l'effondrement de la Tour 7 "en silence", sans aucune explosion ...
De même, les débris des Tours ont été stockés dans une décharge sur Staten Island, et beaucoup d'objets peuvent encore être retrouvés, même aujourd'hui ...preuve que le gouvernement n'a pas voulu vraiment cacher ces débris, qui sont accessibles assez aisément. Si il y avait eu des explosifs, je pense que les débris auraient été totalement interdits au public, ce qui n'est donc pas le cas.

Pis bon le Nist pour son enquête a pu récupérer des poutres d'acier du World trade qui ont pu être analysées, le reportage de Malterre sur Canal à l'époque contredit les affirmations truffières comme quoi les débris ont tous été interdits d'accès.