Comme je l’ai souvent dit ceux qui croient encore à la version officielle du 11 septembre font soit partie du système criminelle atlanto-sioniste soit sont des cons ou bien encore n’arrivent pas à imaginer ce dont les sionards sont capables.

1. Que pensez-vous du traitement médiatique en France sur la remise en question de la thèse officielle ?
 
C'est en partant de cette question qu'est née l'idée de ce livre, que j'avais d'abord envisagé lorsque j'étais éditeur. Et puis j'ai fini par l'écrire moi-même. L'idée étant que la controverse relative au 11 Septembre est, depuis 10 ans, un sujet impossible à évoquer dans l'espace public et médiatique français. À tel point que quasiment aucun éditeur ne s'est aventuré à aborder cette facette depuis l'été 2002. Pourtant, cette controverse existe. Pourquoi, dans ce cas, ne pas en rendre compte, ne serait-ce que pour démontrer qu'elle n'a pas lieu d'être – si c'est bien le cas?
 
Le 11 Septembre est un événement dont les répercussions ont été considérables. Cela suffit, selon moi, à justifier que cet événement soit documenté de manière aussi précise et incontestable que possible. Si la version officielle telle qu'elle est présentée dans le rapport Kean-Hamilton comporte des zones d'ombre, des lacunes ou des contradictions, pourquoi ne pas ouvrir un débat (serein et contradictoire, si possible) afin de tenter d'apporter les réponses qui conviennent? Je ne crois pas que la diabolisation a priori des détracteurs de la version officielle (qui génère, en retour, une suspicion généralisée de leur part envers les médias) soit une manière efficace de clore cette controverse. Ce n'est pas parce qu'on refuse de répondre à une question que cette question ne se pose pas…
 
2. Au terme de votre enquête, avez-vous acquis des certitudes (si oui, lesquelles), vos éventuels doutes sur certains points ont-ils été levés?
 
Je préfère temporiser un peu et attendre que le livre soit sorti pour répondre à cette question. Mais globalement, je dirais que je n'ai pas de certitudes. Mon ambition n'est pas de départager détracteurs et défenseurs de la VO. C'est de présenter les arguments respectifs des uns et des autres afin de permettre à un lecteur qui aurait suivi la controverse de loin de se faire une idée sur l'état du débat.
 
3. Pensez-vous comme Kassovitz que la version officielle du 11-Septembre est "obligatoirement questionnable" ?
 
Les attentats du 11 Septembre ont servi à justifier deux guerres "préventives", qui ont elles-même causé des dizaines de milliers de victimes (voir, par exemple, http://owni.fr/2011/05/02/les-300- [...] errorisme/ ).
 
C'est également au nom de ces attentats qu'ont été adoptées des lois d'exception – tendant à devenir permanentes – qui ont restreint considérablement les libertés publiques, tout en réhabilitant des pratiques que l'on croyait définitivement bannies, comme la torture ou la détention sans motif…
 
C'est pour ces raisons, selon moi, que la version officielle du 11 Septembre est "questionnable". L'administration Bush a invoqué le 11 Septembre pour mener des actions contestables, sur le sol des États-Unis comme à l'extérieur. Donc, il n'est pas anormal qu'elle doive rendre des comptes à ses propres citoyens ainsi qu'à l'opinion internationale...
 
Mais dire cela ne signifie pas pour autant que les véritables enjeux à questionner seraient les conditions de l'effondrement des tours jumelles ou le fait de savoir si le vol 77 s'est bien écrasé sur le Pentagone. Même dans l'hypothèse où la version officielle s'avérerait, en tout point, fiable, des questions primordiales resteraient posées… Ces questions sont relatives a tout ce qui a été commis depuis 10 ans "au nom du 11 Septembre" ( http://www.rue89.com/2008/09/12/11 [...] conclusion )…
 
4. En partant de l'hypothèse que votre livre critique certains aspects de la TO, ne craignez-vous d'être accusé de "conspirationnisme" ?
 
Au vu de ce qui est publié dans le livre, je ne crains pas cette accusation. Mais il y aura peut-être des procès d'intention et des accusations de mauvaise foi, sans que leurs auteurs aient forcément pris la peine de se pencher sur le contenu des chapitres…
 
5. Que pensez-vous d'ailleurs de l'emploi du terme "conspirationniste" ?
 
Pour faire court, je pense qu'il s'agit d'un mot valise qui sert davantage à porter un jugement de valeur sur ceux qu'il désigne qu'à décrire une réalité spécifique. Depuis quelques années, on a tendance à l'employer à tort et à travers dans un but qui est, souvent, de mettre en difficulté un détracteur sans avoir à tenir un débat sur le fond. C'est valable pour la controverse sur le 11 Septembre mais pas seulement.
 
Cela étant, j'ai pu constater que certains détracteurs de la version officielle sur les attentats proposent une version alternative qui se base essentiellement – voire exclusivement, selon les cas – sur des déductions et des interprétations plus que sur des témoignages directs ou des documents. Or personnellement, je ne considère pas que les lacunes de la VO soient mécaniquement la preuve que l'administration Bush cherche à masquer sa propre implication (ou celle de certains de ses membres) dans les attentats. C'est une hypothèse d'école parmi d'autres, mais pas une option démontrée de manière tangible. Aussi je peux comprendre que ceux qui tiennent absolument à faire prévaloir l'hypothèse de l'Inside Job sur toute autre hypothèse sans pour autant se baser sur des faits incontestables soient qualifiés de "conspirationnistes". Tout dépend dans quel état d'esprit le terme est employé, car sa définition est relativement élastique…

Radios et télévisions se préparent pour les 10 ans du 11-Septembre
 
La rentrée audiovisuelle est placée, cette année, sous le signe de la commémoration des attentats du 11 septembre 2001, et notamment des attaques contre les tours jumelles du World Trade Center, à New York. Dix ans après, chaînes de télévision et radios proposeront, dès la fin août, une série d'émissions spéciales, de reportages et de documentaires sur cet événement qui a marqué le début d'une nouvelle époque et bouleversé les relations internationales.
 
Planète+, une des chaînes du groupe Canal+, sera une des premières à proposer, dès le 31 août, une soirée spéciale consacrée au 11-Septembre. Parmi les trois documentaires qui illustreront la soirée, on pourra revoir Massoud l'Afghan, le film de référence sur le commandant Massoud (assassiné en Afghanistan le 9 septembre 2001) filmé par le journaliste Christophe de Ponfilly. Ce documentaire sera complété par Massoud, le lion du Panshir, un film réalisé à partir d'images inédites et d'extraits de films tournés par Christophe de Ponfilly, qui s'est donné la mort le 16 mai 2006.
 
Avec "Qu'avez-vous fait du 11-Septembre ?", les journalistes Paul Moreira et Gilles Bovon ont réalisé une série d'entretiens exclusifs avec des personnalités américaines de premier plan de l'administration Bush (dont Donald Rumsfeld, l'ex-secrétaire d'Etat à la défense). Ils confrontent ces témoignages avec ceux de plusieurs Irakiens victimes du conflit qui s'engagea entre leur pays et les Etats-Unis.
 
On retrouvera d'ailleurs Paul Moreira le 5 septembre sur Canal+ qui, avec "Islam, antéchrist et jambon beurre", proposera une enquête sur un réseau américain lié à l'extrême droite. Bien que minoritaire à l'intérieur du pays, ses membres trouvent les relais nécessaires pour s'attaquer aux musulmans. Ils déploient "une machine de propagande extraordinairement puissante sur les ondes, à la télévision, sur Internet, qui diffuse régulièrement des messages de terreur et répand des hallucinations collectives pour son profit politique", explique le journaliste.
 
De son côté, Arte a décidé de consacrer toute la journée du 11 septembre à la ville de New York. Cet hommage à la "Grosse Pomme" veut montrer "une ville dynamique et vivante". La chaîne franco-allemande proposera la série documentaire "NY Confidential" tourné dans les cinq grands quartiers de Big Apple, loin des parcours touristiques, et la collection "9-11 Memories", où des personnalités comme Bill Clinton, Yannick Noah ou Isabella Rossellini racontent leurs premières réactions au moment des attentats. La chaîne diffusera également "New York 3.0", un webdocumentaire réalisé par douze New-Yorkais sur leur ville.
 
Enfin, en plus des émissions spéciales sur TF1 et les chaînes de France Télévisions, on pourra aussi écouter France Inter, qui, le 9 septembre, proposera une journée spéciale "Le terrorisme contre la démocratie" en direct de New York. Le soir, à partir de 20 heures, la station diffusera le concert unique de Patti Smith donné à l'occasion de la commémoration du 11-Septembre et qui sera enregistré la veille dans la salle mythique du Webster Hall à New York.
Daniel Psenny

Le premier, 11-Septembre, au sommet de l'État américain, une coproduction de France 3 avec la chaîne britannique BBC, décrit la panique qui a saisi les plus hautes autorités américaines face à un danger longtemps indéfini, et l'errance du président à bord de l'avion Air Force One, dans lequel il fut placé pour sa sécurité.
 
...
 
Le second documentaire, Vol 77, s'attache à démonter la théorie du complot qui remet en cause le crash du Boeing détourné par les terroristes d'al-Qaida sur le Pentagone, à Washington.  

Grand partisan de la théorie du complot occidental, Thierry Meyssan essaie de comprendre les révoltes en cours dans le monde arabe. Au final, c'est la propagande des dictatures, comme celle de Kaddafi, qui sort grandie des "réflexions" du fondateur du Réseau Voltaire.

Le dieu du Web de la droite radicale s'appelle Alex Jones. Ce journaliste américain, complètement obnubilé par les complots et le 11 Septembre, n'en finit pas de poster des vidéos expliquant par le détail pourquoi la « version officielle » d'Oslo ne tient pas. La quasi-totalité des blogs visités pour cet article font référence à l'animateur d'Infowars.
 
Son équivalent français pourrait être Dieudonné qui, dans cette vidéo (un sketch ? un édito ? ), accuse les juifs d'être derrière les attentats en Norvège. (Voir la vidéohttp://www.youtube.com/watch?v=eED [...] r_embedded)
 
...
 
Une analyse des explosifs par des « spécialistes », sans doute les mêmes que ceux interrogés par ReOpen911, conclut à l'impossibilité d'un acte solitaire.