Reprise du message précédent :
Oui car selon l'explication de 911lol, ils ont décidé ca à la va-vite, lorsqu'ils ont compris qu'il n'y avait plus d'autres solutions.

Et que pour protéger les gens d'un immeuble en feu, il ne faut pas se contenter de les empêcher de s'en approcher mais il faut le détruire immédiatement ...

Non, ce n'est pas du tout ça, je parlais surtout de Silverstein qui fait péter lui-même son immeuble en faisant exploser des charges préalablement placées (cf. post de Sidorku). C'est pas ça du tout la compréhension du français…
 

Non. Ne tordez pas la grammaire anglaise pour que ça colle à vos délires. C'est « they made the decision » qu'il y a dans la citation, pas « we made the decision », et encore moins « The made decision was… ».

 
De plusieurs façons et je l'ai su par hasard grâce a un ami qui aime la littérature anglaise et il m'a montré que les médias actuels traduisaient très mal l'anglais en mettant des "ils" à toute les sauces.
 
Si tu veux un exemple d'anglais correct : "on le dit malade" : "they say he is ill."
 
Traduire c'est trahir.

Non mais on s'en branle de la traduction que vous arrangez à votre sauce pour pouvoir décréter que nous avons tort (Raisonnement fallacieux qui est plus est), ici on raisonne en anglais. Et Silverstein a clairement désigné « they » comme étant les pompiers du FDNY.

Oui, et ça marche aussi pour employer ON en remlacement de "Nous" ou "je" comme tu le suggérais dans ta phrase
 
On pense que tu est simplet
They think you are a dummy
 
OMG, ça marche !!!

 
Non, sans déconner, lorsque tu dis qu'il employe "THEY" pour dire "NOUS" du dépasse toutes les bornes connues du trollage.

 
They pour dire "ON" pas "nous". T'as rien compris simplet ?

Hey, 911lol, they weren't taking us for newbies you sick man ?

Déjà que ses posts sont quelconques, ça serait bien de pas se mettre à son niveau

 
J'avoue que tu t'es fait retourné violemment. Tu peux retourner jouer a counter strike.

La mauvaise foi est sans limite chez vous… Déjà si je me fais retournER violemment, ce ne sera certainement pas à cause de vous et de vos non-arguments.

 
 
Tu ne te rends pas compte que tout ce que tu écris est carrément stupide ?    

 
les stupides ici sont les gens qui pensent que "they" = les pompiers. Ce qui prouve d'ailleurs que dans la théorie du 11 septembre a laquelle vous croyez les propos de Silverstein sont totalement IMPOSSIBLE à traduire. Vous le savez pertinemment, ce fut expliqué 500 fois.
 
"Silverstein est le plus gros crétin de l'histoire des comploteurs". Si il passe aujourd'hui pour un con c'est parce qu'on lui a dit que ça allait tomber mais pas comment.

C'est marrant que les anglophones de l'autre côté de l'atlantique n'aient pas saisi cette subtilité. Heureusement, ils ont au moins un français pour le leur expliquer.

 
Dis ... excuse moi si je suis pas, mais dans ton dernier post, tu dis "Traduire c'est trahir"
 
 
Donc, dans un post tu nous dit qu'on peut pas traduire une phrase, et là tu nous dit qu'on est stupide car on dit qu'on peut pas la traduire.
 
Dans ce cadre là, et pour la clarté de tout le monde, pourrais tu utiliser un pseudo différent pour chacune de tes personnalités, qu'on puisse s'y retrouver au moins.

 
Et les Anglophones du monde entier, ils en pensent quoi ?
 
  :  

 
Nonnon, grâce a ta combinaison de pompier-démolisseur new yorkais, tu as pu résister a l'incendie pour placer des charges explosives dans l'argumentation déjà en ruine de 911lol qui allait tomber de toute manière.

 
Si t'as pas trouvé la logique sous-jacente, j'ai une bonne nouvelle pour toi : c'est normal yen avait pas

 
T'as un dico Anglais-Français ? va voir la traduction de on.
 
Je maintiens "they say he is ill" ... j'ai vérifié avant de donner cet exemple.
Ce qui m'a étonné c'est que même les traducteurs en ligne, dont on se moque souvent, ne se trompent pas. Enfin ils traduisent on par they.

 
Tu comprends la différence entre trahir et impossible à traduire ou je dois te faire un longue explication en mp ?

l'anglais est un peu plus subtil qu'un dictionnaire en ligne. je te confirme que la formulation d'Arkin colle mieux à la phrase française que la tienne.
Mais bon, si tu as vérifié sur un dictionnaire en ligne avant de donner cet exemple  

 
J'ai vérifié dans des bouquins AVANT et par amusement j'ai regardé les traducteurs en ligne MAIS OMG ACHETEZ DES CERVEAUX.
 
Quand je marque "même les" ça veut dire que la première source est différente. OMG c'est à s'arracher les cheveux.
 
Et y'a l'autre qui me dit "tu ne comprends pas le hors série de l'afis", et l'autre "tu comprends rien a l'anglais", c'est chaud.

mais euh... tu as déjà parlé/écrit anglais avant ce soir ou bien?  

 
Ben il a acheté hier, la méthode assimil !  

De toute façon, ce n'est pas parce que "they" pourrait hypothétiquement avoir le sens de "on" que c'est systématiquement le cas. C'est encore une tentative de truffier de tordre la réalité, je ne vois pas pourquoi on aurait besoin de s'acharner pendant longtemps.

 
Ca fait juste 21 ans que j'en lis, que mon windows est en anglais, que je joue a un MMO en anglais, que je lis de l'anglais technique tous les jours et que je regarde des vidéos non sous-titrées.
 
Et toi ???

bon alors pour ta culture : http://www4.ac-lille.fr/~malrauxbe [...] passif.htm
tu viens de lvl-up en anglais à coup sûr  

Faut voir le contexte aussi. Quand Silverstein dit :

"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." –Larry Silverstein

Tu nous dit que "And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." veut dire "Et on a pris la décision de..." c'est ca ?

Pourquoi selon toi il dit pas simplement "And we made the decision to pull..." ?

Et en option, puisque tu sembles être bilingue, depuis quand "pull" est un terme utilisé en démolition contrôlée ?

 
allez je fais comme toi, recherche google basique ... 1er site pris au hasard ...  
 
http://www.anglaisfacile.com/exerc [...] s-4759.php
 
WE, THEY, PEOPLE      
 
Lorsque « on » désigne tout un groupe, il peut se traduire par
 
we, they selon le sens ou people.
 
We n’est employé que lorsque l’on peut dire « nous » en français.

Quand je serais grand, je serais 911lol et j'aurais une Porsche rigolote

j'en reviens à l'exemple d'origine. et je te répète que l'anglais est plus subtil que ça et qu'il existe plusieurs façons de traduire le "on" français. C'est plus compliqué que simplement "we/they". Tu te bornes à une définition de dictionnaire qui est très restrictive. visiblement ça te dépasse    
j’arrête là pour ma part.  

 
Parce que "we" l’inclurait dedans et il est "extérieur" a la démolition voulue.
 
Je ne suis pas bilingue, je ne peux pas m'exprimer aussi bien qu'en français. Je n'ai pas dit que "pull it" est un terme utilisé en démolition contrôlée, je n'en sais rien.
Mais je pense que la traduction de Silverstein est "tiré, faire tombé" et il ne s'est sans doute pas exprimé le mieux du monde car il ne savait pas précisement ce qui
allait se produire.  

 
C'est sans doute pour ça que j'ai répondu à Hadock31 qu'il y avait plusieurs façons de traduire "on". Relis plus haut ...

On reprend la citation de Silverstein une énième fois :
 

 
Silverstein utilise à trois reprises le mot « they » et situe le contexte en disant qu'il a reçu un appel d'un responsable des pompiers. Ce responsable dit qu'ILS ne sont pas sûrs qu'ILS puissent contenir les flammes.
 
Et puis tout d'un coup, par l'opération du Saint-Esprit, le troisième « they » est traduit par « on », sans qu'on sache trop pourquoi ce troisième « they » aurait une signification différente des deux autres
Toujours est-il que vous n'avez pas montré la connexion logique dans « Nous avons eu tellement de pertes humaines que le plus sage est de faire péter mon immeuble »
 
Et pour finir, si vous étiez bon en anglais, vous sauriez que « démolir un immeuble » se dit « to pull a building down ». Les particules ont une valeur importante. Mais bon, vous avez décidé de répéter les mensonges de Kevin Ryan… Super argument pour la recherche de la vérité, ça : triturer une phrase vieille de neuf ans dans le sens qui vous arrange pour en déduire une signification qui vous arrange.

nan puis bon, le type serait tellement débile qu'il révèle le complot au détour d'une phrase (qu'il n'a jamais nié) alors que c'ets son seul job ce jour là. pas de pot il déballe tout  

De toute façon, il y a un truc simple 911lol : vu qu'il est évident que le contrat d'assurances du WTC ne couvrait pas une destruction volontaire, va voir l'assureur de Silverstein et dit lui que tu as la preuve qu'il a fait détruire le WTC7 et donc qu'il est coupable d'une arnaque a l'assurance. Vu le paquet de pognon monstrueux que va récupérer l'assureur, il va sûrement te filer un chèque de récompense avec plusieurs zéros. Ça va être cool non ? Et ça nous fera des vacances pendant que tu seras là-bas

 
Et je viens d'écrire que Silverstein ......................................................... s'exprime mal ce jour la ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... la ................... tu .................... comprends ............................................................. mieux ???????????????????????????????????????? avec des ........................................ petits ............................... points ............................................. tu .......................... liras ......................................peut être ....................... les mots ......................................................................................

Vous ne pouvez pas savoir l'état de santé de Silverstein mieux que Silverstein lui-même.
 
Silverstein était en pleine possession de ses facultés, et était interviewé par des journalistes de PBS. S'il s'était rendu compte de son erreur ― par deux fois ―, il aurait dit aux journalistes de couper ses conneries au montage et de leur mettre la puce à l'oreille au passage. Et au moins, Silverstein est anglophone, lui.
 
Où est la connexion logique dans « Nous avons eu tellement de pertes humaines que le plus sage est de faire péter mon immeuble » ?

911lol ...You can't explain that
 

 
Ah je viens de lire hardware.fr, ils m'énervent à tout lire de travers, on dirait qu'ils ne savent pas lire. On devrait dispenser des cours de lecture aux adultes.
 
LOL ?
 
C'est magique Silverstein utilisent 2 fois they dans sa phrase qui rapportent les propos des pompiers puis il passe dans un mode narratif et il change de sujet.
 
Cours de français de 3ème pour 240-185lol