C'est faux. Le NORAD était vigilant (plus qu'a l'accoutumée même, en raison d'un exercice programmé ce jour-là) mais il n'était pas préparé à une telle situation. Un bon blog sur le sujet tenu par un ancien membre de la commission d'enquête, spécialisé sur le NORAD:
 

C'est censé répondre à la question ?

Sources ? Je sens que le contexte pourrait être drole
 
Non parce que tu sais, c'est ce qui est généralement utilisé pour identifier les victimes dans de grand incendies, ca n'a rien d'exceptionnel. D'ailleurs :  

Sources ? Je sens que le contexte pourrait être drole

Vous voulez dire que le NORAD n'est pas préparé a intervenir en cas de détournement d'avion ?

La dernière qui a fait ce genre de demande (réouverture de l'enquête sur le Pentagone) vient de se prendre une menace de plusieurs milliers de $ de la part de la justice pour la dissuader d'arrêter d'emmerder la justice avec ses délires. T'as un compte en banque bien rempli j'espère

 
Vous voulez dire que le NORAD n'est pas préparé a intervenir en cas de détournement d'avion ?

La dernière qui a fait ce genre de demande (réouverture de l'enquête sur le Pentagone) vient de se prendre une menace de plusieurs milliers de $ de la part de la justice pour la dissuader d'arrêter d'emmerder la justice avec ses délires. T'as un compte en banque bien rempli j'espère

 
Et si les conspirateurs étaient ceux qui ont mené l'enquète ?

Sources ? Je sens que le contexte pourrait être drole
 
Non parce que tu sais, c'est ce qui est généralement utilisé pour identifier les victimes dans de grand incendies, ca n'a rien d'exceptionnel. D'ailleurs :  

http://www.didac.ehu.es/antropo/6/6-4/grimoud.pdf

 
Ils le disent eux même, pas de temps pas d'argent. Le premier rapport de la commission d'enquête ne traite même pas du WTC7.

 
Ils le disent eux même, pas de temps pas d'argent. Le premier rapport de la commission d'enquête ne traite même pas du WTC7.

 
Il n'était pas assez préparé. La question de ses capacités actuelles reste ouverte...pas mal d'efforts ont été fait pour améliorer la communication entre le NORAD et les contrôleurs aériens ainsi que les procédures à appliquer.

 
Je vais aller étudier ceux que sont les 67 interventions réussis en 2001 par le NORAD avec un taux de réussite de 100% alors.

 
Fais donc cela...tu devrais découvrir quelques petites choses intéressantes. A tout hasard, le fait qu'aucune de ces interventions ne concernait quatre avions détournés dans le but d'être volontairement écrasés sur des bâtiments.
 
Et si tu pouvais aussi me donner le délai moyen entre le détournement/problème technique et la notification au NORAD, puis entre la notification au NORAD et l'interception...

 
Mais c'est quoi ce délire avec "la boule de feu".  

 
Mais c'est quoi ce délire avec "la boule de feu".  

Mais dans quel monde tu vis ? Pas le monde réel hein
 
Parce que dans le monde réel il se passe tout autre chose : déjà il y a pas des avions de chasse capables de décoller en 30 secondes de n'importe quelle base américaine. C'est du n'importe quoi ça.  
 
Ensuite, personne n'avait compris qu'on était face à un attentat par détournement d'avions avant ... le deuxième crash sur les tours jumelles. Faut arrêter de fantasmer et de délirer, des avions qui ne répondent plus aux contrôleurs et dont on perd la trace ça arrive tous les jours.  Un premier chiffre : ce matin du 11 Septembre, une fois qu'on avait compris qu'on était face à plusieurs détournements, jusqu'à 14 avions ont été soupçonné d'être détournés. 14 avions alors qu'il y en a que 4 en tout. Tu percutes donc sur la difficulté de comprendre exactement ce qu'il se passe ? Autre chiffre : plus de 4000 avions étaient ce matin du 11 Septembre en vol au-dessus du territoire américain. Et tous étaient potentiellement détournables.  
 
Quant à la télé, tu crois que dès le premier instant après le crash on savait que c'était un attentat ? Les télés étaient tellement à l’affût que la seule vidéo que l'on a du crash du premier avion vient des frères Naudet qui l'ont prises ... par hasard. Donc arrête de délirer encore une fois. La réalité de ce qu'il se passait ce 11 Septembre n'est apparue que lors du second crash sur la seconde tour jumelle, pas avant.
 
Bref, réveille toi et prend en compte le fonctionnement du monde réel. Oui, tu prendras une grosse claque, mais ça t'évitera de raconter n'importe quoi. C'est fatiguant, tu peux pas savoir d'entendre toujours rabâcher ces mêmes inepties de ceux qui pensent savoir alors qu'ils ne savent et ne comprennent rien. Vraiment fatiguant

 

Attention quand meme a ce que tu dis car contaminé a un sens différent de détruit par le feu
 

 
En effet si une dent est trouvée toute seule, le test est plus difficile. Seulement la on pas retrouver que des dents il me semble.
Ensuite, on fait des recoupements par rapports aux places des passagers, aux adn incompletes, aux bureaux, etc...

 
Merde alors, ça veut dire que quand je prends ma douche et que je me rince la bouche avec l'eau chaude à 38°C, je nécrose mon tissu dentaire ?    

Je vais aller étudier ceux que sont les 67 interventions réussis en 2001 par le NORAD avec un taux de réussite de 100% alors.

 
Pure grosse intuition :
 
- Le feu, ça brule les cellules.
- si la cellule est brulée, il n'en reste plus rien => pas d'ADN
- Boule de feu sur les images de la caméra de la station
=> toutes les cellules vivantes dans l'avion ont été brulées et in peut plus rester d'ADN
 
Pour lui c'est de la pure logique et en ayant suivi ce type de raisonnement, il est plus intelligent que les autres.  
 
Pour tout scientifique digne de ce nom, c'est de la grosse approximation de m..de, mais ça, il aura du mal à le comprendre.  

 
une eau à 48°, c'est relativement courant.  

Si vous voulez. Ensuite, vous chercherez le nombre d'interception réussie avant le 11 septembre à l'intérieur des USA. Indice : le plus récent datait de 1999 et a pris 2 heures.

Mais dans quel monde tu vis ? Pas le monde réel hein
 
Faut arrêter de fantasmer et de délirer, des avions qui ne répondent plus aux contrôleurs et dont on perd la trace ça arrive tous les jours.  
 
Bref, réveille toi et prend en compte le fonctionnement du monde réel. Oui, tu prendras une grosse claque, mais ça t'évitera de raconter n'importe quoi. C'est fatiguant, tu peux pas savoir d'entendre toujours rabâcher ces mêmes inepties de ceux qui pensent savoir alors qu'ils ne savent et ne comprennent rien. Vraiment fatiguant

 
Non, il y a des photos assez moches de cadavres qui sont passées sur le topic.  
 
De toute façon, la discussion n'a aucun sens et ne mène nul part. Vous êtes convaincu d'un complot et de l’absence d'un avion chargé de ses passager sur le pentagone. Même avec un video HD du crash, vous trouveriez encore que le pixel en bas à droite est trop clair, que c'est un montage, etc. Rien ne peux vous convaincre, c'est de la croyance religieuse.

 
Faux, je ne comprend pas pourquoi les complotistes qui le savent sur raie open oublie de prévenir les autres.  
 
Ensuite, en partant de tes préceptes, ça fait beaucoup de crash où il faudrait réouvrir l'enquête ...