Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2663 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1890  1891  1892  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°26326005
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 02-05-2011 à 23:17:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lak a écrit :

Ca te serait possible de développer ?


Gates avant de partir a fait des coupes très profondes dans le budget défense US, notamment les projets hautes technologies dont le prix a explosé sous Rumsfeld ( MV-22, F-35B, F-22, FCS, DDG-1000 et j'en passe ). Résultat, touts les différents département ( Army, Navy, Air Force, Marines, Coast Guard ) se battent comme des chiffonniers pour conserver leurs lignes de crédit. Et pour ça, une seule solution : faire sa pub auprès des décideurs du Sénat et de la Chambre des Représentants. Soit en agitant des chiffons rouges ( la Navy sur-communique sur un missile chinois balistique anti-porte-avion que personne n'a jamais vu pour obtenir une remise à jour de ses systèmes Aegis, l'Air Force hurle au loup dès que les chinois sortent un prototype d'avion 5e généation pour faire repartir la chaine d'assemblage du F-22 etc ), soit en menant des actions d'éclat.
 
Pourquoi l'assaut n'est pas parti d'Afghanistan et retourné là-bas mais en mer à plus de 1000 km de sa cible sur un porte-avion ? pourquoi utiliser des SEALs ( de la Navy ) et pas la Delta Force ( Army ) ? qui est commandant actuel du JSOC ( l'élite de l'élite des forces spéciales US ) ET de l'USSOCOM ( commandement des forces spéciales ) ?  
Et bien ce sont des marins. La Navy est la force montante actuellement, et en profite pour se faire bien voir, valider ses concepts et conserver son budget.
 

Hadock31 a écrit :

J'ai entendu dire Blackhawk moi.

Honnêtement les photos me font plus penser à un Blackhawk mais bon, déjà qu'on ne sait pas exactement le nombre d'hélico engagé ( 2 chargé de seals ? 3 avec une équipe de la CIA ? 4 avec les seals qui repartent vers le large en MV-22 et les Hawk vers l'Afghanistan pour brouiller les pistes ? )

mood
Publicité
Posté le 02-05-2011 à 23:17:43  profilanswer
 

n°26326097
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 02-05-2011 à 23:26:57  profilanswer
 

Vous avez vu ça ?
http://www.agoravox.tv/tribune-lib [...] core-30084
 
Toujours à la pointe le Jones  :pt1cable:  
 
Y aurait-il un fil HFR là dessus ?
 
 
EDIT : pas la peine, encore une énorme connerie de la part de ce parfait crétin de Jones... (comme on pouvait s'en douter !)
http://www.nationalreview.com/corn [...] n-goulding
Je pensais à un passage de l'image en vectoriel, en fait c'est l'OCR qui détecte le texte pour réduire la taille du PDF...  :lol:  :lol:  :lol:  
Non mais quelle buse ce Jones.... Mais il vous le dit : il a consulté les plus grands spécialistes de Photoshop...  Même sa soeur !!  
[:pikitfleur:1]


Message édité par moorea34 le 02-05-2011 à 23:56:10

---------------
****  www.bastison.net  ****
n°26326157
Dæmon
Posté le 02-05-2011 à 23:34:21  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Combien d'hélicos ont été utilisés ? 2 ou 3 ? (j'ai cru comprendre qu'une panne avait eu lieu)


 


 

Hadock31 a écrit :

J'ai entendu dire Blackhawk moi.
 
C'est un peu HS, mais l'autre topic est un peu overtrollé
 
Si un jour on m'avais dit que ce topic serait le seul lieu de discussion sérieuse dans un HFR submergé par les trolls


il y a quelques infos là :  
http://nationaljournal.com/whiteho [...] n-20110502
http://www.newsmax.com/KenTimmerma [...] /id/394830
http://blogs.abcnews.com/political [...] -team.html
http://news.blogs.cnn.com/2011/05/ [...] t-unknown/
http://en.wikipedia.org/wiki/Death [...] nal.com-26
 

Citation :

The SEALs flew into Pakistan from Afghanistan and were transported to the compound in modified MH-60 helicopters that took off from Ghazi Airbase.[27][34] The helicopters were provided by the 160th Special Operations Aviation Regiment.[35] The raid was scheduled for a time with little moon luminosity so the helicopters could enter Pakistan "low to the ground and undetected".[36] One of the helicopters that the SEALs used to breach the mansion walls suffered a mechanical breakdown and could not fly the team out. It was consequently blown up to prevent classified equipment from falling into enemy hands.[22] The SEAL team choppers were supported by multiple other aircraft, including fixed-wing fighter jets and drones. Per CNN, "The Air Force also had a full team of combat search-and-rescue helicopters including MH-53 Pave Low and HH-60 Pave Hawk helicopters."[37] The team that conducted the raid landed back in Afghanistan at around 5:45 p.m ET (9:45 UTC).[35]
 
During the month leading up to the raid, SEALs trained on a one-acre replica of Osama's compound, practicing rappelling down into from helicopters among other tactical approaches. [38][39][35] The replica was built at Camp Alpha, "a segregated section of Bagram Air Base."[40] The helicopter raid by SEALs was chosen from a variety of attack plans, including one that would have used two B-2 bombers to drop 2,000-pound (910 kg) bombs on the compound.[36]



---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°26326191
Rob1bureau
Posté le 02-05-2011 à 23:39:20  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :


Pourquoi l'assaut n'est pas parti d'Afghanistan et retourné là-bas mais en mer à plus de 1000 km de sa cible sur un porte-avion ? pourquoi utiliser des SEALs ( de la Navy ) et pas la Delta Force ( Army ) ? qui est commandant actuel du JSOC ( l'élite de l'élite des forces spéciales US ) ET de l'USSOCOM ( commandement des forces spéciales ) ?  
Et bien ce sont des marins. La Navy est la force montante actuellement, et en profite pour se faire bien voir, valider ses concepts et conserver son budget.


C'est bizarre j'avais cru comprendre que l'assaut s'était fait en MH-60 et depuis et vers l'Afghanistan... Pour les SEALs, il y en a en Afghanistan depuis le début de la guerre, et le SEAL Team 6 est considéré comme interchangeable avec la force Delta.
 
Et le budget de l'USSOCOM est distinct de celui de la Navy (c'est d'ailleurs pour ca que l'USSOCOM a été créé). Pour le moment c'est surtout le budget USSOCOM qui a des chances de passer entre les coupes.

n°26326205
Rob1bureau
Posté le 02-05-2011 à 23:41:32  profilanswer
 

Dæmon a écrit :

Per CNN, "The Air Force also had a full team of combat search-and-rescue helicopters including MH-53 Pave Low and HH-60 Pave Hawk helicopters."[37]


Y'a plus de MH-53 en service depuis 2008... CNN retarde.

n°26326342
big e
Posté le 02-05-2011 à 23:59:02  profilanswer
 

Et c'est obama qui a refusé l'option avec les b2, pour minimiser le nombre de morts et aussi récupérer ben laden.

n°26326414
zyx
NCC - 1701
Posté le 03-05-2011 à 00:08:03  profilanswer
 

big e a écrit :

Et c'est obama qui a refusé l'option avec les b2, pour minimiser le nombre de morts et aussi récupérer ben laden.


 
Personne n'a proposé le bon vieux B52 ?  
 
http://www.myptsmail.com/hotdog256/blog/wp-content/uploads/2010/04/bombers_b52_0008.jpg

n°26326441
zyx
NCC - 1701
Posté le 03-05-2011 à 00:13:15  profilanswer
 

sinon :
 

tomware a écrit :

L’assassinat de Ben laden est un crime et Obama doit en répondre devant la loi

Citation :

D’après les grands médias, Oussama ben Laden a été tué hier, 1er mai 2011. Il a été abattu en même temps que « d’autres membres de sa famille », dont l’identité est toujours inconnue. Le Président des États-Unis d’Amérique s’est attribué le mérite de cet assassinat. [Pourtant], l’assassinat est un acte condamné par toutes les juridictions, et est considéré comme une action criminelle par les lois nationales et internationales. Le Président Obama devrait par conséquent être poursuivi pour avoir ordonné un crime puni par la loi.


 
http://www.reopen911.info/News/201 [...] nt-la-loi/


 
J'ai l'impression qu'ils ne savent plus sur quel pied danser. Maintenant, Obama est définitivement dans le coup, le grand plongeon à la Meyssan en cours.

n°26326455
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 03-05-2011 à 00:16:42  profilanswer
 

zyx a écrit :

sinon :
 


 

zyx a écrit :


 
J'ai l'impression qu'ils ne savent plus sur quel pied danser. Maintenant, Obama est définitivement dans le coup, le grand plongeon à la Meyssan en cours.


Tu parles de qui exactement ? de reopen ou de davidson ?
 
parce en soit, ils relaient :  

Citation :

Elias Davidson
 
Traduction GV pour ReOpenNews


 
Mais je suis bien d'accord que si ils relaient ces propos, c'est qu'ils y donnent un minimum de crédit.

Message cité 1 fois
Message édité par pop_pop le 03-05-2011 à 00:31:54
n°26326527
Rob1bureau
Posté le 03-05-2011 à 00:31:20  profilanswer
 

Citation :

l’assassinat est un acte condamné par toutes les juridictions, et est considéré comme une action criminelle par les lois nationales et internationales


Ceux-là ils ne connaissent pas les avis rendus par les juristes à propos de l'ordre exécutif interdisant les assassinats...
 

Citation :

Assassination constitutes an act of murder that is prohibited by international
law and Executive Order 12333. The purpose of Executive Order 1233 and its predecessors was
to preclude unilateral actions by individual agents or agencies against selected foreign public
officials, and to establish beyond any doubt that the United States does not condone assassination
as an instrument of national policy. Its intent was not to limit lawful self defense options against
legitimate threats to the national security of the United States or individual U.S. citizens. Acting
consistent with the Charter of the United Nations, a decision by the President to employ
clandestine, low visibility or overt military force would not constitute assassination if U.S.
military forces were employed against the combatant forces of another nation, a guerrilla force,
or a terrorist or other organization whose actions pose a threat to the security of the United
States.


 
http://www.hks.harvard.edu/cchrp/U [...] _final.pdf
 
Et ca, ca date de 1989...


Message édité par Rob1bureau le 03-05-2011 à 00:32:17
mood
Publicité
Posté le 03-05-2011 à 00:31:20  profilanswer
 

n°26326538
Dæmon
Posté le 03-05-2011 à 00:34:52  profilanswer
 

zyx a écrit :

 

Personne n'a proposé le bon vieux B52 ?

 

http://www.myptsmail.com/hotdog256 [...] 2_0008.jpg


berf, un B2 avec une bombe de 800Kg ça envoie du paté aussi  [:d@emon_666:3]

 

edit : 910Kg, soyons précis [:aloy]


Message édité par Dæmon le 03-05-2011 à 00:35:49

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°26327021
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 03-05-2011 à 07:39:33  profilanswer
 

Rob1bureau a écrit :

C'est bizarre j'avais cru comprendre que l'assaut s'était fait en MH-60 et depuis et vers l'Afghanistan...

Personnellement, c'est aussi ce que je crois, en ce qui concerne le départ d'Afghanistan du moins. Ensuite avec quels hélicoptères, ca reste flou. J'aurais tendance à penser qu'il y avait au moins 2 MH-60. Ensuite niveau vitesse et autonomie, je suis pas sur que ce soit compatible avec le fait de se retrouver au large sur le Carl Vinson si rapidement.
 

Rob1bureau a écrit :

Pour les SEALs, il y en a en Afghanistan depuis le début de la guerre, et le SEAL Team 6 est considéré comme interchangeable avec la force Delta.

En fait, les américains avaient formé une équipe regroupant des membres de toutes les équipe du JSOC, ainsi que de la CIA, des bérets verts et autre, appelé à l'origine TF 121 ( ils arrêtent pas de changer le nom sinon, le dernier que j'ai entendu est TF 317 ). Je dis juste que le choix d'une équipe purement "Navy" pour mener l'opération est "politiquement" significative, pas opérationnellement
 

Rob1bureau a écrit :

Et le budget de l'USSOCOM est distinct de celui de la Navy (c'est d'ailleurs pour ca que l'USSOCOM a été créé). Pour le moment c'est surtout le budget USSOCOM qui a des chances de passer entre les coupes.

Le budget de l'USSOCOM est un bordel innommable. Par contre ses succès peuvent largement profiter à d'autre. La prise d'un aéroport en Afghanistan ( qui deviendra Camp Rhino ) en octobre 2001 par des SEALs et des marines ayant décollé de l'USS Peleliu a servi d'argument majeur pour la poursuite du programme Osprey par exemple. Vieil article mais qui montre à peu près comment la Navy va en profiter : http://smallwarsjournal.com/blog/2 [...] m-the-sea/


Message édité par Jpegasus le 03-05-2011 à 07:44:14
n°26327060
Binary Fin​ary
Crédébilité.
Posté le 03-05-2011 à 07:53:45  profilanswer
 

jeanjean873 a écrit :

Peu importe les mensonges, la propagande des chiens americains, un visage comme celui-la dit la vérité :
 
http://www.morbleu.com/wp-content/ [...] -laden.jpg
 
Cet homme était un héros.
 


 
Poils tricolores, c'est donc une chatte.

n°26327109
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 03-05-2011 à 08:14:11  profilanswer
 

Je le remets parce que, vraiment, ça vaut le coup :
 
http://www.agoravox.tv/tribune-lib [...] core-30084
 
Alex Jones grand leader parmi les leaders de la truffitude... Adulé chez Reopen...
 
Sort encore une grosse, une énorme (!!!!) connerie (euh, en restant poli). Mais il vous le dit : il a consulté les plus grands spécialistes de Photoshop...  Même sa soeur !!  
 
http://www.nationalreview.com/corn [...] n-goulding
 
Une explication en français trouvée sur GrosGogoVox pour ceux qui ne comprennent pas bien l'anglais :
Un scanner avec logiciel de reconnaissance de caractère est capable de séparer un document en plusieurs couches automatiquement (ces logiciels sont assez standard sur les scanners bas de gamme et marchent plus ou moins bien). Il met les lettres "reconnues" en noir & blanc tandis que les zone non reconnues sont laissée en niveau de gris (sur une autre couche). Les cadres et autre case, croix... peuvent aussi être reconnus.
Donc pas de preuve de trucage, juste un mauvais "journaliste" et un soit disant spécialiste qui raconte n’importe quoi.

 
Zont pas de chance avec les Jones chez Reopen....


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°26327321
Plam
Bear Metal
Posté le 03-05-2011 à 09:07:41  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

D'après les diverses sources inavouables que je consulte l'assaut aurait pu être effectué en partie par des MV-22 Osprey. La vitesse de l'engin est en accord avec la nécessité de rester le moins longtemps possible dans l'espace aérien pakistanais ( ceux-ci n'ayant été mis au courant de rien, mieux vaut éviter une mauvaise surprise ), la nécessité de rallier la mer à plus de mille kilomètres au retour ( voir peut-être à l'aller ) et même l'incident technique qui a frappé un des appareils ( notoirement fragiles ). Le fait de devoir rapatrier sur un seul appareil une équipe originellement répartie sur deux est également en accord avec les possibilités du MV-22.
 
La Navy valide ainsi son concept STOM (Ship To Objective Maneuver, concept d'assaut amphibie très contesté et financièrement couteux, peut-être dernier héritage de Rumsfeld ), sauve ses MV-22 hors de prix et s'assure quelques lignes de crédit au moment où tout le monde se serre la ceinture.
 
Marrant de voir comment la forme d'une opération militaire peut en dire long sur les rapports de force à Washington.


 

Dæmon a écrit :


 
 
 
 
il y a quelques infos là :  
http://nationaljournal.com/whiteho [...] n-20110502
http://www.newsmax.com/KenTimmerma [...] /id/394830
http://blogs.abcnews.com/political [...] -team.html
http://news.blogs.cnn.com/2011/05/ [...] t-unknown/
http://en.wikipedia.org/wiki/Death [...] nal.com-26
 

Citation :

The SEALs flew into Pakistan from Afghanistan and were transported to the compound in modified MH-60 helicopters that took off from Ghazi Airbase.[27][34] The helicopters were provided by the 160th Special Operations Aviation Regiment.[35] The raid was scheduled for a time with little moon luminosity so the helicopters could enter Pakistan "low to the ground and undetected".[36] One of the helicopters that the SEALs used to breach the mansion walls suffered a mechanical breakdown and could not fly the team out. It was consequently blown up to prevent classified equipment from falling into enemy hands.[22] The SEAL team choppers were supported by multiple other aircraft, including fixed-wing fighter jets and drones. Per CNN, "The Air Force also had a full team of combat search-and-rescue helicopters including MH-53 Pave Low and HH-60 Pave Hawk helicopters."[37] The team that conducted the raid landed back in Afghanistan at around 5:45 p.m ET (9:45 UTC).[35]
 
During the month leading up to the raid, SEALs trained on a one-acre replica of Osama's compound, practicing rappelling down into from helicopters among other tactical approaches. [38][39][35] The replica was built at Camp Alpha, "a segregated section of Bagram Air Base."[40] The helicopter raid by SEALs was chosen from a variety of attack plans, including one that would have used two B-2 bombers to drop 2,000-pound (910 kg) bombs on the compound.[36]




 

Rob1bureau a écrit :


Y'a plus de MH-53 en service depuis 2008... CNN retarde.


 
A piori du « classique » : quelques opérateurs de la CIA, le DEVGRU, quelques autres « spéciaux », le tout embarqué par le 160th SOAR (sur Pave Hawk). Bref, rien d'étonnant.


---------------
Spécialiste du bear metal
n°26328573
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 03-05-2011 à 11:17:07  profilanswer
 

Un truc marrant aussi c'est que l'on s'insurge sur le fait qu'Obama aurait ordonné de tuer Ben Laden mais qu'en tout et pour tout il doit y avoir un maximum de 50 personnes au courant exactement des ordres d'Obama, en comptant les 20 SEALs. C'est là un point qu'on ne connaitra sans doute jamais.

n°26328635
Plam
Bear Metal
Posté le 03-05-2011 à 11:20:30  profilanswer
 

Boarf, peut être que ça aurait été intéressant de la capturer vivant dans un premier temps (histoire d'avoir des infos sur le reste de la franchise [:spamafote] )
Mais bon, à mon humble avis c'était surtout les conditions classiques d'une intervention : mec menaçant = BOUM §§ headshot §§§ [:mister_k@]


---------------
Spécialiste du bear metal
n°26330707
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 03-05-2011 à 14:32:47  profilanswer
 

A propos du fonctionnement de la justice si on avait eu un éventuel procès, le juge anti-terroriste Marc Trévidic expliquait hier soir chez Calvi qu'il n'existe actuellement aucune juridiction qui aurait été capable de juger Ben Laden. Apparament, même si ça a pas été dit clairement, le TPI n'était pas non plus compétent. Il aurait donc fallu créer une structure juridique internationale et ça aurait été compliqué.


Message édité par Ernestor le 03-05-2011 à 14:38:24
n°26333690
babysnoopy
Posté le 03-05-2011 à 17:22:04  profilanswer
 


drap'

n°26334079
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 03-05-2011 à 17:45:12  profilanswer
 

Plam a écrit :

Boarf, peut être que ça aurait été intéressant de la capturer vivant dans un premier temps (histoire d'avoir des infos sur le reste de la franchise [:spamafote] )
Mais bon, à mon humble avis c'était surtout les conditions classiques d'une intervention : mec menaçant = BOUM §§ headshot §§§ [:mister_k@]


Effectivement, ne serait ce que pour que les terroristes concnetrent leurs forces sur sa libération au détriment d'attentats terroristes.
 
Sinon, notez le magnifique dessin de martin videberg dans l'actu en patates "Quel Complot Choisir ?"  
http://vidberg.blog.lemonde.fr/
(diffusion sous condition voir son site)
http://hfr-rehost.net/self/pic/e05b9ce919c00fe3f898e09a2191a5115cb79c93.gif
 
Une très bonne recrue dans la cellule de désinformation, comme d'habitude [:yeah]


Message édité par Hadock31 le 03-05-2011 à 17:46:27
n°26334956
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 03-05-2011 à 18:49:50  profilanswer
 

Signé Reopen sur Gogovox :
 
"Le texte ci-dessus a été rédigé sous le choc lorsque l’auteur a appris la nouvelle de ce meurtre lâche et des conséquences barbares de ce crime. Les personnes qui doutent des affirmations faites plus haut peuvent demander les sources à l’auteur."
 
 [:pikitfleur:1]  
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] t-un-93227


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°26334977
zyx
NCC - 1701
Posté le 03-05-2011 à 18:51:48  profilanswer
 

pop_pop a écrit :


Tu parles de qui exactement ? de reopen ou de davidson ?
 
parce en soit, ils relaient :  

Citation :

Elias Davidson
 
Traduction GV pour ReOpenNews


 
Mais je suis bien d'accord que si ils relaient ces propos, c'est qu'ils y donnent un minimum de crédit.


 
c'est exactement ça  :jap:  

n°26335018
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 03-05-2011 à 18:54:41  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Signé Reopen sur Gogovox :
 
"Le texte ci-dessus a été rédigé sous le choc lorsque l’auteur a appris la nouvelle de ce meurtre lâche et des conséquences barbares de ce crime. Les personnes qui doutent des affirmations faites plus haut peuvent demander les sources à l’auteur."
 
 [:pikitfleur:1]  
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] t-un-93227


Il y a mieux ici-même, je vous quote le post (il va être content  [:hiddensmile])
 

Citation :


Il n'y avait aucun déploiement militaire au Pakistan, l'opération militaire a été donné sans l'accord des nations unies c'est donc un crime contre la paix, y'avait t-il un mandat d'arrêt internationale ? non, il n'y a aucune légitimité, aucun respect des droits fondamentaux de la personne, tout s'est passé dans un cadre civil, c'est juste un assassinat, de plus on fait l'apologie de ce crime contre la paix, c'est interdit par les institutions internationales, le monde entier et en particulier les américains sont dehors devant les TV à applaudir un assassinat et Obama a le culot d’appeler ça une justice, pour un ancien avocat c'est pas mal, puis Sarko la langue collée dans le fion d'Obama répète comme un crétin ce qu'il dit, vive la France...  


 
Un crime contre la paix que cet assassinat de Ben Laden, tu m'entends, un crime contre la paix [:rouliano34]

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 03-05-2011 à 18:55:15
n°26335240
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 03-05-2011 à 19:14:19  profilanswer
 

Bon, déjà une vidéo délirante : http://www.youtube.com/watch?v=cw0 [...] r_embedded

 

Ensuite c'est marrant, mais j'ai pas l'impression que le Pakistan aille porter plainte. C'est sur que:
Pakistan : Ils ont violé mon espace aérien pour tuer Ben Laden !
ONU: Très bien, mais euh, vous pouvez m'expliquer pourquoi l'homme le plus recherché au monde était planqué à 2km de votre académie militaire dans une ville ultra-sécurisé où on a un général et 8 agents de l'ISI au km² ?
Pakistan: Euh... et bien... vous voyez...
USA : On s'excuse en fait, on a oublié de lui dire ses droits par haut-parleur avant de lancer l'assaut.

 

De toute façon il y a moins d'une centaine de personne au monde qui savent si l'ordre d'Obama était de capturer ou de tuer alors...

 

Sinon bien plus sérieux l'hélico à terre n'était ni un MH-60, ni un Chinook, ni un Osprey. Donc un matériel nouveau ou alors un MH-60 très très modifié, avec des capacités d'emport, de vitesse et d'autonomie très améliorés.
Peu probable que l'on risque du matériel top secret pour un simple coup médiatique non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Jpegasus le 03-05-2011 à 19:19:47
n°26335352
grozibouil​le
Posté le 03-05-2011 à 19:26:04  profilanswer
 

Ca promet !!!  [:acherpy]  [:mich_mich]  
Je cite:

Citation :

Petite interview de notre cher @tmoh dans le "15 minutes" sur la Deux une chaîne belge et images du site, je vais essayer d'avoir un lien

n°26335438
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 03-05-2011 à 19:33:57  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :


Sinon bien plus sérieux l'hélico à terre n'était ni un MH-60, ni un Chinook, ni un Osprey. Donc un matériel nouveau ou alors un MH-60 très très modifié, avec des capacités d'emport, de vitesse et d'autonomie très améliorés.
Peu probable que l'on risque du matériel top secret pour un simple coup médiatique non ?


Tu te bases sur quoi pour éliminer les MH-60 ? Il y a des infos utilisable au sujet du matériel utilisé pour la mission ?
 
On a quoi en stock  dans leurs differents corps d'armée ?  
 
UH-1  
xx-60 ( tous modèles confondus )  
 
UH-72 ( US Army uniquement je crois )  
 
xx-47  ( tous modèles confondus )  
CH-53
CH-46
 
CV-22  ( faut pas tenir à sa vie pour partir en operation avec ça ...  :whistle:  )  
 
 
Il y en a d'autres, mais je met volontairement de coté le matériel d'entrainement et celui de sauvetage.

n°26335478
Rob1bureau
Posté le 03-05-2011 à 19:37:33  profilanswer
 

pop_pop a écrit :


Tu te bases sur quoi pour éliminer les MH-60 ? Il y a des infos utilisable au sujet du matériel utilisé pour la mission ?


Y'a des photos qui traînent sur le Daily Mail, et ceux qui cherchent à identifier l'appareil s'arrachent les cheveux : http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ve-TV.html

n°26335512
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 03-05-2011 à 19:40:26  profilanswer
 

Rob1bureau a écrit :


Y'a des photos qui traînent sur le Daily Mail, et ceux qui cherchent à identifier l'appareil s'arrachent les cheveux : http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ve-TV.html


Ah :) merci j'avais raté ces photos ... et effectivement ... il y a de quoi s'arracher les cheveux ...

n°26335626
Andromede9​5
Posté le 03-05-2011 à 19:50:24  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Un crime contre la paix que cet assassinat de Ben Laden, tu m'entends, un crime contre la paix [:rouliano34]


Il ne manque plus que l'intervention de Maître Jacques Verges, voire celle aussi de Roland Dumas.


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°26335646
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 03-05-2011 à 19:52:42  profilanswer
 

pop_pop a écrit :

Tu te bases sur quoi pour éliminer les MH-60 ?

La queue, notamment le rotor ne correspond à rien de connu. Tous les forums spécialisés, tous les pilotes militaires d'hélico que je connais ne savent pas ce que c'est...

 

http://www.aviationweek.com/aw/blo [...] d=blogDest

 

http://www.aviationweek.com/aw/blo [...] d=blogDest

 

Je pense que ça résume tout : "The willingness to compromise this technology shows the importance of the mission in the eyes of US commanders"

Message cité 1 fois
Message édité par Jpegasus le 03-05-2011 à 19:54:44
n°26335666
grozibouil​le
Posté le 03-05-2011 à 19:54:29  profilanswer
 

Une version customisée pour des opérations rares ?

n°26335669
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 03-05-2011 à 19:54:46  profilanswer
 

pour les curieux, une tentative de modélisation :  
http://hfr-rehost.net/thumb/self/pic/ae0b06fbe8c2f9ca3292c50f7f70adb4deab64a8.jpeg
 
Ca pourrait être un black hawk modifié ... au moins par la géométrie ( anticouple en haut de la queue, et plans en bas de la queue )  mais c'est vraiment loin d'être évident ...  

n°26335686
pop_pop
System.NoBeerException
Posté le 03-05-2011 à 19:56:45  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

La queue, notamment le rotor ne correspond à rien de connu. Tous les forums spécialisés, tous les pilotes militaires d'hélico que je connais ne savent pas ce que c'est...
 
http://www.aviationweek.com/aw/blo [...] d=blogDest
 
http://www.aviationweek.com/aw/blo [...] d=blogDest
 
Je pense que ça résume tout : "The willingness to compromise this technology shows the importance of the mission in the eyes of US commanders"


oui, effectivement, j'ai vu les clichés suite au lien de Rob1bureau  : c'est totalement impossible à reconnaître :-/

n°26335723
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 03-05-2011 à 19:59:36  profilanswer
 

Possible mais les changements sont vraiment énormes. Vu les performances démontrés, si ils sont parti sur une base de Blackhawk, le résultat final doit quand même en faire une quasi-nouveau modèle ( et on n'a que la queue... )

n°26336082
Arthas77
Posté le 03-05-2011 à 20:35:21  profilanswer
 

On parle de BL ? Il n'était pas armé d'après la Maison Blanche.
Voilà de quoi alimenter les théories de complot  :o

n°26336130
zyx
NCC - 1701
Posté le 03-05-2011 à 20:38:31  profilanswer
 

pop_pop a écrit :

pour les curieux, une tentative de modélisation :  
http://hfr-rehost.net/thumb/http:/ [...] b64a8.jpeg
 
Ca pourrait être un black hawk modifié ... au moins par la géométrie ( anticouple en haut de la queue, et plans en bas de la queue )  mais c'est vraiment loin d'être évident ...  


 
+1, Il n'existe pas d’hélicoptère de transport de troupe invisibles au radar, hors, c'était plutôt nécessaire pour l'opération. L'hypothèse d'un modèle existant "tunné" pour être moins visible au radar est plausible.

n°26336147
Arthas77
Posté le 03-05-2011 à 20:39:50  profilanswer
 

zyx a écrit :

L'hypothèse d'un modèle existant "tunné" pour être moins visible au radar est plausible.


Quel est l'intérêt ? Les pales forment un formidable écho radar.

n°26336175
zyx
NCC - 1701
Posté le 03-05-2011 à 20:42:09  profilanswer
 

Arthas77 a écrit :


Quel est l'intérêt ? Les pales forment un formidable écho radar.


 
peut être pas tant que ça .... bah, on verra ...

n°26336483
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 03-05-2011 à 21:09:47  profilanswer
 

Plam a écrit :

Boarf, peut être que ça aurait été intéressant de la capturer vivant dans un premier temps (histoire d'avoir des infos sur le reste de la franchise [:spamafote] )
Mais bon, à mon humble avis c'était surtout les conditions classiques d'une intervention : mec menaçant = BOUM §§ headshot §§§ [:mister_k@]

 

Ils sont blindés, ils sont en train de faire parler les HD de Benny saisis sur place.
http://www.itworld.com/hardware/16 [...] n-compound

Citation :

Reports: Computers seized at bin Laden compound
U.S. authorities removed hard drives, CDs, DVDs, USB sticks in what is described as a 'motherlode' of data

Citation :

It's going to be great even if only 10 percent of it is actionable,


probablement du pr0n au gigabyte, mais on sait jamais. :o


Message édité par roscocoltran le 03-05-2011 à 21:15:16

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°26336761
grozibouil​le
Posté le 03-05-2011 à 21:27:25  profilanswer
 

Oué enfin, si OBL a utilisé un conteneur TrueCrypt avec un mdp inviolable, le FBI, la CIA, la NSA et cie peuvent se brosser.

 

Il y a déja eu un cas précédent avec un escroc brésilien, le DD est toujours sur les étagères en train d'attendre...


Message édité par grozibouille le 03-05-2011 à 21:27:46
n°26336820
Dæmon
Posté le 03-05-2011 à 21:30:46  profilanswer
 

pas certain que OBL soit au taquet concernant les techniques de cryptage de données.
quand tu sais qu'il n'avait ni teléphone ni internet dans sa villa et qu'il utilisait uniquement des messagers pour communiquer... c'est quand même très terre à terre :o


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1890  1891  1892  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR