Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1530 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1805  1806  1807  ..  2525  2526  2527  2528  2529  2530
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°25117111
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 13:56:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Groomy a écrit :

Le WT7 a été endommagé en plus des incendies.
 
De plus la prise de tête ce sera plutôt le feu. Faut des heures pour faire tomber l'immeuble tout en produisant plein de fumés. L'explosif c'est rapide et sans doute plus maitrisable.


 
par 2- 3 caillasse ? faut carrément exploser les fondations si tu veux qu'une immeuble tombe, c'est pas en endommageant c'est pas suffisant

mood
Publicité
Posté le 06-01-2011 à 13:56:19  profilanswer
 

n°25117142
Profil sup​primé
Posté le 06-01-2011 à 13:59:45  answer
 

supervegeta a écrit :

par 2- 3 caillasse ? faut carrément exploser les fondations si tu veux qu'une immeuble tombe, c'est pas en endommageant c'est pas suffisant

on ne fait jamais exploser les fondations pour faire tomber un bâtiment, ce serait stupide. On ne touche qu'à la superstructure. La rupture interne ou externe d'une fondation mènerait à des effondrements incontrôlables, pour autant que ça s'effondre.

n°25117156
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-01-2011 à 14:01:21  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Moi je dit les states ils sont trop fort, ils  ont réussi à faire avaler à des gens qu'une tour sa peut s'écrouler avec un feu de poubelle
(tour number 7)
Moi je dit au démolisseur vous prenez plus la tête avec les explosifs, faite des incendies ;)


Toujours les mêmes âneries [:prozac]

 

- Le WTC7 a aussi été endommagé par les débris des WTC1 et 2.
- Les feux étaient très important comme en témoignent les pompiers qui étaient sur site.
- Ces même pompiers ont évacué relativement tot l'immeuble car ils craignaient un effondrement, justement (les pompiers sont dans le complot peut être ?)
- Qu'est ce qui ne va pas, concrètement dans l'explications du NIST et les publications qui en découlent dans diverses revues spécialisées?


Message édité par sidorku le 06-01-2011 à 14:02:38

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°25117282
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-01-2011 à 14:09:50  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Moi je dit les states ils sont trop fort, ils  ont réussi à faire avaler à des gens qu'une tour sa peut s'écrouler avec un feu de poubelle  
 
(tour number 7)
 
Moi je dit au démolisseur vous prenez plus la tête avec les explosifs, faite des incendies ;)


Tiens, le voila ton feu de poubelle : http://www.youtube.com/watch?v=ukO3hENZ9zA#t=4m24s
 
Maintenant je veux bien te croire concernant ce feu de poubelle. Mais dans ce cas, merci de nous fournir des photos ou des vidéos d'une poubelle en feu qui génère autant de fumée que ce qui sortait là du WTC7 comme le montre ces images :o

n°25117388
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 14:19:20  profilanswer
 

Sympa ta vidéo, à 3min56 on entend une jolie explosion !  
 
Pourquoi qu'il est pas tombé clui la ? http://www.youtube.com/watch?v=Exu4Gf4ffA0

n°25117425
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-01-2011 à 14:21:43  profilanswer
 

Sympa ma vidéo ? C'est tout ce que tu as dire ? Je te rappelle que cette vidéo démonte ton mensonge grossier consistant à parler d'un feu de poubelle.

 

Donc ta réaction ne devrait pas être "sympa ta vidéo" mais "ah oui, c'est un feu énorme, j'ai eu totalement tort en parlant de feu de poubelle, au temps pour moi, merci de m'avoir informé". Tu vois la différence ?

 

Quant à une explosion, n'importe quel pompier te dira qu'il y a un tas de trucs qui explosent dans un immeuble ravagé par un incendie aussi énorme que celui là.

 

Quant à ta vidéo, merci de nous expliquer pour commencer que les structures de ce bâtiment sont similaires à celle du WTC7. Sinon aucune comparaison n'est possible et donc pertinente par conséquence.


Message édité par Ernestor le 06-01-2011 à 14:23:38
n°25117487
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-01-2011 à 14:25:51  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Sympa ta vidéo, à 3min56 on entend une jolie explosion !


Ce qui est tout à fait normal avec un incendie de cette ampleur dans un batiment de ce calibre.
 


Cet immeuble avait la même structure que le WTC7 ?
Il a été endommagé par des tonnes de débris ?
 
Question subsidiaire et toujours comique : c'est quoi l'interet pour les "comploteurs" de détruire le WTC7 ?   [:autobot]


Message édité par sidorku le 06-01-2011 à 14:27:09

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°25117523
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 14:28:28  profilanswer
 

Pas la peine de te fâcher, on discute tranquille, regarde j'ai trouver ce lien pas mal en rapport au sujet  
 
http://www.reopen911.info/11-septe [...] 7/#article
 
edit: tour numéro 7 = archives cia ;)

Message cité 2 fois
Message édité par supervegeta le 06-01-2011 à 14:29:37
n°25117573
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-01-2011 à 14:31:07  profilanswer
 
n°25117599
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 14:32:48  profilanswer
 

Oui oui les rapports de la FEMA, les rapports officiel t'inquiète pas on les connaits par coeur.
 
Mais, parce que y'a le tampon OFFICIEL dessus, sa veut dire que c'est la vérité ?

mood
Publicité
Posté le 06-01-2011 à 14:32:48  profilanswer
 

n°25117629
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 14:34:35  profilanswer
 

Franchement les mecs, que vous dîte que les thèses conspi ya un peu du délire dedans je comprends mais défendre a 100% la thèse officiel, je vous suis pas

n°25117654
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-01-2011 à 14:35:56  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Oui oui les rapports de la FEMA, les rapports officiel t'inquiète pas on les connaits par coeur.
 
Mais, parce que y'a le tampon OFFICIEL dessus, sa veut dire que c'est la vérité ?


La vérité ça commence déjà par reconnaître les faits. Et toi tu ne reconnais pas les faits vu que tu débarques avec le classique mensonge du feu mineur dans le WTC7.
 
Mais tu dis qu'on discute tranquillement. J'ai pas l'impression que ça soit le cas. Pour discuter tranquillement, faut déjà ne pas mentir ou chercher à amener les gens sur des pistes foireuses (comme ton immeuble chinois sans aucun rapport avec le WTC7).

n°25117660
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 06-01-2011 à 14:36:15  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Mais, parce que y'a le tampon REOPEN dessus, sa veut dire que c'est la vérité ?


 :sweat:  


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°25117664
p47alto1
Posté le 06-01-2011 à 14:36:57  profilanswer
 

Non, supervegeta, tu ne suis pas, c'est sûr. Parce que te focaliser sur des conneries "trop top rebelle" par principe, sans argument, sans biscuit, au mépris de tout ce qui a pu être publié sans remise en cause, des preuves, des témoignages, c'est clairement un manque de raisonnement ou la marque d'une volonté de troller comme un goret boueux.


Message édité par p47alto1 le 06-01-2011 à 14:37:12

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°25117666
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-01-2011 à 14:37:00  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Franchement les mecs, que vous dîte que les thèses conspi ya un peu du délire dedans je comprends mais défendre a 100% la thèse officiel, je vous suis pas


Pour l'instant on se contente de démontrer que tu ne racontes rien qui est utile pour comprendre ce qu'il s'est passé, voire pire, que tu racontes des mensonges.
 
Donc ce qu'on ne comprend pas, c'est à quoi tu joues toi. Enfin si, on a bien compris ...

n°25117677
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 14:37:33  profilanswer
 


 
J'ai dit sa ? :)  
 
Y'a des cohérence et des incohérences, des 2 côtés, rien n'est tout noir ou tout blanc, c'est plutôt gris cette affaire

n°25117701
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-01-2011 à 14:39:02  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Pas la peine de te fâcher, on discute tranquille, regarde j'ai trouver ce lien pas mal en rapport au sujet  
 
http://www.reopen911.info/11-septe [...] 7/#article
 
edit: tour numéro 7 = archives cia ;)


Citation :

7 heures après les tours jumelles, une troisième tour haute de 47 étages, le WTC7, s'est effondrée sur elle-même en à peine 7 secondes


 
Mensonge. L'effondrement complet a duré, de mémoire, qu'on me corrige, 24 secondes. Il y a eu 3 phases : effondrement du penthouse, pseudo-stabilité, effondrement complet du reste de la tour.
 
Donc un article qui commence avec une durée d'effondrement de 7 secondes (que la troisième partie de la chute) raconte n'importe quoi, pas la peine de lire le reste. D'ailleurs dans le reste, les trois phases ne sont citées nul part. Donc poubelle.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 06-01-2011 à 14:39:40
n°25117762
Groomy
Oisif
Posté le 06-01-2011 à 14:43:07  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Y'a des cohérence et des incohérences, des 2 côtés, rien n'est tout noir ou tout blanc, c'est plutôt gris cette affaire

Quelle incohérences ? Non c'est pas gris. Il y a une théorie "officielle" dont personne n'est capable de dire ou ça coince et en face il y a même pas de théorie en fait (que du "c'est troublant/ça me plait pas" ).


Message édité par Groomy le 06-01-2011 à 14:43:38

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°25117770
Plam
:o
Posté le 06-01-2011 à 14:43:37  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Citation :

7 heures après les tours jumelles, une troisième tour haute de 47 étages, le WTC7, s'est effondrée sur elle-même en à peine 7 secondes


 
Mensonge. L'effondrement complet a duré, de mémoire, qu'on me corrige, 24 secondes. Il y a eu 3 phases : effondrement du penthouse, pseudo-stabilité, effondrement complet du reste de la tour.
 
Donc un article qui commence avec une durée d'effondrement de 7 secondes (que la troisième partie de la chute) raconte n'importe quoi, pas la peine de lire le reste. D'ailleurs dans le reste, les trois phases ne sont citées nul part. Donc FEU DE poubelle.


 
[:aloy]


---------------
Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°25117804
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 14:45:07  profilanswer
 

1)  L'enquête sur les attentats du 11 Septembre : une enquête non grata
 
2) Ben Laden inculpé par les Etats-Unis ... mais pas pour les attentats du 11 Septembre
 
3) Les pirates de l'air ... identifications douteuses (passeport intact toussa)
 
4) Une « attaque surprise » ... pas si surprise que ça  
(Dès 1999, les services de renseignement britanniques mettent en garde les Etats-Unis : Al-Qaida a l'intention d'utiliser « des avions de ligne de façon non conventionnelle, peut-être comme des bombes volantes » (Sunday Times, 9/06/02).  Ils surenchérissent le 16 juillet 2001 : Al-Qaida se trouve en « phase préparatoire ultime » d'un gigantesque projet terroriste (London Times, 14/06/02).)
 
5) Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats. ( Des études ont conclu à l'existence de délits d’initiés boursiers multiples et massifs dans les jours qui précédaient le 11/9. Des investisseurs non affiliés à Al-Qaida )
 
6) Une défense aérienne inexistante.  Trop occupé à regardé la tv ?  [:aaaabe:4]  
 
7) Des explosions dans les sous-sols des Tours Jumelles  
 
(Des centaines de témoignages de journalistes, policiers, pompiers et survivants font fait état de puissantes explosions survenues dans les Tours Jumelles à différents étages, et ce jusque dans les sous-sols.  Les rapports officiels les ont totalement ignorés)
 
8) L'effondrement magique de la tour WTC7 (on en à déjà parler, un incendie sa démolit des immeubles ok pas de problème  [:air_inter]  
 
9) Le témoignage fort dérangeant du ministre des transports américain. (L'avion de ligne qui s'est écrasé sur le Pentagone, si tant est qu'il s'agit bien d'un avion de ligne, fut repéré suffisamment tôt pour permettre sa neutralisation, selon le témoignage télévisé du ministre des Transports devant la Commission d'enquête.  Ce témoignage fort dérangeant fut exclu du rapport officiel) < vidéo à l'appuis
 
Bon je m’arrête la, à oui le pentagone aussi , bâtiment le plus surveiller du monde, et pas un seul enregistrement d'un avion, apart une boule de feu pas suspect ça ??
 
Si tout ça ne vous rend pas un poil perplexe je peu rien faire de +...
 
bonne journée ;)

n°25117835
grozibouil​le
Posté le 06-01-2011 à 14:47:11  profilanswer
 

relaps a écrit :


Les mêmes que ceux qui affirment encore que la VO du 11/09 est crédible, ou que Boulin s'est noyé, ou bien que la Synarchie est un mythe, etc. [:cend]


Tu vas nous citer Annie Lacroix-Riz pour appuyer ton propos sans doute.  [:cend]  

n°25117858
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-01-2011 à 14:48:16  profilanswer
 

Ce qui nous rend perplexe c'est qu'il existe des gens comme toi qui viennent 10 ans après, encore rebalancer les mêmes LU, mêmes mensonges et mêmes biais de logique basique alors que tout ce qu'il y a dans ta liste a été expliqué et démonté par milliers de fois.


Message édité par Ernestor le 06-01-2011 à 14:48:36
n°25117890
grozibouil​le
Posté le 06-01-2011 à 14:49:52  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

copie:coller de RO911


 
Si tu pouvais nous dispenser de c/c la homepage de RO911 hein..  :sarcastic:  

n°25117899
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 06-01-2011 à 14:50:33  profilanswer
 

supervegeta a écrit :


 
J'ai dit sa ? :)  
 
Y'a des cohérence et des incohérences, des 2 côtés, rien n'est tout noir ou tout blanc, c'est plutôt gris cette affaire


c'est gris parce que tu refuses de comprendre  
t'as pas été plus loin que bigard "rapport de la commission blablabla fake ! lol ! hahahaha le passeport !"
le putain de rapport du NIST c'est la fameuse enquête indépendante pour laquelle vous vous "battez"  
mais elle conclut pas sur l'inside job elle a donc forcément tout faux
tant que t'auras pas mis ce genre de convictions débiles de côté tu réfléchiras à l'envers et tu verras tout gris


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°25117935
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-01-2011 à 14:52:38  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Oui oui les rapports de la FEMA, les rapports officiel t'inquiète pas on les connaits par coeur.

 

Mais, parce que y'a le tampon OFFICIEL dessus, sa veut dire que c'est la vérité ?


Ce n'est pas parce que c'est "officiel" que j'ai confiance en ces rapports, mais parce qu'ils ont fait l'objets d'études par un grands nombre de spécialistes, par des organismes qui ont excellente réputation dans le milieux concerné, parce qu'ils ont fait l'objets de publications dans des revues spécialisées en structures et en batiment, etc sans qu'aucune critique sérieuse ne soit faite. Aussi parce que j'ai un minimum de bagage technique me permettant de comprendre les principes expliqués et que je constate qu'ils sont cohérents avec les autres éléments "non-officiels" comme les témoignages des pompiers, les vidéos et photos amateurs, etc..
Parce que les prétendues incohérences relevées par les complotistes se révèlent pour la plupart n'être basées que sur du mensonge, de l'ignorance crasse et des méthodes rhétoriques absurdes.

 

Tu doutes que des incendies et des dégats ont pu faire s'effondrer le WTC7 mais tu n'as aucun problème semble t'il a admettre une démolition controlée, ce qui implique une logistique et des risques incroyables : des travaux lourds pendant des mois par une équipe spécialisée, sans se faire prendre et tout ca pour détruire de vulgaires archives...


Message édité par sidorku le 06-01-2011 à 14:54:28

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°25117964
Groomy
Oisif
Posté le 06-01-2011 à 14:54:19  profilanswer
 

supervegeta a écrit :

Si tout ça ne vous rend pas un poil perplexe je peu rien faire de +...
bonne journée ;)

Ça ne rend pas perplexe car tout ce que cites est faux (voir premier post, cerveau, et sans doute pas mal de site non complotistes). Je sais même pas si chez Reopen ils croient encore à tous ça.


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°25118322
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-01-2011 à 15:17:46  profilanswer
 

Bordel mais [:rofl]   :sweat:

 
supervegeta a écrit :


1) L'enquête sur les attentats du 11 Septembre : une enquête non grata


Pas très étonnant vu qu'elle met en lumière des incompétences et des erreurs en terme de sécurité nationale et de renseignement.

supervegeta a écrit :


2) Ben Laden inculpé par les Etats-Unis ... mais pas pour les attentats du 11 Septembre


Normal, il n'est pas formellement inculpé par un procureur, il est seulement cité comme "unindicted co-conspirator".

supervegeta a écrit :


3) Les pirates de l'air ... identifications douteuses (passeport intact toussa)


Ce n'est pas le passeport retrouvé (avec bien d'autres objets personnels) qui a permis d'identifier les terroristes, c'est toute une enquete internationale sur leur parcours (ex cellule de Hambourg)

supervegeta a écrit :


4) Une « attaque surprise » ... pas si surprise que ça
(Dès 1999, les services de renseignement britanniques mettent en garde les Etats-Unis : Al-Qaida a l'intention d'utiliser « des avions de ligne de façon non conventionnelle, peut-être comme des bombes volantes » (Sunday Times, 9/06/02).  Ils surenchérissent le 16 juillet 2001 : Al-Qaida se trouve en « phase préparatoire ultime » d'un gigantesque projet terroriste (London Times, 14/06/02).)


Tout à fait, la CIA et les USA surpuissants des films hollywoodiens en prennent un coup hein ? Bienvenue dans le monde réel.
Il y avait des infos mais trop éparpillées entres les services, non partagées, etc.

 
supervegeta a écrit :


5) Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats. ( Des études ont conclu à l'existence de délits d’initiés boursiers multiples et massifs dans les jours qui précédaient le 11/9. Des investisseurs non affiliés à Al-Qaida )


Faux les enquetes n'ont pas trouvé de délits d'initiés. Il y avait des transferts "inhabituels" mais pas exceptionnels compte tenu du contexte économique ambiant pour les compagnies aériennes.

 
supervegeta a écrit :


6) Une défense aérienne inexistante.  Trop occupé à regardé la tv ?  [:aaaabe:4]


Plusieurs facteurs pour expliquer la défaillance de la sécurité aérienne :
- Organisation héritée de la guerre froide : tout le système de défense est orienté vers l'extérieur.
- Faible risque d'une attaque ennemie sur le sol continental US donc peu de défenses prévues (peu d'avions en alerte permanente par exemple)
- Confusion dans le ciel et "panique" des controleurs aériens : tout avion de ligne en vol est potentiellement suspect
- Délais trop courts pour intervenir.

 
supervegeta a écrit :


7) Des explosions dans les sous-sols des Tours Jumelles


Aucun rapport avec les chutes puisque celles ci commencent bien aux endroit des crashs et incendies, de haut en bas donc et que des vidéos montrent que les coeurs tiennent plus longtemps que les colonnes externes. Explosions explicables par les ondes de chocs des crashs via la structure etc.

 
supervegeta a écrit :

(Des centaines de témoignages de journalistes, policiers, pompiers et survivants font fait état de puissantes explosions survenues dans les Tours Jumelles à différents étages, et ce jusque dans les sous-sols.  Les rapports officiels les ont totalement ignorés)


Parce que c'est tout à fait normal dans des grands batiments en feu et qu'il y a de nombreuses choses susceptibles de produire des explosions dans ce cas.

 
supervegeta a écrit :

L'effondrement magique de la tour WTC7 (on en à déjà parler, un incendie sa démolit des immeubles ok pas de problème  [:air_inter]


T'as toujours pas été capable (et personne d'autres d'ailleurs) de remettre concrètement en cause l'explication du NIST sur le sujet, encore moins de produire une théorie plausible et cohérente avec les observations.

 
supervegeta a écrit :

Le témoignage fort dérangeant du ministre des transports américain. (L'avion de ligne qui s'est écrasé sur le Pentagone, si tant est qu'il s'agit bien d'un avion de ligne, fut repéré suffisamment tôt pour permettre sa neutralisation, selon le témoignage télévisé du ministre des Transports devant la Commission d'enquête.  Ce témoignage fort dérangeant fut exclu du rapport officiel) < vidéo à l'appuis


Déja discuté : ce témoignage ne permet pas de conclure à quoi que ce soit.

 
supervegeta a écrit :

Bon je m’arrête la, à oui le pentagone aussi , bâtiment le plus surveiller du monde, et pas un seul enregistrement d'un avion, apart une boule de feu pas suspect ça ??


C'est dans les films que le pentagone est une forteresse, c'est un batiment administratif comme notre ministère de la défense. Toutes les vidéos confisquées ont été dévoilées. Il y a assez d'éléments pour conclure au crash du vol77 : des dizaines de témoins directs, des débris de 757, l'ADN des passagers, les dégats structurels, etc. etc. cf premier post.

 
supervegeta a écrit :

Si tout ça ne vous rend pas un poil perplexe je peu rien faire de +...


Du grand n'importe quoi démonté depuis des années, faudrait te mettre à jour, la mode maintenant c'est la nanothermite.  [:dawa]

Message cité 1 fois
Message édité par sidorku le 06-01-2011 à 16:24:53

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°25118449
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 06-01-2011 à 15:25:57  profilanswer
 

Arkin a écrit :

un double en post en 1 post. :D
 
sinon, c'est quand même fou que 9 ans apres on est encore ce genre d'idée. surtout que certaines sont démonté dans le 1er set


tsais quand ton père spirituel c'est bigard hein [:mrbrelle]


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°25118670
Groomy
Oisif
Posté le 06-01-2011 à 15:40:25  profilanswer
 

Quelle patience Sidorku.

Message cité 1 fois
Message édité par Groomy le 06-01-2011 à 15:40:31

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°25118708
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 06-01-2011 à 15:42:43  profilanswer
 

On m'appelle ?  [:drasche]  
 
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?
 
http://sites.google.com/site/wtc7lies/Pentagonfatalities-full.jpg
 
Si le relevé des ADN est fallacieux :
 

  • Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?



http://sites.google.com/site/wtc7lies/PentagonMissileoverview-full.jpg
 

  • Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?  


Citation :

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police


 

  • Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
  • Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
  • Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à un avion ?
  • Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
  • Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
  • Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que des otages à l'intérieur de l'avion corroborent le fait que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
  • Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?


Et au cas où :
 
Où se trouve la défense aérienne sur ces photos ?
http://www.911myths.com/assets/images/Pentagn_Approach.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/Pentagon_Approach_2.jpg


Message édité par 240-185 le 08-08-2013 à 07:31:10

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°25119020
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-01-2011 à 16:04:04  profilanswer
 

Groomy a écrit :

Quelle patience Sidorku.


 [:runner11]


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°25119172
elrapido
Posté le 06-01-2011 à 16:13:04  profilanswer
 

Je suis déçu il nous a pas fait le coup des no-planer... :o

n°25120135
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 17:13:43  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Bordel mais [:rofl]   :sweat:  
 
 
Pas très étonnant vu qu'elle met en lumière des incompétences et des erreurs en terme de sécurité nationale et de renseignement.
 
Normal, il n'est pas formellement inculpé par un procureur, il est seulement cité comme "unindicted co-conspirator".
Oui tout à fait normal, c'est juste l'argument pour envahir l'afghanistan ;)
 
Ce n'est pas le passeport retrouvé (avec bien d'autres objets personnels) qui a permis d'identifier les terroristes, c'est [#2AFF00]toute une enquete internationale sur leur parcours[/#2AFF00] (ex cellule de Hambourg)
Détrompe toi c'est bien un des arguments avancé Tu l'a lu l'enquête montre les preuves
 
Tout à fait, la CIA et les USA surpuissants des films hollywoodiens en prennent un coup hein ? Bienvenue dans le monde réel.  
Il y avait des infos mais trop éparpillées entres les services, non partagées, etc.  

Tu m'étonne sa fait mal Entre sa et les contrôleur aérien ya un sacré bordel la bas alors
 
 
 
Faux les enquetes n'ont pas trouvé de délits d'initiés. Il y avait des transferts "inhabituels" mais pas exceptionnels compte tenu du contexte économique ambiant pour les compagnies aériennes.
 
 
Plusieurs facteurs pour expliquer la défaillance de la sécurité aérienne :
- Organisation héritée de la guerre froide : tout le système de défense est orienté vers l'extérieur.
- Faible risque d'une attaque ennemie sur le sol continental US donc peu de défenses prévues (peu d'avions en alerte permanente par exemple) < Elle n'ont pas deja été attaqué ces fameuses tours ?
- Confusion dans le ciel et "panique" des controleurs aériens : tout avion de ligne en vol est potentiellement suspect
- Délais trop courts pour intervenir.  < 15 minute permettent d'attendre n'importe quel endroit des usa avec les avions de chasses réparti sur le térritoire
 
 
Aucun rapport avec les chutes puisque celles ci commencent bien aux endroit des crashs et incendies, de haut en bas donc et que des vidéos montrent que les coeurs tiennent plus longtemps que les colonnes externes. Explosions explicables par les ondes de chocs des crashs via la structure etc. < C'est bien ce que l'ont appelle une démolition, on fait pété les étages les uns après les autres
 
 
Parce que c'est tout à fait normal dans des grands batiments en feu et qu'il y a de nombreuses choses susceptibles de produire des explosions dans ce cas. < Comme la bouteille de butagaz que le cadre utilise pour faire son hot dog le midi (un peu d'humour)
 
 
T'as toujours pas été capable (et personne d'autres d'ailleurs) de remettre concrètement en cause l'explication du NIST sur le sujet, encore moins de produire une théorie plausible et cohérente avec les observations. < Si mais vous passer votre temps a répété les mêmes choses donc on peu jamais rebondir dessus
 
 
Déja discuté : ce témoignage ne permet pas de conclure à quoi que ce soit. <<  Au moins d'avoir quelques doutes ;)
 
 
C'est dans les films que le pentagone est une forteresse, c'est un batiment administratif comme notre ministère de la défense. Toutes les vidéos confisquées ont été dévoilées. Il y a assez d'éléments pour conclure au crash du vol77 : des dizaines de témoins directs, des débris de 757, l'ADN des passagers, les dégats structurels, etc. etc. cf premier post.  << A bon combien ya t-il de caméra ? sa coûte quoi de balancer une vrai video ou on voir l'avion s'écrasé ?
 
 
Du grand n'importe quoi démonté depuis des années, faudrait te mettre à jour, la mode maintenant c'est la nanothermite.  [:dawa]


 

n°25120189
Julian33
Tu l'as ou tu l'as pas ⭐⭐
Posté le 06-01-2011 à 17:17:17  profilanswer
 

Tain le quote de porc version arc-en-ciel. Mes yeux te remercient. :/

n°25120290
p47alto1
Posté le 06-01-2011 à 17:25:11  profilanswer
 

Tant de pignolades en si peu de lignes, c'est un record. Bravo Supervegeta!


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°25120296
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 06-01-2011 à 17:25:27  profilanswer
 

Citation :

T'as toujours pas été capable (et personne d'autres d'ailleurs) de remettre concrètement en cause l'explication du NIST sur le sujet, encore moins de produire une théorie plausible et cohérente avec les observations. < Si mais vous passer votre temps a répété les mêmes choses donc on peu jamais rebondir dessus


 
Tu peux en 10~15 ligne nous donner donc ta version des faits ? Pas des "je doute", mais comment cette journée s'est passée selon ta vision ? jamais aucun "complotiste" n'a réussi cet exercice sans que ce soit complètement ridicule...


---------------
Le TU des fournisseurs d'énergie - Topic des montres bon marché - Topic des masques
n°25120354
hyperboles​ke
Posté le 06-01-2011 à 17:28:51  profilanswer
 

Citation :

- Délais trop courts pour intervenir.  < 15 minute permettent d'attendre n'importe quel endroit des usa avec les avions de chasses réparti sur le térritoire


En supposant :  
- que des avions soient stationnés partout pour couvrir le territoire en moins de 15 minutes
- que la chaine de commandement ait un temps de réaction <1s pour :
                                - avoir connaissance de l'événement
                                - Faire remonter l'information
                                - Choisir la réaction à adopter
                                - Donner l'ordre de réaction aérienne
 
Bref, est-ce que ce genre de DETAILS te parlent ? Est-ce qu'ils sont négligeables ? Est-ce que tu penses réellement qu'on puisse atteindre n'importe quel point des états-unis avec un avion prévu pour ce genre de défense avec la chaine de commandement en amont ?
 

Citation :

C'est dans les films que le pentagone est une forteresse, c'est un batiment administratif comme notre ministère de la défense. Toutes les vidéos confisquées ont été dévoilées. Il y a assez d'éléments pour conclure au crash du vol77 : des dizaines de témoins directs, des débris de 757, l'ADN des passagers, les dégats structurels, etc. etc. cf premier post.  << A bon combien ya t-il de caméra ? sa coûte quoi de balancer une vrai video ou on voir l'avion s'écrasé ?


 
Parcequ'on ne voit pas d'avion sur les caméras peut-être ? [:dawa] Peut-être que les caméra n'ont pas un framerate de 120fps car ce ne sont que des caméra de surveillance ?  
Mais alors attention, je te vois arriver : si on ne voit pas d'avion on ne peut que trouver cela douteux.
Quand cette réflexion arrivera, alors prend en compte les éléments cités par 240-185 :
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?  
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?  
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?  
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?  
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?  
 merci :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par hyperboleske le 06-01-2011 à 17:31:54
n°25120405
p47alto1
Posté le 06-01-2011 à 17:32:20  profilanswer
 

hyperboleske a écrit :

Citation :

- Délais trop courts pour intervenir.  < 15 minute permettent d'attendre n'importe quel endroit des usa avec les avions de chasses réparti sur le térritoire


En supposant :  
- que des avions soient stationnés partout pour couvrir le territoire en moins de 15 minutes
- que la chaine de commandement ait un temps de réaction <1s pour :
                                - avoir connaissance de l'événement
                                - Faire remonter l'information
                                - Choisir la réaction à adopter
                                - Donner l'ordre de réaction aérienne
 
Bref, est-ce que ce genre de DETAILS te parlent ? Est-ce qu'ils sont négligeables ? Est-ce que tu penses réellement qu'on puisse atteindre n'importe quel point des états-unis avec un avion prévu pour ce genre de défense avec la chaine de commandement en amont ?


 
Arrête de "répété" les mêmes choses, enfin. S'il en est vraiment à croire que 15 minutes sont suffisantes, je doute qu'il soit capable de prendre tes objections en compte.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°25120423
hyperboles​ke
Posté le 06-01-2011 à 17:33:37  profilanswer
 

Oui enfin on va pas lui demander de partir avec ce postulat.
Mais on ne va pas non plus inventer ne rien répondre. Je pense pas qu'on puisse sortir d'explication/réponse plus simple. :)

n°25120472
superveget​a
Posté le 06-01-2011 à 17:37:38  profilanswer
 

Julian33 a écrit :

Tain le quote de porc version arc-en-ciel. Mes yeux te remercient. :/


mdr désolé
 

p47alto1 a écrit :

Tant de pignolades en si peu de lignes, c'est un record. Bravo Supervegeta!


 [:aaaaze]  
 

hyperboleske a écrit :

Citation :


[quote]C'est dans les films que le pentagone est une forteresse, c'est un batiment administratif comme notre ministère de la défense. Toutes les vidéos confisquées ont été dévoilées. Il y a assez d'éléments pour conclure au crash du vol77 : des dizaines de témoins directs, des débris de 757, l'ADN des passagers, les dégats structurels, etc. etc. cf premier post.  << A bon combien ya t-il de caméra ? sa coûte quoi de balancer une vrai video ou on voir l'avion s'écrasé ?


 
Parcequ'on ne voit pas d'avion sur les caméras peut-être ? [:dawa] Peut-être que les caméra n'ont pas un framerate de 120fps car ce ne sont que des caméra de surveillance ?  
 
merci :jap:


 
Tu doit avoir des yeux Bionique ultra sophistiqué ;) , la c'est même pas du 2 Fps,  
et c'est pas les caméras, c'est une seule, les autres se sont évaporé, comme le sois disant avion écrasé dans un champs qui n'a pas fait plus de dégats qu'une grenade.
 
 

n°25120515
p47alto1
Posté le 06-01-2011 à 17:40:46  profilanswer
 

hyperboleske a écrit :

Oui enfin on va pas lui demander de partir avec ce postulat.
Mais on ne va pas non plus inventer ne rien répondre. Je pense pas qu'on puisse sortir d'explication/réponse plus simple. :)


 
 
Certes. Avec des gens sensés ou dsirant réellement des réponses, je te rejoins.  
Là, c'est différent: le titre du topic est plus que clair, le premier post contient toutes les réponses aux pignolades qu'il ressort, et il est clairement en mode troll-sarcastique à deux balles-nuisible, donc je ne vois pas pourquoi il faudrait se peler les figures imposées.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1805  1806  1807  ..  2525  2526  2527  2528  2529  2530

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR