Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous,
 
J'ai créé un compte vidéo sur http://www.youtube.com/user/Andromede95 afin d'y reproduire celles consacrées aux théories du complot sur le 11 septembre 2001.  Lorsque les vidéos sont anglophones, j'indique les traductions directement sur les images en ajoutant des annotations (ce que je n'ai pas encore eu le temps de faire sur ma toute dernière vidéo envoyée : 911 - Les spécialistes du mouvement pour la vérité).
 
Un membre de Youtube m'a indiqué aujourd'hui une étude forte intéressante au sujet du Vol 77 filmé par deux caméras du Pentagone, et dédiée à ceux qui affirment (sans avoir réalisé la moindre approche géométrique) que l'engin volant est "trop petit" pour correspondre à un Boeing 757. Je vous laisse la découvrir :  
http://imint.unblog.fr/files/2010/ [...] tagone.pdf

Ca serait pas mal de stipuler l'auteur de cette étude (sans qu'on ait à ouvrir le pdf) et ses compétences dans un domaine x ou y.
 

 
"Loïc.H", on est bien avancé !  

Je dois me confesser : j'ai lu une énième étude sur un point du 11/9 en entier, chose que je fais rarement tant elles se ressemblent. C'est d'autant plus grave que la forme me semblait très douteuse (Loïc machin "analyste IMINT" avec pour seule référence une adresse hotmail à ce nom) et que le fond me faisait pressentir un conspi ("donnée gouvernementale", et les trajectoires des témoins). Comment ai-je tenu, je me le demande encore.  
 
Alors cette analyse est pas mal je dois dire, mais j'ai décroché du raisonnement à la page 12 : comment peut-on déterminer que la voiture à la distance X+Y fait 1,5 à 2 mm de large ? D'où vient cette courbe ? mystère. Dommage car c'est un élément fondamental du calcul de la taille du 757. Sans parler de corrélation à la fin de la vitesse avec la vitesse de croisière du 757, qui est peut-être similaire à celle à l'impact mais qui n'a rien à voir : il aurait fallu fouiller les abaques des manuels de l'avion pour trouver les vitesse possibles à basse altitude.  
 
Pour la forme, le vocabulaire du monde du renseignement est utilisé inutilement et à outrance ("non classifié", "IMINT", "open source" ), ce qui contribue à douter de la qualité de l'ensemble plus qu'autre chose.

 
 , c'est d'ailleurs important de le rappeler car j'ai déjà croisé du monde, sur d'autres sujet, pour qui toute information peut être bonne à partir du moment où ça va dans le "bon" sens.  
 
Nombre de groupe, surtout d'extrême droite, profite d'ailleurs de cet état d'esprit très répandue dans les millieux contestataires pour recruter.
 
Le document de Malterre démontre que l'extrême droite joue un rôle non négligeable dans les milieux complotistes et comment elles sont à l'origine de nombre de mithes complotistes.

En tous les cas, quand on retrace la genèse des théories du complot dès le lendemain du 9/11, on s'aperçoit qu'un sacré paquet (pas tous, certes) de ces théoriciens viennent de l'extrême-droite ou prône un anti-sionisme qui tient plus de l'antisémitisme (souvent le cas d'ailleurs).  
 
Certains le deviendront plus tard, mais c'est clairement un terreau fertile pour l'extrême-droite US qui s'échine depuis des années à combattre son propre gouvernement national (au final, un but assez éloigné des truthers qui en veulent à l'admin Bush).

Et dans tous les cas également, quand on évoque ces origines fachos, les truthers avec leur niveau de compréhension hors pair croient qu'on les traite tous de facho sans distinction

 
Ca me semble un peu réducteur de critiquer le niveau intellectuel des conspirationnistes. Une petite lecture du site reopen911 montre que, si l'on peut toujours (et à l'infini, visiblement) discuter du fond, sur la forme, ces messieurs dans l'ensemble savent écrire et exprimer correctement leurs idées, quelles qu'elles soient.
 
Et quand on parcourt les forums des conspis (j'en ai trouvé un l'autre jour par hasard, je ne sais plus lequel), eh bien pareil, syntaxe correcte, orthographe impeccable, bref, un bon français que ne renierait pas Eric Besson. Ils pensent ce qu'ils pensent, mais ils ne font pas tous l'effet d'être des neuneus.

Mais il y a beaucoup de clowns qui savent très bien écrire.

Mais il y a pas mal de défenseurs de la VO qui prennent les conspis pour des cons, et ils ont tort

avec ton spam oui maintenant

 
Je me suis arrêté là. J'ai bien fait non ?

Ce site    

 
Putain mais rien que le titre, j'ai la gaule

Dans les commentaires ont retrouve les israéliens dansants .

C'est une mine ce site

 
Article anglais traduit provenant d'une autre mine:
 
http://www.takeourworldback.com/short/911psychos.htm
 
Où l'on retrouve notamment:
 
http://www.takeourworldback.com/short/holohoax.htm
 

 

 
J'avais posté un lien vers le même site, un article repris de reopen911 avec un petit message de demande de soutien en prime.
 
je confirme : une pépite ...

Et on retrouve aussi dans l'article, la légende urbaine des israeliens avertis des attentats  tant quà faire.

Futurquantique offre en prime un lien direct sur le site de David Irving (http://www.fpp.co.uk) dont on trouve cela sur Wikipédia :

Grillé ! Cet article ne me fait plus du tout rire d'un coup.

 
Dont acte. J'avoue avoir trop vite recommandé ce document. Mais je ne veux pas donner un jugement définitif. J'ai contacté imint51 de YouTube pour lui signaler les anomalies dans son analyse :
 

Je jaugerai l'auteur sur sa réactivité. J'espère qu'il mettra à jour son document. Au fait, existe-t-il un autre document s'intéressant aux dimensions de l'engin volant tel qu'il apparaît sur la vidéo du Pentagone et concluant sur la plausibilité ou non d'un Boeing 757 (en dehors de la littérature conspirationniste, évidemment) ?

Ça serait bien un jour de s'intéresser au fond, parce que suite au reportage de Malterre, ils ont fait un blob hors-sujet sur Dailymotion appelé « Jeudi Noir de l'Information » où les trois principaux axes sont la démolition contrôlée du WTC, les deux autres vols et « Non on n'est pas antisémite, vilain vendu aux mass média »
 
Depuis que vous intervenez ici, vous n'apportez rien de bien constructif ; c'est bien gentil de dire qu'on est obtus et que vous connaissez sans doute la vérité mieux que nous, mais à un certain moment il faut arrêter ce faux numéro d'équilibriste et dire plutôt quelle est votre version du 11/9

 
Ca manque de ponctuation, c'est dommage, y avait du potentiel

 
Ecoute, nous, les conspis, on est relativement pragmatiques, finalement. Ma version du 11/9 c'est que les Etats-Unis ont organisé les attentats pour faire disparaître les preuves de l'implication du gouvernement au plus haut niveau dans le scandale Emron, et Larry Silverstein en avait été informé, évidemment, vu qu'il avait fait rédiger un contrat d'assurance stipulant précisément qu'en cas d'attentat il toucherait une somme mirobolante.
 
Si tu ajoutes à ça le fait que les aéroports les plus sécurisés du monde ont comme par hasard laissé passer des terroristes afin qu'ils s'emparent de 4 avions de ligne, le fait qu'on n'ait jamais vu une seule photo de l'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone, et le fait que ces attentats tombaient à pic pour George Bush pour attaquer l'Irak et tenter de mettre la main sur son pétrole, on peut en conclure que ces attentats ne sont qu'un grossier montage du gouvernement américain.
 
D'ailleurs, la lecture de ce site ne laisse aucun doute
 

Oui, il utilise la vidéo prise par la caméra du Doubletree hotel : http://www.youtube.com/watch?v=iBHi9CbrNf4

 
Je mets au défi les complotistes de révéler l'endroit où auront lieu les attentats annoncés en Europe.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t24153749
 
Vous avez tout internet à votre disposition et votre pragmatisme légendaire pour nous faire des annonces tonitruantes. Je vous suggère de commencer par la bourse de Paris qui devrait vous donner des pistes intéressantes en fonction de sa variation sur les volumes d'échange dans les domaines touchés par les attentats. A moins que vous ne vouliez tout miser sur votre anticipation des remous géopolitiques et des intérêts du moment.
 
Alors, où, quand et qui vont-ils frapper ? dites-nous.

Ouais, ils sont où les documents compromettants et les disques durs à détruire de manière urgente?  

 
C'es là qu'on se dit que les amerloques l'ont vraiment eu dans le cul :
 

 

 
Hou le vilain copiteur
 

Je vois déjà la brigade financière de la PJ de Paris qui s'occupe des affaires Bettencourt-Woerth.  

En plus, amha, après stuxnet il doit être possible de trouver deux, trois iraniens à impliquer.  
 
Histoire de lancer les festivités. Et ça arrangerait pas mal de monde.  

 
Merci. Je songe à franciser cette vidéo là aussi.

Je pense qu'elle le mérite bien.  
 
Je suis allé voir ton profil YouTube et j'ai bien aimé "911 - Les spécialistes du mouvement pour la vérité". Je n'avais pas entendu parler de ce Fetzer qui croit à l'utilisation d'une arme laser satellisée. C'est du bon, du lourd.
 
 

 
Les smilies c'est bien beau, mais tu n'as toujours pas répondu aux questions.

 
Ah, mais si, là :
 

Malador, pas de racisme ici, americains ou pas, un peu de respect pour les victimes.
 
De plus avec tes explications foireuses... t es vraiment l'air con.

 
Plaît-il ?

Moi aussi je crois que tu t'amuses bien de ce désastre humain.

Maldoror esquive volontairement la question parce qu'il sait que son argumentaire à base de "zone d'ombre" et de "coïncidences troublantes" ne passe pas ici.

Il s'amuse seulement avec vous.

 
Mais tu crois ce que tu veux, tu peux aussi croire que la terre est creuse si ça te chante. Moi je crois que tu es un lapin avec un pancake sur la tête.
 
Mais si tu veux soutenir et affirmer que je m'amuse des attentats du 11/09, il va te falloir citer mes propos qui te permettent de porter un tel jugement. Après tu pourras faire une alerte.

 
Tu es l'auteur d'environ 25% des messages depuis septembre.
Si tu ne t'amuses pas, pourquoi es-tu si actif ?
 
ne m'a jamais effleuré l'esprit.