Non.
Il y avait un énorme trou et des incendies qui ont duré des heures sans pouvoir être combattus.

peut être parce que  
1- les dégats subits sont différents selon les tours
2- la structure des tours est différentes.
 
Etrangement, des batiments différents qui subissent des dégats différents..... réagissent différemment. Chez moi ça parrait logique m'enfin bon. . . [transparency]
et sinon pour l'étude détaillé du WTC7 il y a le rapport du nist qui devrait occuper tes longues soirées d'automne & d'hivers

 
Sur ce plan, là :
 
http://hfr-rehost.net/http://rth99 [...] ive2-2.GIF
 
C'est curieux que le WTC7 se soit effondré comme un château de cartes, tandis que le 6, qui est entre le 7 et la tour 1, ne se soit que "partially collapsed".
 
En fait, toutes les tours aux alentours des tours 1 et 2 ont été "partially collapsed", plus ou moins endommagées mais sont toutes restées debout, il n'y a que la tour 7 qui s'est effondrée, et pas à moitié ou aux trois quarts, pas avec un énorme trou dedans comme les tours 4 et 5 par exemple, non, comme ça, pouf, elle s'est effondrée comme un château de cartes. Pouf. A pu WTC7

Oh ben oui, pour une tour qui s'est effondrée en 2001, tu penses bien que je vais passer tout l'automne et l'hiver 2010 à chercher le pourquoi du comment

 
Oh ben oui, pour une tour qui s'est effondrée en 2001, tu penses bien que je vais passer tout l'automne et l'hiver 2010 à chercher le pourquoi du comment

 
Oh ben oui, pour une tour qui s'est effondrée en 2001, tu penses bien que je vais passer tout l'automne et l'hiver 2010 à chercher le pourquoi du comment

ben stadire que si ça t'intéresse vraiment comme tu semblais le laisser entendre... ça parrait logique de se renseigner avec des infos de première main quoi
 
enfin j'dis ça j'dis rien hein    tu reconnais juste texto que t'informer ça te fait chier et que visiblement tu préfère poser des questions sur un sujet que tu ne maitrises pas.
 
Complotisme... What else?  

 
ben si tu pense que le NIST a menti et que tu l'entend prouver, c'est bien par là qu'il faut commencer.  
 
si tu veux une version plus digeste :
 
http://www.debunking911.com/WTC7.htm
 
Tu peux commencer par regarder les photos (30 secondes suffisent) pour mieux te rendre compte des dégâts. Si tu souhaite aller plus loin, la lecture du texte et de nombreux extraits ne va pas te prendre de longues soirées d'hivers et permettra de répondre à de nombreuses questions émis par les tenant de la théorie du complot.  

 
je fais dérailler les TGV en corrèze.

 
Tu vois pourquoi j'ai cessé depuis longtemps de participer à ce topic : si tu oses, seulement si tu oses émettre l'hypothèse que, peut-être, tu serais éventuellement amené à lever légèrement un sourcil (disons le droit) interrogateur en voyant une tour s'effondrer toute seule comme ça, y en a, comme certains plus haut, qui essayent de te fournir des explications. Et y en a qui te cataloguent "complotiste", hop, voilà, je suis parano, ravagé du bocal, je vénère Thierry Meyssand et je fais dérailler les TGV en corrèze.
 
Alors que pas du tout, je pose une question, j'ai d'ailleurs posté plus haut un lien vers un site qui démolit les thèses complotistes, donc merci de me considérer comme un interlocuteur et non comme un illuminé.

 
Tu vois pourquoi j'ai cessé depuis longtemps de participer à ce topic : si tu oses, seulement si tu oses émettre l'hypothèse que, peut-être, tu serais éventuellement amené à lever légèrement un sourcil (disons le droit) interrogateur en voyant une tour s'effondrer toute seule comme ça, y en a, comme certains plus haut, qui essayent de te fournir des explications. Et y en a qui te cataloguent "complotiste", hop, voilà, je suis parano, ravagé du bocal, je vénère Thierry Meyssand et je fais dérailler les TGV en corrèze.
 
Alors que pas du tout, je pose une question, j'ai d'ailleurs posté plus haut un lien vers un site qui démolit les thèses complotistes, donc merci de me considérer comme un interlocuteur et non comme un illuminé.

Même si la dernière phrase de D@emon_666 est un peu de l'emporte-pièce, il ne faut pas s'attendre à être reçu avec des fleurs quand on nous jette à la tronche « J'ai pas envie de lire le rapport que vous me montrez »

 
Tu vois pourquoi j'ai cessé depuis longtemps de participer à ce topic : si tu oses, seulement si tu oses émettre l'hypothèse que, peut-être, tu serais éventuellement amené à lever légèrement un sourcil (disons le droit) interrogateur en voyant une tour s'effondrer toute seule comme ça, y en a, comme certains plus haut, qui essayent de te fournir des explications. Et y en a qui te cataloguent "complotiste", hop, voilà, je suis parano, ravagé du bocal, je vénère Thierry Meyssand et je fais dérailler les TGV en corrèze.
 
Alors que pas du tout, je pose une question, j'ai d'ailleurs posté plus haut un lien vers un site qui démolit les thèses complotistes, donc merci de me considérer comme un interlocuteur et non comme un illuminé.

 
 
en même temps, débarquer comme une fleur avec le coup du WTC7 comme si on en avait jamais parlé ici. et poster tes "intérogations" excuse moi si c'est pas très crédible tu peux toujours d'offuscer, si ça t'avais vraiment intéressé de savoir comment le WTC7 c'ets effondré, tu aurait jeté un coup d'oeil sur la page1 / comptes rendus du rapport du nist et tu aurais formulé des remarques là dessus.
m'enfin c'est ce qui m'aurait paru logique pour quelqu'un de sensé.  

 
Stadire que sans cette dernière phrase, j'aurais argumenté différemment, je t'aurais expliqué qu'en faisant une recherche sur ce topic sur le pseudo "Mona Soyoc", tu aurais pu constater que j'ai pas mal discuté, fut un temps, avec pas mal de gens sur ce topic, Cardelitre entre autres, et tu constaterais que j'ai toujours montré une interrogation sur l'effondrement du WTC7, et que, si j'ai bonne mémoire, la conclusion du NIST fut, à l'époque, qu'il était impossible de donner clairement une explication définitive à cet effondrement.
 
Et je crois me souvenir que, déjà à l'époque, D@emon_666 ne faisait pas dans la subtilité dans ses réponses à mon interrogations.

 
Stadire que sans cette dernière phrase, j'aurais argumenté différemment, je t'aurais expliqué qu'en faisant une recherche sur ce topic sur le pseudo "Mona Soyoc", tu aurais pu constater que j'ai pas mal discuté, fut un temps, avec pas mal de gens sur ce topic, Cardelitre entre autres, et tu constaterais que j'ai toujours montré une interrogation sur l'effondrement du WTC7, et que, si j'ai bonne mémoire, la conclusion du NIST fut, à l'époque, qu'il était impossible de donner clairement une explication définitive à cet effondrement.
 
Et je crois me souvenir que, déjà à l'époque, D@emon_666 ne faisait pas dans la subtilité dans ses réponses à mon interrogations.

 
Y a juste eu un petit rapport de quelques volumes en 2008...
 
http://www.nist.gov/public_affairs [...] 0_wtc7.htm
 
Faut se mettre à jour.    
 

 
Oh ben oui, pour une tour qui s'est effondrée en 2001, tu penses bien que je vais passer tout l'automne et l'hiver 2010 à chercher le pourquoi du comment

le topik n'est pas là pour faire les recherches à ta place (surtout quand ça a été fait 100x avant). mais si jamais tu as des objections plus précises que "han c'est étrange que le wtc7 se soit effondré comme un chateau de carte(sic ), qu'est ce que vvous avez à répondre à ça?"
tu veux qu'on te réponde quoi d'autre que "va te renseigner et reviens nous voir quand tu aura des questions un poil plus précises  

 
Non mais là d'accord, que tu m'envoies chier en me disant d'aller me renseigner, c'est une chose, du moment que tu ne le fais pas en me traitant de conspirationniste
 
Sur ce, dans 3 jours ça fera 9 ans que ces tours se sont effondrées, ça nous rajeunit pas.
 
Bonne journée à tous

 
Clairement, et des gens comme Faurisson d'un cote ou comme les complotistes ne peuvent decemment pas pretendre ignorer les faits, dans un cas comme dans l'autre. Ils sont connus, averes, sources, verifies, verifiables.

 
Comme les causes de l'effondrement de la tour 7 du WTC, tu veux dire ?

 
Sur ce plan, là :
 
http://hfr-rehost.net/http://rth99 [...] ive2-2.GIF
 
C'est curieux que le WTC7 se soit effondré comme un château de cartes, tandis que le 6, qui est entre le 7 et la tour 1, ne se soit que "partially collapsed".
 
En fait, toutes les tours aux alentours des tours 1 et 2 ont été "partially collapsed", plus ou moins endommagées mais sont toutes restées debout, il n'y a que la tour 7 qui s'est effondrée, et pas à moitié ou aux trois quarts, pas avec un énorme trou dedans comme les tours 4 et 5 par exemple, non, comme ça, pouf, elle s'est effondrée comme un château de cartes. Pouf. A pu WTC7

 
Faut nous comprendre, on est un peu tendu/excité à l'approche de l'anniversaire. On manque de chair fraîche, les véritables SQFP se sont rares et sont happés par les sujets "Terre creuse", NWO ou Ovnis.    
 
Par contre, il faut avouer que tu utilises un vocabulaire...tendancieux.

 
excuse moi mais faut pas prendre les gens pour des abrutis non plus. débarquer au milieu d'une discussion en balançant ce genre de truc (et en reconnaissant ensuite ne pas s'être informé/ne pas vouloir se renseigner...)...
Désolé mais tu te catalogue tout seul comme complotiste    
 

 
Ah si c'est pour vous amuser alors je comprends, j'aurais p'tèt fait pareil

 
Pas d'accord pour la partie en gras, mais sinon on va dire que j'aurais pu fouiller un peu plus depuis mes interventions de 2007, d'accord.

 
Si on venait sur ce topic pour être sérieux, ça se saurait.  

Tsss, je viens de voir la news TV sur l'autre abruti de pasteur de Floride qui veut brûler le Coran samedi prochain.  
Vive la récup du 9/11 par les excités des guerres de religion, qui, au passage, ne se lassent pas d'assimiler tous les musulmans aux terroristes...

 
A mon avis, le pasteur est payé par le NWO / réptiliens / CIA / autres (*rayer la mention inutile) pour faire croire que ce n'est pas un complot et que des terroristes ont bien fait le coup    

 
Ouais. Alors que si on regarde bien, on n'a retrouvé aucune trace d'un boeing dans le pentagone...

 
Ouais. Alors que si on regarde bien, on n'a retrouvé aucune trace d'un boeing dans le pentagone...

 
Ta justement pas bien regardé alors

Ouais. Alors que si on regarde bien, on n'a retrouvé aucune trace d'un boeing dans le pentagone...

 
Ouais. Alors que si on regarde bien, on n'a retrouvé aucune trace d'un boeing dans le pentagone...

C'est un entrainement de plongeon olympique ?

 
Ouais. Alors que si on regarde bien, on n'a retrouvé aucune trace d'un boeing dans le pentagone...

 
Ne dis rien, tu ne m'as pas vu  

 
Les débris devant le Pentagone, c'est du pipeau ?
 
http://www.secuser.com/images/aler [...] debris.jpg
 
 

 
Ecoute, je t'aurais bien dit que c'est un missile qui a heurté le pentagone et que les débris ont été rajoutés après par la CIA, par exemple, ou que c'était un drone qu'on avait entouré de morceaux de carlingue de boeing pour faire croire que c'était un avion, mais je me demande si tu me prendrais au sérieux