Reprise du message précédent :
Edit :  Jean Marie Bigard semble tirer un trait définitif sur son engagement troofer du 11 Septembre.
 
http://www.francesoir.fr/humour/je [...] antastique
 
"J’ai émis un doute et je l’ai payé. Heureusement que Mathieu Kassovitz m’a porté secours. Ça nous a mis à l’abri de ces propos négationnistes. Le débat est clos. Vous savez, la vérité ne triomphe pas toujours, mais l’histoire jugera."
 
Mine de rien, un rélais important vient de renoncer, il touche un large public. Pas une une bonne nouvelle pour le mouvement déjà en perte singulière de vitesse.

Vu également, mais comme ça parle d'une partie privée d'un autre forum, je me le gardais pour moi-même...

Effectivement, j'efface donc le texte. Parce que là pour le coup, on peut se faire attaquer, et cela de manière légitime pour divulgation de propos privés.

A part ça, petit message à nos voisins de Reopen qui nous ont fait l'honneur d'un topic dédié sur leur forum (non, je ne lance pas une discussion sur le sujet).
 
Les gens de chez vous qui nous insultent là bas et qui auraient la bonne idée de venir vouloir venir papoter ici se prendront une sanction cash. Faudrait pas trop nous prendre pour des cons à nous cracher à la gueule et en débarquant comme si de rien n'était.  
 
Je préviens en avance pour éviter les sempiternelles et pathétiques futures accusations de censure.
 
En vous souhaitant bonne réception de ce message ...

Les fan des théories du complot qui complotent
Priceless

 
Je viens de jeter un œil par pure curiosité et très sérieusement je trouve effrayant et malsain le monitoring permanent auquel ils soumettent ce topic.
 
 
Et sinon concernant christine bravo ça m'apprendra à me fier à un petit bout entendu hors contexte .

Et on fait quoi du cas Pole, qui, comme on le craignait, a tout fait pour pourrir ce topic juste pour quoter ce qu'il croit être des conneries et qui le revendique ?

 
Nous sommes les derniers remparts "Néo-con-Ultra-Sionistes" face aux militants de la liberté. Soyons en fier. (Et puis on est payé pour ça, en plus...   )

Pour l'instant il a 6 mois de ban à purger. On a le temps de voir venir

 
 
shuis tombé en faisant des recherches sur le topic HFR sur reopen, si c'est celui auquel je pense, il a dit y a un an qu'il s'en foutait qu'il avait 9 vies...et que c'était pas normal que l'arbitre joue dans l'équipe adverse    
 
 
sinon y en a qui vous aiment bien quand meme. Sauf P47...à cause du langage.

Ernestor est un bushiste déguisé en gauchiste. Ce sont les pires. Sournois, vils, manipulateurs.    
 
Par contre il va falloir arrêter le cross-forum, y a "La Monne" qu'à des quota de TT à remplir.    
 

 
Justement j'ai été étonné qu'ils n'emploient pas ce genre d'argument à part deux excités.  
 
Y a une reconnaissance pour le boulot, et par exemple votre boulot a semble t'il du peu que j'ai lu aidé des pontes de chez eux à sortir des délires sur le pentagone par exemple.
 
 

 
Dommage qu'ils se soient arrêté en si bon chemin.  
Sinon, en soi, à part transmettre les news US et les interpréter (parfois), les référencer (souvent, merci lak), le boulot est plutôt faible.
 
Je passe bien plus de temps à décrypter la finance et l'économie pour le topic crise.  

tiens j'ai loupé ça...ça me ferait pas de mal je pense. tu peux me filer le lien ? teuplé steuplé.
 
 

 
Si tu fais référence des news US, je parlais de la page 1.    
La plupart des nouvelles infos proviennent du forum JREF. A partir de là, je retourne à la source...Puis j'essaye de trouver d'autres éléments intéressants, de télécharger les docs correspondants.
 
Bon sinon, de mon côté, j'ai aussi une liste de liens pour répondre à quelques sujets/questions précises. D'ailleurs, aujourd'hui, j'en ai référencé un nouveau:
 

 
http://forums.randi.org/showthread [...] 70&page=17
 
C'est la mise au point d'un professeur qui voit certains de ses propos constamment réutilisés par les truthers pour justifier le la présence de métal fondu.  
Au passage, il est pas tendre avec eux...
 
Tout comme Bazant n'a pas été tendre avec le dernier commentaire d'un truther sur son article:
 

 
https://www.flashback.org/sp23801239
 
Ca mériterait ptêtre la page 1 mais bon...on entre un peu trop dans le détail.
 
EDIT: Et après, on se fait accuser de prendre à témoin la communauté scientifique sans savoir ce qu'elle pense des truthers...Je pense que les deux avis précédents donnent une bonne indication.  

 
Yo dawg, I heard you like inside jobs, so I put an inside job in your inside job, now you can search inside jobs while you search inside job.
 

Dans 30 minutes environ, mise en ligne d'une vidéo rigolote, intitulée "Mission Impossible ou Comment débunker la Théorie du Complot en 3 minutes montre en main."

Par ailleurs, un OVNI fut aperçu à proximité du WTC  ! Voici les images :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ade-center

C'est du Fake bien sûr ! Je dis ça pour les truthers qui seraient prêts à croire n'importe quoi pour alimenter leurs besoins en "Bizarreries", "Secret Things" et "You don't know cause we hide it from you".

http://www.youtube.com/watch?v=56J6zTVChUg
Vidéo en ligne

Rigole pas avec ça, malheureux ! Cette video a fait l'objet de débats récurrents sur les sites de fans d'ovni... Évidemment il se trouvait toujours un plaisantin pour la présenter amputée des logos de début et de fin, et "oh regardez le bel OVNI !".
une preuve pratique, dans mon expérience, du fait qu'il est toujours plus difficile, plus pénible et plus ardu de débunker que de faire croire aux gogos ce qu'ils ont envie de croire. Parce que nos amis les ufologues souffrent eux aussi de cette assymétrie dans l'acceptation des preuves : un video moisie et "c'est peut-être la preuve qu'on attendait", mais pour montrer que c'est du flan, faut sortir la video originale, l'interview de l'actrice et pour faire bonne mesure celle de son mari aussi. Je sais, je l'ai fait.

Une jolie arnaque de Roland Jacquard (et ce type se croit sérieux) :
 
Tout ceux (et vous êtes nombreux) à avoir un manuel de C++, vous êtes des agents d'al Qaeda.  
 
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8790
 
Bon, vous n'avez peut-être pas la version en arabe, mais vous me faîtes déjà peur !!!    
 
Ces pauvres pro-VO sont prêts à toutes les inventions, plus ridicules les unes que les autres.
(Je veux pas me battre avec vous, admettez juste que certains truthers peuvent certes délirer grave avec des nologrammes,
mais les pro-VO qui croient* que c'est le kérozène des avions, qui descendu par les cages d'escalier, puis les sous-terrains,
rejoignant le WTC7 serait responsable du 'violent' incendie de ce dernier ; sont tout aussi ridicules.)
 
* Vu à la TV.
 
 
 

1°) Qui est Roland Jacquard ? (On va voir si vous comprenez les conséquences de poser une telle question...)
2°) Personne ne dit que le kérosène seul puisse faire de tels dégâts, strawman classique. On va la refaire, moins crispé : avions + manque d'isolation contre le feu + oxygène en abondance + matériel de bureau + répartitions des charges modifiée dû à l'impact == drame. Débris de la tour [jesaisplus] qui frappe gravement le WTC7 + feux du WTC7 non combattus == dommages collatéraux au drame. Si vous n'êtes pas d'accord, reprenez les études de Bazant et du NIST ab ovo.
3°) Un avion de ligne contre un bâtiment fait grave bobo. Gros bâtiments font grave dégâts dans la zone. Trouvez autre chose que whiner contre un forum.

 
Y avait des drôles de choses dans le ciel à proximité du WTC  
Certains ont même vu une machine a laver le linge de marque inconnue et une machine à écrire Olivetti lettera 32

Le kérosène des avions de WTC1 ou 2, remonté par les souterrains après avoir descendu les cages d'escalier, à l'origine du feu dans WTC7 ? D'où ça sort cette histoire ?  
 

Et c'est pas l'intérieur du topic qui plaide pour sa survie.

 
le contenu, non, mais il en est de même pour un gand nombre de topic. Par contre, la première page et le reccueuil de documents qu'est ce topic plaide pour sa survie .  
 
De toute manière, un truc me dit qu'il y aura moins de débordement ...  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t23398949

 
en effet , content que je ne suis pas le seul , je leurs ai signaler à l'epoque que l'expert de la version pro-VO se foutait de leurs gueules , mais bon , ils sont limitées faut les comprendre
   

Alors déjà, il va falloir comprendre que nos experts ne se limitent certainement pas à ce Jacquard (que je ne connais ni d'Adam ni d'Ève, donc dire que je fais confiance à quelqu'un dont j'ignore l'existence est complètement déplacé).
 
Et de notre côté, on a les études scientifiques et les preuves physiques.
 
Qu'est-ce qu'on a en face ? Ah oui, le post de Francky la Hache qui se limite à « haha le kérosène et ceux qui défendent la VO » (Quoi ? Résumer les faits correctement ? Quelle idée !) et PentiumIV qui tient un discours haineux en assimilant ses contradicteurs à des sionistes.
 
Riiiiiiiight

Ba sur un autre topic serpico nous a bien appelé, je cite "la clique bloquée sur le WTC depuis dix ans pour qui l'histoire commence et se termine le 11 septembre 2001" et a de nouveau sous-entendu comme il l'a déjà fait plusieurs fois ici que nous serions de vils propagandistes néocons voire même de l'extrême droite (enfin pour lui ça doit être la même chose).
 
 
edit : à noter qu'il nous a encore sorti sa théorie du grand tout à savoir AQ qui serait une marionnette du grand méchant oncle Sam qui commanditerait des attentats pour faire la guerre partout dans le monde contre les gentils qui pense pas comme le bon pèquenot de la bible belt.

j'hallucine t'es directement venu pleurer ici ? T'as rien dans le sac ? Tu nous cite les accusations ?

Tu entends qui par "nous" ?

Lien : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Vous noterez l'élégance du débarquement de Bebreug :

étonne toi que je t'envoie chier comme un malpropre ensuite.

Sinon il a l'air de ne pas apprécier que l'Africom soit malvenue en Afrique, et a eu du mal à avaler cet article :

http://www.algeria-watch.org/fr/aw [...] rtie_5.htm

bonne lecture. Meme si j'imagine que la plupart s'en fout vu que ce n'est pas le sujet.

@+

 
Ne te fais pas d'illusion tu es toi aussi dans les patates. S'il y avait la moindre preuve d'un complot, des zélés pour mettre à jours les dessous de la politique comme WikiLeaks vient de faire avec la guerre en Afghanistan, ils auraient déjà publiés la moindre info sérieuse sur le 11 sept. En dehors de vos fantasmes il n'y a rien de nouveau sur le pourquoi du comment. On pourrait continuer à se foutre de la gueule des complotistes jusqu'à épuisement des stock.

Ah au fait il faudrait m'expliquer quel lien troublant les trouffiers ont trouvé entre le sionisme et 11 Septembre... Mise à part The dancing israelis. et la haine ordinaire.

Sauf que WikiLeaks critique au contraire les truthistes, et tient les théories complotistes du 11/9 pour des aneries.
Ce qui évidemment conduit certains truthistes à dire que WikiLeaks est "dans le coup" ou est une émanation de la CIA.  
Sérieux.

C'est une théorie qui vient de l'émission de France 5, les Détectives de l'Histoire. L'expert venu défendre la V.O. disait qu'on ne savait pas comment le feu s'était déclenché dans le WTC7, que peut-être les feux s'étaient propagés via les fondations. Sachant que ce ne sont justement pas les même fondations...

Elle est horrible cette émission. Je crois qu'on peut l'oublier...

 
ce n'est pas une redif d'une redif ? on en avait parlé il y a quelque mois, cette émission semblait dater d'avant la publication du rapport du NIST sur le WTC7.

 
Dés le départ, il y a eu cette histoire du "aucun juif n'est allé travaillé au WTC". Mais ce qu'il faut voir, surtout, c'est que plein de troufier, notamment du côté du réseau Voltaire, considèrent d'emblée que l'administration Bush faisait parti du complot sionniste ou était à ses ordres, le tout en se basant sur al politique plutôt pro-israélienne de l'administration Bush.
 
Du coup, toute action menée par l'administration Bush devient, par ce raccourcis, une action ordonnée par le complot sionniste.

 
Et alors "l'effroyable imposture 2" sur la guerre au liban en 2006, c'est le fin du fin du n'importe nawak dans sa version la plus goutue et la plus aboutie

Je pensais que c'était une émission pour l'été, j'avais jamais vu avant mais c'est peut être bien des rediffs.