Reprise du message précédent :
On a une grande nouvelle pour toi azim01! L'interprétation que le gouvernement Bush a fait des attentats n'a rien à voir avec le déroulement de ceux-ci.
 
Et vu qu'ici, on discute des faits concernant les attentats du 11/09, tu t'es trompé de sujet. Bye.  

 
                             |
                             |
                             |
                             |
                             V
 

 
 
Je vote pour un bot

Nier le fait que le 11 septembre à été lié (de manière mensongère) à Saddam Hussein par les médias, par le gouvernement BUSH et les imbéciles qui soutiennent les deux est un affront.
Petit rappel : http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/irak/
Je vous renvoie aussi aux déclarations de l'administration BUSH et notamment celles de D. RUMSFELD. (dans mes posts plus haut)
 
Je ne mélange donc rien. Je lie simplement ce qui doit l'être...
 
Pour ma part, j'aurais adoré que le procès de Saddam et la pendaison démocratique qui à suivit ne soit pas censurée.
 
Enfin, je sais très bien -depuis le début- qu'il n'y avait aucun lien entre Saddam et Ben Laden (ce dernier étant proche des USA et le premier de la vieille europe). Cependant, ce mensonge et cette mascarade ont été relayés par les médias et certains ici présents, au moins jusqu'en 2004. Preuve donc que le gouvernement BUSH et le Nouvel Ordre Mondial ont menti, mentent encore et mentiront toujours.  
 
Pour ma part, les mensonges avérés aujourd'hui, je les ai toujours combattu. Au final donc, on peu considérer que si les mensonges sont peu à peu levés et si un certain nombre d'entre nous avaient raison, il est probable que d'autres lièvres soient levés dans les années qui viennent. Notamment cette drôle d'histoire "d'Al Quaeda et de 11 septembre 2001 rocambolesque". Voilà, la boucle est bouclé et je suis moins hors sujet que quand le matricule nous parle de sa RAM défaillante.
 
Cordialement (enfin presque )
Az      

Le nouvel ordre mondial? Dis nous en plus.  

 Fails anthologiques à base de Richard Gage, loose changed débunkés et Zero (pointé). Le fond étant complétement grillé vous vous basez sur la forme à base de rhétorique usée qui conduit à ramener un attentat à une histoire "rocambolesque" et "drôle", sans jamais apporter le moindre contre arguments crédibles, le procédé est confortable mais désesperé.

Enfoncer les portes ouvertes l'est tout autant, ne mettez pas Fox News et les autres médias dans le même panier, car beaucoup n'ont pas attendu 2004 pour dénoncer l'absence de lien en Saddam et Ossama, un détail à écarter car il s'eloigne de votre vision somme tout simpliste des choses. Pour la subtilité, on repassera.

Nouvel Ordre Mondial+Media à la botte+Peuple assomé vs Truthers.    

 
J'allais relever la même chose
 
(odeur de pouic)

C'est pas le topic NWO ici.

Personne n'a dit le contraire. Enfin les medias devaient il y avoir Fox News ouais.

Comme à peu près tout le monde... Le gouvernement Bush le savait sans doute lui même. Arrête d'essayer de te balancer des fleurs, les mensonges à propos de l'Irak n'ont jamais été révélé par les truthers. Jamais aucun mensonge ne sera révelé par le 9/11 Truth movement, ce sont justement les spécialistes de la propagation de ceux-ci.

Ce topic avait 20 pages en 2005, je me demande ou tu vas chercher ça.

On s'en fout les faits sur le 11/09 ne sont pas établis par le gouvernement Bush.
Et tu lis pas ce qu'on te répond ? Message de Sidorku :

Le coup du "Bush a menti pour l'Irak donc il a menti pour le 11/09", déjà c'est complètement stupide comme raisonnement et en plus c'est dépassé depuis des années, t'es grillé garçon sur ce coup là.

On ne le nie pas. Fail.
 

Montrez que le NOM existe et nommez précisément ceux qui en font partie. « Ils » n'est pas une réponse valable.
 

Paille poutre toussa...

Personne ne le nie, tu inventes n'importe quoi juste pour pouvoir le réfuter par après, c'est complètement ridicule.
 

Encore nawak, moi j'ai clairement le souvenir de nombreux analystes et spécialistes du Moyen-Orient qui démontaient les mensonges des neo-cons très régulièrement en 2002 et 2003, quand ils tentaient de convaincre le conseil de sécurité, que ce soit sur les liens entre Saddam et le terrorisme ou les ADM.  Et ce, y compris dans les "grands médias", donc ta vision (simpliste et manichéenne) du NOM qui controle tout tu peux te la remballer.
 

Non mais ce délire de supériorité
Je ne sais pas comment on peux t'expliquer les choses clairement pour que tu puisse comprendre, les autres l'ont fait mais je tente ma chance aussi : on en a rien à branler des discours de Bush et de sa clique, il y a assez de faits démontrés, de témmoignages, d'éléments d'enquetes divers, etc. pour déterminer ce qui s'est passé dans la chaine des évènements de ce jour là.
Mais sinon, tu veux refaire le compte des mensonges propagés par les théories complotistes, juste pour rire ?

Nawak intégral, l'immense majorité des médias (pour ne pas dire tous) en Europe indiquait qu'il n'y avait aucune preuve d'un tel lien. Alors si c'est pour raconter des grosses conneries comme ça, c'est pas la peine.

En plus, c'est pas comme si notre propre gouvernement avait déclaré à l'ONU que de tels liens étaient non-vérifiés (De Villepin).

J'avais oublié ça. Il repassera, le NOM.
 
Mais ce qui est priceless, c'est de voir azim s'imaginer qu'il était une exception et qu'il est au-dessus des autres, vraiment, c'est magnifique

Pour le "aucun lien", tu peux repasser. L'officier du renseignement irakien Farouq Hijazi a rencontré Ben Laden au Soudan en 1995. Mahfouz Walad Al-Walid (alias Abu Hafs al Mauritani), un important chef d'Al Qaida, s'est rendu en Irak et a demandé à rencontrer Saddam en 1998 et en 2002. Tout ca d'après des documents irakiens capturés après 2003.  
 
J'attends que tu me montres avec des indices aussi probants que Ben Laden est proche des USA et de l'Europe...
 
(PS : l'article sur un officier de la CIA qui aurait soit-disant visité Oussama dans un hôpital aux Emirats dont aucun personnel ne se souvient l'avoir vu n'est pas considéré comme "aussi probant" )

Ouais enfin Ben Laden n'aimait pas trop le régime de Saddam Hussein qu'il aurait considéré comme « socialiste »...

Moi j'étais pas H.S. par contre  
 

 
Merci d'avance

Celle-ci ?
http://www.youtube.com/watch?v=bMZ [...] llapse.htm

 
Non, ça je n'ai pas le droit. Dixit El Mediator. C'est hors sujet, parait-il. Un petit indice : "nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial. Et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer". N. Sarkozy. Quand il dit que personne ne pourra s'y opposer, il fait bien entendu référence à la "démocratie moderne" que certain (ici ?!!) défendent.

 
source ?  

 
Azim veut dire "le grand" en arabe littéraire... tu cois que mon problème vient de là ?!!!... docteur ?... Certain synthétisent aussi par : le "magnifique". Alors quand tu dis "c'est magnifique", j'adoooore !

 
Tu relis mes premiers posts... fainéant !

Désolé de vous décevoir, mais le OM NOM NOM n'y est pour rien dans le 11 septembre. Ce qui fait qu'effectivement, en parler c'est hors-sujet.
 
Il y a cependant un topic consacré sur le sujet où vous pourrez y déverser tous vos délires.

En effet, il a bien dit cela. Ceci dit, 2 choses :
1) Il ne parlait de votre truc de parano à propos d'un contrôle du monde par les illuminatis sionistes de la terre creuse (rayer les éventuels termes en trop)
2) C'est pas le sujet du topic. Ici on parle du 11 Septembre et plus précisément du déroulement des attentats.

Tu peux faire de l'ironie, ça t'évite de reconnaître que tu avais totalement tort.

 
J'ai bien assez avec les tiens ici...  
 
Au fait, tu me vouvois maintenant ?  
 
Bref, blague à part pour ceux qui utilisent bêtement l'argument de ma présence ici pour vendre mes compétences d'illustrateur, je fait juste un petit cours d'économie (simple) en matière de 11 septembre : 1 - ne pas faire sa pub sur un site où 98% des internautes sont des fanatiques de la version officielle (quel intérêt ? 1 vente au matricule, à la limite) et 2- une BD me rapporte 0,65 cts d'euros par exemplaire vendu (10% et c'est un contrat correct dans le milieu). Ca rassurera donc les pleutres qui m'imaginent faire mon beurre sur le dos des victimes du 11 septembre (d'ailleurs. Doit-on remettre en question ceux qui font de l'art sur le dos des juifs morts en 39-45 ? Doit-on reprocher aux artistes de parler de la vie après la mort vu qu'elle n'est pas prouvée ? Doit-on interdire ma BD sous pretexte que son contenu peu choquer les membres de ce forum ? etc...). Quoi qu'il en soit, il m'a fallu 3 ans et demi pour réaliser cette BD -j'ai d'autres activités- et environ 1 heure par vignette x 6 x 64. Au final, si je vends 4.000 exemplaires, je vais gagner 2.600,00. Le calcul est vite fait. Si vous voulez faire du fric : faites un DVD avec des images HD de l'effondrement des twins et passez votre docu pro version officielle sur TF1. Bref... pour moi ce sera nada.
 
Sur ce, je vous laisse, je dois me lever tôt pour arroser mes radis et mes tomates demain matin avec mon fils de 3 ans? demain matin... je sais, c'est hors sujet mais c'est plus important que la RAM du matricule... à mon sens !
 
Az
 

 
On s'en tape. Si tu as quelque chose à dire sur le déroulement des attentats, dis le.
 
 
 

 
Tu peux citer mes posts à propos des "illumiatis sait pas quoi"?
 
Si je veux lier le NWO au 11 septembre, c'est mon droit...

 
Ha?...

 
Achète ma BD Je m'y exprime... si vous me l'autorisez.

 
On s'en tape de ta BD.
 

 
On s'en tape de ta BD. Bis repetita.
 

 
Je le sais ou en tout cas, je m'en doute... tu es donc "ok" avec moi pour dire que je ne suis pas ici pour ma promo ?!!...

Ton droit est de venir donner des arguments et des preuves, pas de balancer des affirmations basées sur du vent. Concernant le NWO, que t'as même pas défini donc j'ai pris la définition usuelle de tes camarades, t'as rien prouvé du tout. Donc si tu veux en parler, tu apportes du concret.

Et le concret ça consiste par exemple à ne pas prendre une citation de Sarkozy parlant d'une modification radicale à apporter au système économique mondial suite à la crise qu'on connait actuellement comme preuve d'un ordre mondial (un organisme ?) qui gouverne le monde et est en relation avec le 11 Septembre. Au choix, ça serait faire preuve d'un délire total ou de la pire des mauvaises fois. Je te laisse choisir.

Bien...
 

• Montrez que le NWO existe bien en tant qu'organisation réelle, c'est-à-dire aller plus loin qu'une citation de Sarkozy,
• Déterminez qui compose le NWO (« Ils » n'est pas une réponse valable),
• Montrez qu'il a activement participé à l'élaboration des attaques.

Je sais pertinemment que vous ne le ferez pas, vous êtes trop fier de pouvoir nous niaiser. Et accuser un groupe dont on ignore tout plutôt que KSM et les 19 pirates de l'air révèle de la psychiatrie lourde.
 
[edit] RAH PUTAIN BURNED

Mais je me contrefous de ta promo. Vends la, ne la vends pas, ce n'est pas ça qui changera quoique ce soit à la débilité profonde de ta version des attentats.
 
Si le seul moyen que tu as trouvé pour la défendre, c'est en passant par une caricature bas de gamme avec des couleurs flashantes et un trait gras, ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre.
 
Alors soit tu t'exprimes comme tout le monde et tu argumentes, soit tu prends ta pile de BD, tes crayons de couleur et tout le tintouin et tu vas au café du coin vendre ta camelote.

Pour avoir feuilleté cette BD, je peux le dire sans crainte : c'est un torchon puant, odieux envers les victimes et qui minimise la dangerosité des fondamentalistes musulmans. Jeter cette BD à la poubelle, c'est salir la poubelle.

 
Fomidable, tu viens de décrire Loose Change

1. Demander aux journalistes de préciser les propos de Sarkozy (qui, quoi, quand et ou?)
2. Idem
3. Pour toi et tes amis c'est Ben Laden depuis Al Quaeda, pour moi, ce n'est pas si simple... alors je trouve le suivant sur la liste des présumés coupable. Et quand je regarde de près, ils ont menti à plusieurs reprises, mentent encore j'en suis certain et mentiront encore tant qu'ils auront le soutien inconditionnel de certain.
 
Quant à "fier de pouvoir nous niaiser", c'est le minimum après votre accueil (ici et chez ton copain Rudy (désolé, j'ai du mal à vouvoyer quelqu'un qui ne me respecte pas depuis le début)).
 
AZ

 
Tu es rigolo, toi. Tu t'énerves vite sur le net.  

 
Dis nous tout.
 
EDIT: J'ai une tolérance assez faible à la bêtise, je le reconnais.

 
Oui, placez là dans un compost et rependez-là sur vos radis et tomates