Reprise du message précédent :
Mouais, faudrait pas non plus mélanger volontairement comme tu le fais les "débats" ou émissions où les trouffeurs se sont exprimés et les commentaires qui ont été fait dans d'autres émissions par la suite sur ces émissions

Les choses sont assez simples :
- Kassovitz a pu dire ce qu'il a voulu dire chez Taddei. Il a balancé ses mensonges délirants (chute libre des tours ...) sans que personne ne vienne le contredire d'un point de vue technique.
- Kassovitz et Bigard ont pu s'exprimer chez Durand, dans un 2 contre 2. Mais ils étaient tellement hargneux que ça a tourné au pugilat.
- Kassovitz s'est exprimé TOTALEMENT LIBREMENT chez Picouly sans que ce dernier ne remette en question une seule fois ce qu'il disait, alors qu'il rebalançait encore et toujours les mêmes mensonges grossiers.
- Kassovitz s'est exprimé librement aux Grandes Gueules sur RMC avec des journalistes relativement peu contradicteurs car connaissant malheureusement pas assez bien le dossier.
- Raynaud s'est exprimé dans un débat 1 contre 1 chez FOG. C'était certain assez virulent, mais il a pu parlé.
- Raynaud s'est exprimé dans les Grandes Gueules. Je n'ai pas entendu l'émission, pas de commentaires.

Bref, pendant quelques semaines, les chaines de télé et de radios mainstream ont laissé librement les trouffeurs s'exprimer, même si les débats ont pu être assez animés. Et encore, comme on le voit, il n'y a pas toujours eu débat, dans certains cas c'était libre parole du trouffeur. Après, que d'autres médias aient critiqués ces interventions, c'est autre chose, et c'est leur droit et leur liberté les plus stricts de le faire. Ca compense de toute façon les moments où les trouffeurs ont pu s'exprimer sans contradiction.

Donc arrêter avec votre histoire de censure, ça n'a aucun sens. Y compris en France donc.

 
 
Sans oublier le monologue de 45 minutes de Thierry Meyssan chez Ardisson complétement ébahi par les "révélations" du gourou, sans contradicteur, bref la service public a quand même pas mal servi la soupe aux thèses conspis qui semblent avec le temps ne pas souffir du manque de diffusion mais plutot de leur faible crédibilité.
 
 
 

On parle ici de censure. Oui il a pu ce qu'il voulait (c'est normal, non ?) tout en se faisant copieusement insulté par la suite.
Côté censure : http://www.dailymotion.com/video/x [...] nnism_news
C'est très clair : oui, des personnes auraient aimé que Kassovitz ne soit pas là, ils l'ont clairement dit à celui qu'il a invité.
Taddéi étant Taddéi, je doute que ça aura de l'effet...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ynaud_news
Il a pu parler (il n'était pas baillonné), mais personne n'a pu le comprendre.

Bien sûr, tout le monde a droit de mettre de la pression sur des journalistes.
Ce n'est pas pour autant que ce n'est pas de la censure.

Quand il y a des contradicteurs, voilà ce que ça donne :
http://www.youtube.com/watch?v=1WmyfPNlUkY#t=108
Ça vous dérange qu'il y ait un expert qui dise n'importe quoi ?

Bon déjà Meyssan, on oublie, ça date de 2001.

Ensuite pour les autres, non, il n'y a pas eu de censure, aucunement. Ok, certains débats ont été animés, mais c'est aussi la faute des trouffeurs qui ont rarement été calme et respecteux de la notion de débat. Après, certains, comme je l'ai montré, ont pu s'exprimer librement, avec peu voire même aucune contradiction.

Donc où est la censure quand on est libre de parler ?

Après, que certains considèrent que ces gens ne devraient pas parler, c'est autre chose. Ca a été de toute façon assez rare, les critiques ont plutôt été faites sur le fond de ce qu'ils racontaient. Et quand on entend un Kassovitz délirer sur la chute libre des tours, effectivement, on a envie de lui dire de la fermer et d'aller se renseigner car c'est innaceptable et irresponsable de propager une telle désinformation. C'est logique comme réaction.

Ca me rappel le calcul de proba d'Ummo sur l'existence des ET  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t19156778
 
 

En ne comptant pas Durand et les oreillettes des journaleux de service, ça fait effectivement 2 contre 2.

OBL is back! (ou son ghost)    
 
Ben Laden menace de tuer des Américains en cas d'exécution du cerveau du 11-Septembre

Et en quoi Durand est intervenu dans le débat exactement ? Il a passé son temps à demander à tout le monde, et à nos 2 trouffeurs en particulier, de se calmer pour que chacun puisse parler, vu que ces 2 compères passaient leur temps à couper la parole à leurs interlocuteurs. Seulement à la fin il a fait un commentaire sur le "débat" ayant eu lieu en Russie, dans un vrai pays libre, il est vrai.

Durand a commencé son émission par ce commentaire qui me paraît très juste :
 

 
Limpide, non ?

Cela dit, qualifier l'émission de ce soir-là de débat, ça me semble carrément osé

Et ?
 
Et les trouffeurs se sont tués tout seul vu qu'ils ont refusé tout débat, effectivement. Dommage, ils avaient l'occasion de rebondir sur cette introduction de Durand en se montrant convaincant. Ce qui n'a pas du tout été le cas.

 
 
 
En effet ca ferait l'objet d'un autre tropic, mais dans le même type de sondage où les théories délirantes sont prises pour probables et troublantes : un dernier arrivé est incroyable mais vrai :
 
L'ensemble de la population :
 
40% des Américains estiment que Barack Obama est "socialiste", un terme beaucoup plus marqué aux Etats-Unis qu'en France,
32% pensent qu'il est musulman,  
29% pensent qu'il veut abandonner la souveraineté américaine au profit d'un gouvernement mondial,  
25% pensent qu'il n'est pas né aux Etats-Unis et que, de ce fait, il n'était pas éligible,  
23% qu'il est raciste,
23% qu'il est un anti-américain  
23% imaginent même que Barack Obama entend utiliser la crise économique mondiale ou une attaque terroriste pour prendre les pleins pouvoirs.
 
 
Le parti républicain pense :
 
67% d'entre eux pensent que Barack Obama est:
 "socialiste",
57% qu'il est musulman,
42% qu'il est raciste,  
38% le comparent à Hitler,  
45% pensent qu'il est "l'ennemi intérieur dont parle la Constitution",
22% pensent qu'il souhaite "que les terroristes gagnent"  
et 24% pensent "qu'il "pourrait être l'Antéchrist".
 
Yes they can    
 
Après, on peut facilement imaginer un certain succès d'estime pour les théories improbables du musicien de Memphis et du méchant missile de Meyssan.
 
Je rajouterai que la réforme de Santé est une plaie économique pour les lobbys des Assurances et idéologique pour les conspiros qui voient en Obama un enième pantin aux services des lobbys. Failed.

 
pour préciser, aux USA "socialiste" est utilisé pour dire "communiste" au sens URSS.

C'est quoi la source ? Là c'est gros quand même... J'aimerais bien voir les questions dans leur forme initiale, parce que je n'arrive pas à croire qu'il y ait autant d'abrutis finis à la pisse dans quelque pays que ce soit.

 
J'aimerais bien la source aussi...J'ai entendu cela à la TV et j'ai totalement halluciné.
Surtout les 24% qui pensent qu'il est l'Antéchrist    
 

Donc les thèses du complot seraient encore moins crédibles que ces affirmations ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci.
C'est que ça a l'air sérieux cette c*nnerie... Enfin bon, moyen quand même : on n'en sait pas lourd sur la sélection de l'échantillon, et il n'y a pas de marge d'erreur. Personnellement, je ne sais pas si c'est une boite considérée comme sérieuse. Mais si c'est le cas, et que les chiffres sont un tant soit peu correct, je trouve ça effarant de voir un tel extrêmisme et une telle déraison dans les opinions indiquées... L'anti-christ...   on croit rêver...

Évidemment, ça ne peut être que de la faute des sales truffiers, et non des personnes qui clament qu'ils devaient mettre le bordel.

   
En URSS aussi on était libre de parler. Y compris dans les procès.
Aucune censure en URSS, donc.

Ah bon ?
Lesquelles ?
PS : "Redonner des couleurs à Faurisson" n'est pas critiquer le fond

Oui tout à fait. C'est d'ailleurs une des seules choses que l'on peut reprocher à Kassovitz. Et qui bien sûr, ne lui a pas été reproché dans les média.
Mais il y a bien pire : prétendre que de la peinture peut se transformer en fer liquide.  

N'oublie pas que tous les politiques terminent leurs discours par un nécéssaire '' God bless you. God bless America".
 
QU'on vienne parler d'une nation avancée  

 
Methodology
 
This Harris Poll was conducted online within the United States March 1 and 8, 2010 among 2,320 adults (aged 18 and over). Figures for age, sex, race/ethnicity, education, region and household income were weighted where necessary to bring them into line with their actual proportions in the population. Propensity score weighting was also used to adjust for respondents' propensity to be online.
 
All sample surveys and polls, whether or not they use probability sampling, are subject to multiple sources of error which are most often not possible to quantify or estimate, including sampling error, coverage error, error associated with nonresponse, error associated with question wording and response options, and post-survey weighting and adjustments. Therefore, Harris Interactive avoids the words "margin of error" as they are misleading. All that can be calculated are different possible sampling errors with different probabilities for pure, unweighted, random samples with 100% response rates. These are only theoretical because no published polls come close to this ideal.
 
Respondents for this survey were selected from among those who have agreed to participate in Harris Interactive surveys. The data have been weighted to reflect the composition of the adult population. Because the sample is based on those who agreed to participate in the Harris Interactive
 
Aucune crédibilité à mon avis, plus un truc pour faire parler de l'entreprise qu'autre chose.  
 
Par conte j'ai vu un reportage sur le Tea Party avec une meuf t'affirmant sans broncher que la réforme de la santé c'était de la merde, pour preuve, même les russes ont arrêté le communisme...   donc ils doivent quand même un sacré paquet de crétins en réserve.

 
c'est toi qui refuse le debat , tu as perdu toutes notion de debats dailleurs , on comprendra facilement ta position sioniste !
exclure helios qui a souligné la participation off dans les attentats  
 
je ne comprends pas ( si je comprends bien en fait ) que tu sois modo  
 
   

Je vois que les recherches de Daniel Hopsicker n'ont jamais été débattues évoquées ici même. Comme il n'est jamais trop tard pour bien faire :
 
 
Daniel Hopsicker was a participant or observer in the following events:
 
 
Autumn 2000: CIA Front Company Leads to Suspicions CIA Is Attempting to Infiltrate Florida Cell
 
Writing in 2004, veteran British intelligence officer Colonel John Hughes-Wilson will note that, at the same time as hijacker pilots Mohamed Atta and Marwan Alshehhi are learning to fly at Huffmann Aviation in Venice, Florida (see July 6-December 19, 2000), “A CIA front company called Air Caribe was also operating out of the very same hangar at Venice airport.” He will go on to comment that “this highly curious coincidence must inevitably raise some suspicions of just how much the CIA really did know before 9/11. Was the CIA trying to infiltrate and ‘double’ the US-based al-Qaeda cell, in the hope of using it against Osama bin Laden’s organization in the future?” [Hughes-Wilson, 2004, pp. 391] The Air Caribe story is originally broken by investigative reporter Daniel Hopsicker, who will publish a book about Atta’s time in Florida in 2004 (see March 2004).  
 
 
(February-April 2001): Hijacker Atta Possibly Has American Girlfriend; Several Witnesses Confirm Story, Though Supposed Girlfriend Later Denies the Connection
 
A man, possibly Mohamed Atta, stays for a time at the apartment of a 21-year-old blonde-haired pizza restaurant manager named Amanda Keller. Keller lives in the Sandpiper Apartments in Venice, Florida, the same complex in which Atta reportedly shared a (presumably) separate apartment with Marwan Alshehhi and four others months earlier (see (Mid-July 2000 - Early January 2001)). Stephanie Frederickson, a resident at the Sandpiper Apartments, later remembers Keller and Atta. She claims Keller moved in next door to her. She goes on to say, “Then one day in the middle of March she brought home Atta.” Her recollection of Atta mirrors that of others. She will call him “a really nasty guy,” and say that he “had no patience, and seemed mad at the world.” Charles Grapentine, the manager of the Sandpiper Apartments, later recalls seeing Atta at the complex for about three weeks in April, and confirms that he was living with Keller. Keller’s mother, Susan Payne, also meets Atta and later says, “I didn’t like him; he just seemed strange.” As well as his stay at the Sandpiper Apartments, the man, possibly Atta, briefly rents a home in North Port. Its owners, Tony and Vonnie LaConca, know him only as “Mohamed.” They will be questioned in the days after 9/11 by the Florida Department of Law Enforcement (FDLE), and describe him as 25 years old, “very polite,” “very handsome,” and with “beautiful, unblemished skin.” From talking with “Mohamed” and Keller, the couple learns he is training for a commercial pilot’s license at Huffman Aviation, the Venice flight school attended by Atta in 2000 (see July 6-December 19, 2000). The Sarasota Herald-Tribune will claim that Keller’s companion is not Mohamed Atta, but another man of Middle Eastern descent who also took flying lessons in Venice. But authorities will refuse to reveal the full name of this “unidentified fifth man,” and investigators are reportedly unable to find him. [Charlotte Sun, 9/14/2001; Sarasota Herald-Tribune, 9/23/2001; Hopsicker, 2004, pp. 57, 60-65 and 76] According to official accounts, plus the testimony of Huffman Aviation’s owner Rudi Dekkers, Atta left the Venice flight school around the end of 2000, months before “Mohamed” stays in the apartment of Keller. [US Congress, 3/19/2002; US Congress, 9/26/2002; 9/11 Commission, 8/21/2004, pp. 17 pdf file] Investigative reporter Daniel Hopsicker later locates and interviews Amanda Keller, and she claims that the Middle Eastern man who was briefly her boyfriend was indeed Mohamed Atta (see March 2004). However, in 2006 she will retract this claim and say she lied to Hopsicker. She will say, “It was my bad for lying. I really didn’t think about it until after I did it.” [Sarasota Herald-Tribune, 9/10/2006] Keller, Charles Grapentine, and Stephanie Frederickson will all later allege that the FBI intimidated them after 9/11, and told them to keep quiet about what they knew (see (September 12, 2001-2002)).  
 
 
Before September 11, 2001: Atta E-mails US Defense Contractor Employees
 
At some point, a man later believed to be Marwan Alshehhi buys a pilot’s headset from Eastern Avionics, a vendor at the Charlotte County Airport in Punta Gorda, Florida (see (2000-August 2001)). Subsequently, in the months leading up to 9/11, the salesperson receives e-mails, which may have been sent by Mohamed Atta as part of a mass mailing. Some are in Arabic, and appear to express Muslim concerns, with one including a photo taken in the Middle East of a dead child. After 9/11, the FBI will take hold of all these e-mails. The local sheriff will point out that there are some other people’s e-mail addresses that can be gleaned from the messages, although the FBI never publicly reveals the identities of these individuals. [Charlotte Sun, 9/21/2001; Charlotte Sun, 10/2/2001; NBC 2 (Fort Myers), 4/24/2002] Investigative reporter Daniel Hopsicker, who later obtains copies of the e-mails, will report that some of the 40 or so addresses Atta sent to belong to employees of US defense contractors. [Atta, 4/24/2002; Hopsicker, 2004, pp. 104-105]  
 
 
(September 12, 2001-2002): FBI Intimidates Witnesses Who Saw Atta in Venice; Tells Them to Keep Quiet
 
A number of witnesses who claim they saw Mohamed Atta living in Venice, Florida in early 2001 later allege that, in the aftermath of the 9/11 attacks, they are intimidated by the FBI and told to keep quiet about what they knew. Amanda Keller, who claims to have lived with Atta during early 2001 (see (February-April 2001)), later says that, even after she moved away from Venice, FBI agents called her every other day for several months after the attacks. She tells investigative reporter Daniel Hopsicker about “intimidation by the FBI” that she suffered, adding, “They told me not to talk to anybody, to keep my mouth shut.” Stephanie Frederickson, who remembers Keller and Atta living next door to her in the Sandpiper Apartments in Venice, later recalls, “At first, right after the attack, [the FBI] told me I must have been mistaken in my identification. Or they would insinuate that I was lying. Finally they stopped trying to get me to change my story, and just stopped by once a week to make sure I hadn’t been talking to anyone. Who was I going to tell? Most everyone around here already knew.” Charles Grapentine, the manager of the Sandpiper Apartments, also confirms Atta having lived with Keller. He says that, after 9/11, the FBI “called me a liar, and told me to keep my mouth shut.” [Hopsicker, 2004, pp. 62-63, 65 and 88-89] According to the FBI’s account of events, Atta had left Venice by late December 2000 or early January 2001. Its account makes no mention of him returning there later. [US Congress, 9/26/2002] A former manager at Huffman Aviation, the Venice flight school attended by Atta in late 2000 (see July 6-December 19, 2000), also later alleges that the FBI intimidated him and told him to keep quiet. He says the FBI was “outside my house four hours after the attack.” He claims his phones were bugged after 9/11, and adds, “I thought these guys [Atta and his associates] were double agents. Why is that so incriminating?” [Hopsicker, 2004, pp. 149-150]  
 
 
March 2004: Book Examines Atta’s Time in Florida; Portrays Him as Hooked on Drugs and Alcohol
 
A book examining the life of Mohamed Atta while he lived in Florida in 2000 is published. Welcome to Terrorland: Mohamed Atta and the 9-11 Cover-Up in Florida, is by Daniel Hopsicker, an author, documentary maker, and former business news producer. Hopsicker spent two years in Venice, Florida, where several of the 9/11 hijackers went to flight school, and spoke to hundreds of people who knew them. His account portrays Atta as a drinking, drug-taking, party animal, strongly contradicting the conventional view of Atta having been a devout Muslim. He interviewed Amanda Keller, a former stripper who claims to have briefly been Atta’s girlfriend in Florida. Keller describes trawls through local bars with Atta, and how he once cut up her pet kittens in a fit of anger. The book also alleges that the CIA organized an influx of Arab students into Florida flight schools in the period prior to 9/11, and that a major drug smuggling operation was centered around the Venice airfield while Atta was there. [Deutsche Welle (Bonn), 4/30/2004; Sarasota Herald-Tribune, 7/11/2005]  It also implicates retired businessman Wally Hilliard, the owner of Huffman Aviation, as the owner of a Lear jet that in July 2000 was seized by federal agents after they found 43 pounds of heroin onboard. [Long Island Press, 2/26/2004; Green Bay Press-Gazette, 3/22/2004] The book is a top ten bestseller in Germany. [Hopsicker, 2004; Deutsche Welle (Bonn), 4/30/2004]

Faut vraiment être au fond du trou pour aller chercher la "copine" d'Atta...

Examinons un peu la solidité des prétentions de M. Hopsicker...
 
Le témoin reconnait avoir menti, et quelle est la défense de Hopsicker ? Quelqu'un, qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam, suppose que le FBI l'aurait intimidée.
5 ans après les faits, vachement efficaces les gars...
 
On peut noter, que dans l'interview que Hopsicker a faite de Amanda Keller, elle mentionne "Mohamed" mais jamais son nom... Ce qu'il apparait c'est que un certain Mohamed Arajaki a été son petit ami pendant un temps, et que Hopsicker a monté un bateau à partir de là.  
Voir par exemple ici : http://screwloosechange.blogspot.c [...] -with.html

Bientôt, ils ressortiront  l'histoire de la bière bue par Ziad Jarrah avec ses instructeurs à l'école de pilotage. Ce comportement troublant et alcoolique est la preuve qu'il n'était pas en état de conduire un avion !  

Effectivement.
 

Si je comprends bien, selon toi :
 
 - Il n'y a eu aucune pression du FBI sur qui que soit.
 - Amanda Keller a menti sur toute la ligne.
 - Stephanie Frederickson a menti sur toute la ligne.
 - Charles Grapentine a menti sur toute la ligne.
 - Daniel Hopsicker a menti sur toute la ligne.
 
C'est ce que tu suggères ?

Je suggére que dalle. Je laisse les charlots comme Hopsicker "suggérer" et insinuer.  
 
Je dis clairement : selon moi, il n'y clairement aucune preuve d'une réelle pression du FBI sur qui que ce soit, Amanda Keller avoue elle-même 5 ans après les faits qu'elle a menti, Daniel Hopsicker ne m'inspire aucune confiance (cf. la partie que j'ai quoté et le sous-entendu minable à la fin, comme quoi d'après quelqu'un, éventuellement peut-être m'enfin c'est pas sûr mais on l'insinue bien lourdement quand même, Amanda Keller aurait été forcée de se rétracter) et personne n'a vérifié ses "trouvailles", les faits disponibles pointent vers un autre "mohamed" et non Mohamed Atta comme copain de ladite Amanda (ce qui est cohérent avec l'interview où elle ne mentionne pas le nom de l'intéressé).
 
Enfin, tu liras avec profit cette page, avec des vrais morceaux de source dedans, qui en dit assez long sur la qualité du "travail" de Hopsicker.

Puis, surtout, il faudra expliquer en quoi tout ceci démontre l'inside-job.    
 
Mais c'est un détail.

 
Parce que là ça ne fait que démontrer que les trouffeurs trouffent sur à peu près n'importe quoi pour cacher toute l'étendue de leur entêtement stérile.

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] echri.html
 

 
Si c'est vrai ... Il faut dire que côté républicains, les choses ne s'arrangent pas. Entre effondrement du modèle "ultra-libéral" au profit d'un modèle plus keynésien à l'européenne et tentation droitière façon Sarah Pallin ....
 
edit grilled

Non, ça peut être la faute de n'importe qui, ça dépend du contexte. Mais le fait est que dans l'émission de Durand, Kassovitz et Bigard n'ont pas laissé une seule parler leur interlocuteurs sans passer leur temps à les couper. C'est un fait. Je dis pas qu'en face c'était parfait, mais c'était largement moins pire.

Ah ouais quand même. La France pratique une censure stalinienne. Il y a pas que Relaps qui est au fond du trou niveau argument visiblement ...

Je n'ai pas entendu cela. En même temps, je n'ai pas écouté tous les commentaires qui ont été faits partout. Mais bon, encore un argument de haute volée de ta part : les anti-complotistes ne parle jamais du fond.

On peut rapprocher à Kassovitz de ne connaitre absolument rien sur le sujet et de ne s'être informé que dans un seul sens, de s'être fait (volontairement ?) abusé par de la désinformation massive et de se faire passer pour un héraut d'une (fausse) vérité.

Mais il y a bien pire : considérer que la France est digne de l'URSS niveau censure.

 
je ne sais pas d'où tu tient "se transforme en fer Liquide" mais toujours est il que certaines peintures contiennent du fer :
 
http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] ETsRMmOFkw
 

Hopsicker serait donc un charlot, tandis que toi et tes potes éternels défenseurs de la version TF1 du 11-Septembre seriez des personnes sérieuses et dignes de confiance ?
 

Il y a juste de très fortes présomptions, c'est ce que tu veux dire par là ?
 

Dans ce cas comment expliques-tu que ce mensonge initial ait été corroboré par (minimum) deux autres témoins ?
 

Que tu le veuilles ou non c'est ce qui est le plus plausible.
 

Ca prouve bien qu'elles ne valent pas un clou !
 

Parce que toi quand tu parles de ton ex tu ne manques jamais de rappeler son nom de famille, évidemment...  
 
En plus Keller ne connaissait Atta que sous un nom d'emprunt, "Mohamed Arajki". Bref...
 
 
"This is a complex story" (c) 911myths

Tu déformes ses propos puis tu enchaînes tranquillement par un petit troll... Si tu me vois faire ça un jour, tu auras raison d'écrire que je suis "au fond du trou niveau argument". En attendant, je te suggère de balayer devant ta porte ami modérateur.

Au hasard... De l'article publié ?

Et si tu le lisais ?    

Et pourquoi dès le début, France 2 produit un reportage (mensonger) ?

Le tout sans être coupé. Mais à part ça : "Mais le fait est que dans l'émission de Durand, Kassovitz et Bigard n'ont pas laissé une seule parler leur interlocuteurs sans passer leur temps à les couper."    

Oui il y a toi aussi.
C'est marrant, mais je n'ai jamais dis ça.
Je n'ai fais qu'appliquer tes arguments à l'URSS :

Je dois dire que dans les média, personne ne parle du fond.
Petit exemple : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ffair_news
Cadeau si tu n'as pas entendu cela : http://www.rue89.com/2009/09/26/co [...] les-medias

Un héraut ?
Veux-tu bien reformuler ta phrase en Français ?
Il doit aussi y avoir une erreur dans les pronoms.

Il faut croire que Mohamed Atta est encore en vie, alors...

Et moi je te suggère de te tenir à carreau. Le troll initial consiste à déclarer que l'URSS autorisait aussi les gens à parler - ce qui est complétement faux - pour suggèrer qu'en France on pourrait laisser parler les gens (vos potes trouffeurs ici) tout en les censurant en pratique. Bref, tu sais parfaitement ce qu'il en retourne.  
 

Et si tu nous disais de quel article tu parles ?

La technique classique du copier coller illisible. C'est con, t'as oublié de nous dire où tu voulais en faire. Du coup, on peut pas répondre à un truc dont on ne comprend rien. Marrant, comme pour l'extrait de l'article, on sait de qui et d'où ça vient...

Sans oublier le coup de la sélection partiale de 2 vidéos et de leur généralisation malhonnête à l'ensemble de tout ce qui a été dit sur le sujet.

Bref

C'est plus sérieux en tout cas que de qualifier la version scientifique du 11 septembre de "version tf1".

Visiblement les complotards imaginent que les autres avalent tout et matent tf1, alors qu'eux avalent des trucs plus qu'énormes sous prétexte de ne pas "croire à n'importe quoi".

-> argument à deux balles de forum. Le mec qui mate tf1, c'est l'autre. Au final ça en révèle long sur la mentalité du mec qui sort ça, il vit dans son petit monde imaginaire où il s'imagine que ses contradicteurs sont incapables de faire preuve d'esprit critique, alors que lui est au-dessus du lot (il regarde pas tf1, il lit Raie-Aux-Pennes).

"L'article publié"...
Il n'y en a pas cinquante pour votre plus grand bonheure.
Tu peux le trouver sur Bentham

Où je voulais faire quoi ?

Alors ça vient d'Hervé Gattegno, Frédérice Bonneaud et Guillaume Durand lors de leur sketch émission sur France 2 (la deuxième).
Tu sais, quand je répond à une partie précise d'un message, je parle de la même chose que la personne à laquelle je répond.
Je n'ai fais que montrer que ces trois personnes ont eu tout le loisir d'argumenter

Tu ne voudrais quand même pas que je fasse la liste des 15 vidéos ?
Je note : quand on est coincé, demander l'impossible et dire que l'adversaire fait une "généralisation malhonnête".
Je vais compléter parce que je suis sympa :
- Arte : "Le grand complot" : aucune mention du fond du sujet
- Chaîne Histoire, Le Grand débat : aucune mention
- M. X : le jour du 11/9 est traité en 40 minutes, la WTC 7 en moins de 5 minutes
- Canal + (Malterre) : quasiment aucune mention du fond du sujet ("antisémites" etc.), le reste c'est pathétique (comme d'hab)
- Arte (2004) : aucune mention du fond, à part un expert qui explique que les ailes se replient (contredit évidemment par la simulation de Purdue)
- France Info : devine quoi... http://www.dailymotion.com/video/x [...] -atte_news
- France 5 : Poincaré en profite pour se ridiculiser et nous prouver que la génétique ne fait pas tout : http://www.dailymotion.com/video/x [...] eptem_news
- Marianne :  

- Firago : http://www.lefigaro.fr/programmes- [...] rtout-.php
etc. etc.