Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2915 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1567  1568  1569  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°20719532
Equi-noxe
Posté le 29-11-2009 à 23:35:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
jai une question ;) comment se fait t' il que de l' aluminium fondu et de l' acier fondu, se trouvait dans les fondations ?
 

mood
Publicité
Posté le 29-11-2009 à 23:35:18  profilanswer
 

n°20719548
slack
Posté le 29-11-2009 à 23:35:58  profilanswer
 

Avez vous lu cet article ?
 
http://www.leparisien.fr/internati [...] 728112.php

Message cité 1 fois
Message édité par slack le 29-11-2009 à 23:38:11
n°20719567
relaps
Dites non au NOM
Posté le 29-11-2009 à 23:37:38  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :

Après recherches, semblerait que je sois arrivé ici en avril 2009. (le 21 pour être précis)
 
Je pensais être plus ancien...
 
Il semblerait que ce soit l'article d'Harrit mon élément déclencheur.
 
Voilà, voilou.


Après recherches, tu découvriras peut-être que tu es belge.


---------------
« Le futur est définitivement plus beau avec un gouvernement mondial, une monnaie mondiale, et une langue mondiale ; lesquels, lorsqu’ils seront implantés simultané­ment, emmèneront une paix mondiale éternelle. » Sa Sainteté Raël
n°20719577
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 29-11-2009 à 23:38:17  profilanswer
 

relaps a écrit :


Je te crois volontiers mais la question n'est pas de savoir de quand date son premier post sur ce topic.
 


 

relaps a écrit :


Oh rien, je constate juste que tu ne sais pas depuis combien de temps tu t'intéresses au 11/09.
 
(Tu as zappé une question et toujours pas de c/c)


 
Mais on s'en tape les couilles avec une porte-fenêtre en chêne à doubles battants de la date d'arrivée des gens, ça apporte quoi au débat?


---------------
Viva Manul!
n°20719582
Camelot2
Posté le 29-11-2009 à 23:38:43  profilanswer
 

relaps a écrit :


 
 
 
Oh rien, je constate juste que tu ne sais pas depuis combien de temps tu t'intéresses au 11/09.
 
(Tu as zappé une question et toujours pas de c/c)


 
J'ai dû voir mon premier docu conspi il y a 3-4 ans. (on en était encore aux missiles collés sous les avions du WTC)
Ma première explication scientifique au cours de Dynamique des systèmes élastiques ( il y a 3 ans).
Et mon arrivée sur ce forum en avril d'après ma recherche.
Entre temps, j'ai du lire quelques articles conspis sur Agogovox.
 
Voilà ce dont je me souviens.
Je dois avouer avoir d'autres activités que de répertorier mes frasques sur le 11/09.
 
Et je ne vois toujours pas l'intérêt de cette discussion, tu m'éclaires?
 
Quant au c/c, je ferai une recherche cette semaine si j'ai le temps.
Quant à ta question ( sur les dates?), je n'en ai aucune idée.

n°20719586
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 29-11-2009 à 23:39:02  profilanswer
 

relaps a écrit :


Je te crois volontiers mais la question n'est pas de savoir de quand date son premier post sur ce topic.
 


 

relaps a écrit :


Oh rien, je constate juste que tu ne sais pas depuis combien de temps tu t'intéresses au 11/09.
 
(Tu as zappé une question et toujours pas de c/c)


[:ddr555]


---------------
Lu et approuvé.
n°20719598
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 29-11-2009 à 23:39:50  profilanswer
 


 
 
http://www.youtube.com/watch?v=NEj [...] re=related
 
 :whistle:


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°20719624
Camelot2
Posté le 29-11-2009 à 23:41:44  profilanswer
 

relaps a écrit :


Après recherches, tu découvriras peut-être que tu es belge.


 
Voilà Voilà Voilà.  
 

n°20719885
_tchip_
Posté le 29-11-2009 à 23:57:35  profilanswer
 

Equi-noxe a écrit :

jai une question ;) comment se fait t' il que de l' aluminium fondu et de l' acier fondu, se trouvait dans les fondations ?

c'est à cause de la thermite :o


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°20719910
relaps
Dites non au NOM
Posté le 29-11-2009 à 23:59:44  profilanswer
 

inti a écrit :

Mais on s'en tape les couilles avec une porte-fenêtre en chêne à doubles battants de la date d'arrivée des gens, ça apporte quoi au débat?


As-tu seulement lu le post que tu cites ?
 

relaps a écrit :

la question n'est pas de savoir de quand date son premier post sur ce topic.


 
Restons-en là...
 
Parlons plutôt de nano-thermite, de missile, de boîtes de pizza et d'anti-américanisme. Qui se lance ?


---------------
« Le futur est définitivement plus beau avec un gouvernement mondial, une monnaie mondiale, et une langue mondiale ; lesquels, lorsqu’ils seront implantés simultané­ment, emmèneront une paix mondiale éternelle. » Sa Sainteté Raël
mood
Publicité
Posté le 29-11-2009 à 23:59:44  profilanswer
 

n°20719947
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 30-11-2009 à 00:03:05  profilanswer
 


Ce document est tout sauf clair.
Premièrement, il n'est fait aucune mention de quel ministère émane ce document.
Deuxièmement, ça ne prouve pas que "Tim Osman" == "Ben Laden".
Troisièmement, la phrase d'introduction ne semble pas indiquer qu'il s'agisse d'un rapport officiel, mais d'une note interne.
Quatrièmement, du fait qu'on ne sait pas de quel ministère provient ce document, pourquoi ce document mentionne en plus d'une supposée visite de Ben Laden, la mise à jour d'un logiciel ? ("promis upgrade" )

Message cité 2 fois
Message édité par 240-185 le 30-11-2009 à 00:03:59

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°20720176
gebreugg
Posté le 30-11-2009 à 00:23:23  profilanswer
 

C'est surtout la bombe à neutron qui me fait tiquer perso :D.

n°20720178
Camelot2
Posté le 30-11-2009 à 00:23:51  profilanswer
 

Citation :

We’re uncertain about the witnesses to this meeting, then. The only document purporting to show that “Tim Osman” was bin Ladin is unsourced, as far as we can see. And even if we take the story as literally true, it doesn’t offer strong support for the common “bin Ladin was trained by/ funded by the CIA”. claims. In fact Gunderson’s account has him picked to meet Osman exactly because he didn’t work for a Government agency any more, therefore this story could be used to show there weren’t strong links between bin Ladin and the CIA at this time.


 
http://www.911myths.com/index.php/Bin_Laden_CIA_links
 
Je vois que 240 a déjà fait la traduction des points principaux.  :D  
 
@Relaps
 
Tu es gentil, mais c'est toi qui t'es lancé dans une croisade pour savoir quel était mon "historique" sur le 11/09.
Alors ce serait bien sympathique de sortir du procès d'intention et de m'expliquer en quoi c'est pertinent dans la discussion qui nous occupe?
 
 
EDIT:
 

Citation :

C'est surtout la bombe à neutron qui me fait tiquer perso :D.


 
 :lol:


Message édité par Camelot2 le 30-11-2009 à 00:24:56
n°20720213
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 30-11-2009 à 00:28:20  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Ce document est tout sauf clair.
Premièrement, il n'est fait aucune mention de quel ministère émane ce document.
Deuxièmement, ça ne prouve pas que "Tim Osman" == "Ben Laden".
Troisièmement, la phrase d'introduction ne semble pas indiquer qu'il s'agisse d'un rapport officiel, mais d'une note interne.
Quatrièmement, du fait qu'on ne sait pas de quel ministère provient ce document, pourquoi ce document mentionne en plus d'une supposée visite de Ben Laden, la mise à jour d'un logiciel ? ("promis upgrade" )

 

http://www.911myths.com/html/tim_o [...] adin_.html

 

La fiabilité de ce document est inconnu, en effet mais c'est tout ce que je peut en conclure.

 

Les 800 hélicoptères et plus de 1000 char de l'URSS n'ont pas été détruit avec des Ak47, OBL à donc reçut des armes provenant des USA/Israël via le pakistan par l'ISI donc difficile de savoir s'il à été en contact ou pas avec la CIA de manière prolongé.

 

[:klemton]

 

edit : grilled

Message cité 1 fois
Message édité par snakesolid2 le 30-11-2009 à 00:29:33

---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°20720268
Camelot2
Posté le 30-11-2009 à 00:36:48  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
http://www.911myths.com/html/tim_o [...] adin_.html
 
La fiabilité de ce document est inconnu, en effet mais c'est tout ce que je peut en conclure.
 
Les 800 hélicoptères et plus de 1000 char de l'URSS n'ont pas été détruit avec des Ak47, OBL à donc reçut des armes provenant des USA/Israël via le pakistan par l'ISI donc difficile de savoir s'il à été en contact ou pas avec la CIA de manière prolongé.
 
 [:klemton]  
 
edit : grilled


 
(1) Il faut rappeler que les personnes de la CIA chargés de la question Afghane ont déclaré sous serment n'avoir pas eu de contact direct avec OBL.  
(2) OBL lui-même a toujours réfuté ces contacts.
 
A partir du moment où les deux acteurs en présence réfutent le moindre contact, il faut plus qu'un papier non-sourcé contenant la bombe à neutron en prime pour le démontrer.
Au passage, il faudrait aussi m'expliquer comment ce document aurait pu être obtenu via FOIA vu le point (1)...La CIA donnerait donc accès, gentillement, aux documents prouvant qu'elle a menti. Dur à croire.
 
Pour le papier en question, les types concernés par la réunion sont soit en taule soit complètement dingue. Pas vraiment des personnes de confiance.
 
 
 

n°20720301
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 30-11-2009 à 00:40:37  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
(1) Il faut rappeler que les personnes de la CIA chargés de la question Afghane ont déclaré sous serment n'avoir pas eu de contact direct avec OBL.  
(2) OBL lui-même a toujours réfuté ces contacts.
 
A partir du moment où les deux acteurs en présence réfutent le moindre contact, il faut plus qu'un papier non-sourcé contenant la bombe à neutron en prime pour le démontrer.
Au passage, il faudrait aussi m'expliquer comment ce document aurait pu être obtenu via FOIA vu le point (1)...La CIA donnerait donc accès, gentillement, aux documents prouvant qu'elle a menti. Dur à croire.
 
Pour le papier en question, les types concernés par la réunion sont soit en taule soit complètement dingue. Pas vraiment des personnes de confiance.
 
 
 


 
 [:cosmoschtroumpf] à la lumière de ces nouveaux éléments je ne peut que me ranger à cet avis. (m'apprendra à pas bien lire)
 
Cependant je réagissait surtout au fait que OBL à surement eu des Stinger entre les mains comme tous le moudjahidines, pas vraiment besoin de facture, on détruit pas des char et des hélicos avec des Ak47 et des Rpg.
 
 
 


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°20721067
Camelot2
Posté le 30-11-2009 à 06:54:23  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
 [:cosmoschtroumpf] à la lumière de ces nouveaux éléments je ne peut que me ranger à cet avis. (m'apprendra à pas bien lire)
 
Cependant je réagissait surtout au fait que OBL à surement eu des Stinger entre les mains comme tous le moudjahidines, pas vraiment besoin de facture, on détruit pas des char et des hélicos avec des Ak47 et des Rpg.
 
 
 


 
C'était surtout pour faire remarquer que le lien OBL/CIA, s'il existe, n'est pas aussi direct qu'une facture de fournisseur de Stinger.  :D  
 
 

n°20721446
Plam
Bear Metal
Posté le 30-11-2009 à 09:26:09  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :

 

[:cosmoschtroumpf] à la lumière de ces nouveaux éléments je ne peut que me ranger à cet avis. (m'apprendra à pas bien lire)

 

Cependant je réagissait surtout au fait que OBL à surement eu des Stinger entre les mains comme tous le moudjahidines, pas vraiment besoin de facture, on détruit pas des char et des hélicos avec des Ak47 et des Rpg.

  


 

En fait si. Maintenant, je suppose que tu veux parler de RPG-7, très présent à l'époque (car il n'y a pas que le -7 comme modèle, c'est juste le plus "cheap" ).
http://fr.wikipedia.org/wiki/RPG-7
Remarque que même la munition de base perce plus de 260 mm.

 

A titre de comparaison, le T55 (char répandu dans les années 80), le blindage maxi sur la version de base fait 170 mm maximum.
http://www.armyrecognition.com/Rus [...] ption1.htm

 

A noter aussi qu'un hélico en stationnaire reste très vulnérable au RPG-7, malgré la moyenne précision de celui-ci.

 

On est d'accord, le Stinger change la donne : le guidage permet un shoot sur cible en mouvement, de manière simple et efficace.

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 30-11-2009 à 09:27:31

---------------
Spécialiste du bear metal
n°20724182
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 30-11-2009 à 13:39:39  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
En fait si. Maintenant, je suppose que tu veux parler de RPG-7, très présent à l'époque (car il n'y a pas que le -7 comme modèle, c'est juste le plus "cheap" ).  
http://fr.wikipedia.org/wiki/RPG-7
Remarque que même la munition de base perce plus de 260 mm.
 
A titre de comparaison, le T55 (char répandu dans les années 80), le blindage maxi sur la version de base fait 170 mm maximum.
http://www.armyrecognition.com/Rus [...] ption1.htm
 
A noter aussi qu'un hélico en stationnaire reste très vulnérable au RPG-7, malgré la moyenne précision de celui-ci.
 
On est d'accord, le Stinger change la donne : le guidage permet un shoot sur cible en mouvement, de manière simple et efficace.


 
 :jap:  en pratique ça reste difficile et dangereux de shooter un Hélico ou un char avec une munition non guidé; l'autre problème étant que c'est rare de toucher le blindage de face donc on à rarement 260mm efficacité, mais sinon avec beaucoup d'arme et beaucoup de soldat sacrifiable ça reste possible.


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
n°20724346
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 30-11-2009 à 13:50:34  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Ce document est tout sauf clair.
Premièrement, il n'est fait aucune mention de quel ministère émane ce document.
Deuxièmement, ça ne prouve pas que "Tim Osman" == "Ben Laden".
Troisièmement, la phrase d'introduction ne semble pas indiquer qu'il s'agisse d'un rapport officiel, mais d'une note interne.
Quatrièmement, du fait qu'on ne sait pas de quel ministère provient ce document, pourquoi ce document mentionne en plus d'une supposée visite de Ben Laden, la mise à jour d'un logiciel ? ("promis upgrade" )


La tu met quand meme un paquet de mauvaise foi :D
 
C'est ecrit en toute lettre ben laden dans les premiers lignes (pas très visible je te l'accorde), et le dernier paragraphe me semble parler de matériel militaire effectivement (mais je suis pas spécialiste en matériel militare ^^).
 
Il me semblait que les liens anciens (ie bien antérieurs à 2001) entre obl et la cia étaient avérés ?
 
edit : pour promis upgrade : une recherche google pointe vers une boite de consulting en processus industriel, pas vers un logiciel :)
tu notes qu'on a d'autres marques citées dans le document.


Message édité par ese-aSH le 30-11-2009 à 13:54:43

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°20724664
gebreugg
Posté le 30-11-2009 à 14:15:00  profilanswer
 

Euh....il ne dit rien du tout ce document :D.
 
Pas de source, pas de provenance, rien pour l'authentifier, que dalle, nada.
 
Et puis quoi merde, une bombe à neutron....

n°20724668
grozibouil​le
Posté le 30-11-2009 à 14:15:22  profilanswer
 

Je vois pas ce que ça change qu'OBL ait eu un contact direct ou indirect avec la CIA/USA pour la guerre d'Afghanistan contre la Russie (fin 80) puis ensuite pdt les 90's.
 
Il est clair qu'OBL est un opportuniste, il prend les soutiens qu'il peut avoir: Soudan, talibans, entreprises et banques saoudiennes, CIA...
 
Il va pas se priver si il peut toucher de l'argent ou des armes, quitte à les utiliser contre son fournisseur.

n°20724786
gebreugg
Posté le 30-11-2009 à 14:23:59  profilanswer
 

Oh et je viens de faire un tour sur le site qui héberge ce document, c'est juste un très bon et très rigoureux site d'info.
 
http://www.stewwebb.com/obama_gay_scandal.htm

n°20725050
grozibouil​le
Posté le 30-11-2009 à 14:40:48  profilanswer
 

C'est clair. Next.

n°20725144
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2009 à 14:46:08  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Je vois pas ce que ça change qu'OBL ait eu un contact direct ou indirect avec la CIA/USA pour la guerre d'Afghanistan contre la Russie (fin 80) puis ensuite pdt les 90's.

 

Il est clair qu'OBL est un opportuniste, il prend les soutiens qu'il peut avoir: Soudan, talibans, entreprises et banques saoudiennes, CIA...

 

Il va pas se priver si il peut toucher de l'argent ou des armes, quitte à les utiliser contre son fournisseur.


Voila. Il est clair que les USA ont soutenu le combat contre les russes en Afghanistan et que c'est passé par de la livraison d'armes, payé par le trafic de drogue. C'est connu.

 

Mais de là à dire que Benny et la famille Bush sont restés copain comme cochon et que ça n'était en rien une alliance de pur intérêt sur le moment, va falloir qu'ils nous le prouvent là :o Enjoy ...

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 30-11-2009 à 14:53:46
n°20725250
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-11-2009 à 14:53:02  profilanswer
 

Francky la Hache a écrit :


 
 
1) Ha, désolé, je croyais le contraire, que le pavot était justement majoritairement dans les zones contrôlées US, et que le pavot avait été réduit du grand temps des talibans. Tu as surement des sources alors. plizz.
 
2) Je pensais plutôt à l'Irak, qu'on a accusé dans un premier temps. Et il y a eu un paquet de fric pour la reconstruction, reconstruction très jolie vous trouvez pas : Ah oui, ben le fric a mal servi alors, il est dans quelle poche aujourd'hui ?
 
3) Si on regarde les calculs de proba sur le 11/9, c'est vrai que c'est énorme, donc le hasard existe surtout ce jour là. Mais ça prouve rien.
 
4) On est presque d'accord alors.
 
5) Merci, on la trouve comment votre banque, si elle est open ? Je veux bien jouer aussi.


1) Oui, les sources sont dans ce post du topic idoine : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20461301
 
Je ne sais pas d'où tu sors tes infos mais t'as été sacrèment intoxiqué par une belle propagande. Les USA n'ont jamais contrôlé le pavot afghan et les talibans n'ont jamais réduit sa culture. Ils ont juste fait une pause en 2000, mais à part ça, la culture a toujours augmenté chaque année y compris sous le pouvoir des talibans. Pourquoi se serait-il passé en effet de la principale source de revenu du pays ?
 
2) Je vois pas le rapport avec la discussion. Surtout que personne ici ne viendra défendre cette guerre et encore moins les mensonges de Bush.
 
3) Quels calculs de proba ? Tu calcules ça comment déjà ? Pour info, on retrouve systématiquement des éléments permettant d'identifier les passagers dans tout crash d'avion, y compris quand il est totalement détruit, comme c'est le cas ici. Ca n'a rien d'exceptionnel de retrouver un passeport ou une carte de crédit. Et c'est ce qu'il s'est passé ce jour là aussi, comme d'habitude donc.

n°20728082
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 30-11-2009 à 18:38:14  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Voila. Il est clair que les USA ont soutenu le combat contre les russes en Afghanistan et que c'est passé par de la livraison d'armes, payé par le trafic de drogue. C'est connu.

 

Mais de là à dire que Benny et la famille Bush sont restés copain comme cochon et que ça n'était en rien une alliance de pur intérêt sur le moment, va falloir qu'ils nous le prouvent là :o Enjoy ...

 

Il semble que c'était Turki El Faysal qui faisait l'intermédiaire entre Ben Laden et la CIA, puis il tourne le dos à Ben Laden en 1990 lors de l'offensive irakienne contre le Koweit. Des familles ont essayé de poursuivre Al Faysal mais le gouvernement américain a déclaré que les officiels Saoudiens bénéficiaient d'une impunité.

 

Sinon un autre agent double était http://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Mohamed Ali Abdul Saoud Mohamed Qui continue très tard à entretenir des liens avec Al Qaida et la CIA, et qu'on soupçonne d'organiser le financement.

 

L'ISI aussi aurait fait suivre des fonds américains aux "afghans-arabes" mais il me semble par contre que la livraison de missiles stinger ne s'était pas finalement pas directement faite à Ben Laden par contre au final , la CIA revenant sur sa décision première.


Message édité par Serpico7 le 30-11-2009 à 18:40:13
n°20730633
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 30-11-2009 à 21:53:44  profilanswer
 

et c'est pour ça qu'on a dynamité les TT


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°20730856
Camelot2
Posté le 30-11-2009 à 22:03:49  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

et c'est pour ça qu'on a dynamité tiré les TT


 
 
 
[:bool_de_gom]


Message édité par Camelot2 le 30-11-2009 à 22:05:01
n°20731111
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 30-11-2009 à 22:14:26  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

et c'est pour ça qu'on a dynamité les TT


 
http://hfr-rehost.net/2.bp.blogspot.com/_p67FqIywc-Q/RluwnLvM3GI/AAAAAAAAAGc/RpcPdfhPCoI/s400/teletubbies.jpg  [:pampers]  
 
[:le profanateur]  

n°20738409
p47alto1
Posté le 01-12-2009 à 15:02:17  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

et c'est pour ça qu'on a dynamité les TT


Invasion soviétique+fourniture d'armes aux moudjahidine+assassinat de Massoud = inside job le 11/9, ça me semble évident, oui   [:canaille] :o


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°20754323
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2009 à 19:10:51  profilanswer
 

Dans C à vous, sur la 5, le journaliste reparle de la thermite retrouvée, soi-disant, dans les poussières du WTC, en montrant des photos ...Il ne cite par Harritt mais, évidemment, ça vient tout droit de l'article du danois ...il dit que ça fait un Buzz d'enfer sur le net aux States et que ça remettrait en cause la VO ... Curieuse cette info débunkée depuis longtemps !


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°20754347
relaps
Dites non au NOM
Posté le 02-12-2009 à 19:13:23  profilanswer
 

Citation :


Le Nouvel Observateur. — L'ancien directeur de la CIA Robert Gates l'affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l'intervention soviétique. A l'époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité ; vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire. Vous confirmez?
 
Zbigniew Brzezinski. — Oui. Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c'est-à-dire après que l'armée soviétique eut envahi l'Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais la réalité, gardée secrète jusqu'à présent, est tout autre : c'est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l'assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j'ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu'à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.
 
N. O. — Malgré ce risque, vous étiez partisan de cette “covert action” [opération clandestine]. Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer?
 
Z. Brzezinski. — Ce n'est pas tout à fait cela. Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu'ils le fassent.
 
N. O. — Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu'ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de vérité... Vous ne regrettez rien aujourd'hui?
 
Z. Brzezinski. — Regretter quoi? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d'attirer les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j'ai écrit au président Carter, en substance : “Nous avons maintenant l'occasion de donner à l'URSS sa guerre du Vietnam.” De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l'éclatement de l'empire soviétique.
 
N. O. — Vous ne regrettez pas non plus d'avoir favorisé l'intégrisme islamiste, d'avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes?
 
Z. Brzezinski. — Qu'est-ce qui est le plus important au regard de l'histoire du monde? Les talibans ou la chute de l'empire soviétique? Quelques excités islamistes ou la libération de l'Europe centrale et la fin de la guerre froide?
 
N. O. — “Quelques excités”? Mais on le dit et on le répète: le fondamentalisme islamique représente aujourd'hui une menace mondiale.
 
Z. Brzezinski. — Sottises! Il faudrait, dit-on, que l'Occident ait une politique globale à l'égard de l'islamisme. C'est stupide: il n'y a pas d'islamisme global. Regardons l'islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C'est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles. Mais qu'y a-t-il de commun entre l'Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l'Egypte pro-occidentale ou l'Asie centrale sécularisée? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté...


 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] n_politics
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nd-ec_news
 


---------------
« Le futur est définitivement plus beau avec un gouvernement mondial, une monnaie mondiale, et une langue mondiale ; lesquels, lorsqu’ils seront implantés simultané­ment, emmèneront une paix mondiale éternelle. » Sa Sainteté Raël
n°20754431
Camelot2
Posté le 02-12-2009 à 19:23:13  profilanswer
 

relaps a écrit :

Citation :


Le Nouvel Observateur. — L'ancien directeur de la CIA Robert Gates l'affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l'intervention soviétique. A l'époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité ; vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire. Vous confirmez?
 
Zbigniew Brzezinski. — Oui. Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c'est-à-dire après que l'armée soviétique eut envahi l'Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais la réalité, gardée secrète jusqu'à présent, est tout autre : c'est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l'assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j'ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu'à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.
 
N. O. — Malgré ce risque, vous étiez partisan de cette “covert action” [opération clandestine]. Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer?
 
Z. Brzezinski. — Ce n'est pas tout à fait cela. Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu'ils le fassent.
 
N. O. — Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu'ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de vérité... Vous ne regrettez rien aujourd'hui?
 
Z. Brzezinski. — Regretter quoi? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d'attirer les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j'ai écrit au président Carter, en substance : “Nous avons maintenant l'occasion de donner à l'URSS sa guerre du Vietnam.” De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l'éclatement de l'empire soviétique.
 
N. O. — Vous ne regrettez pas non plus d'avoir favorisé l'intégrisme islamiste, d'avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes?
 
Z. Brzezinski. — Qu'est-ce qui est le plus important au regard de l'histoire du monde? Les talibans ou la chute de l'empire soviétique? Quelques excités islamistes ou la libération de l'Europe centrale et la fin de la guerre froide?
 
N. O. — “Quelques excités”? Mais on le dit et on le répète: le fondamentalisme islamique représente aujourd'hui une menace mondiale.
 
Z. Brzezinski. — Sottises! Il faudrait, dit-on, que l'Occident ait une politique globale à l'égard de l'islamisme. C'est stupide: il n'y a pas d'islamisme global. Regardons l'islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C'est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles. Mais qu'y a-t-il de commun entre l'Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l'Egypte pro-occidentale ou l'Asie centrale sécularisée? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté...


 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] n_politics
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nd-ec_news
 


 
L'auto-debunk, y a rien de tel.
 
 

n°20754458
Camelot2
Posté le 02-12-2009 à 19:25:23  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

Dans C à vous, sur la 5, le journaliste reparle de la thermite retrouvée, soi-disant, dans les poussières du WTC, en montrant des photos ...Il ne cite par Harritt mais, évidemment, ça vient tout droit de l'article du danois ...il dit que ça fait un Buzz d'enfer sur le net aux States et que ça remettrait en cause la VO ... Curieuse cette info débunkée depuis longtemps !


 
Il a un train de retard...
Jones and inc en sont revenus aux explosifs conventionnels avec ajout de nano-thermite comme déclencheur.  :o  
 

n°20754508
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2009 à 19:31:17  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Il a un train de retard...
Jones and inc en sont revenus aux explosifs conventionnels avec ajout de nano-thermite comme déclencheur.  :o  
 


 
 
Oui, je sais, mais j'ai trouvé l'annonce de l'info, comme un scoop, curieuse ...mais bon, Kasso doit avoir des relais au sein de la TV ! Car le journaliste présentait cette info, sans source, comme remettant en cause la VO ... [:tietie006]


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°20754676
relaps
Dites non au NOM
Posté le 02-12-2009 à 19:44:48  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

Kasso doit avoir des relais au sein de la TV !


Antisémite ! http://forum-images.hardware.fr/images/perso/relaps.gif


---------------
« Le futur est définitivement plus beau avec un gouvernement mondial, une monnaie mondiale, et une langue mondiale ; lesquels, lorsqu’ils seront implantés simultané­ment, emmèneront une paix mondiale éternelle. » Sa Sainteté Raël
n°20754914
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-12-2009 à 20:11:27  profilanswer
 


 
Ben disons que pour sortir une info que l'on connaît depuis des mois, et qui a été débunkée depuis des mois, même Henryco n'y croit plus, c'est pour dire, nous sortir ça aujourd'hui comme un scoop, à la TV publique, je trouve ça très très curieux !


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°20755357
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 02-12-2009 à 20:54:38  profilanswer
 

relaps a écrit :

Citation :


Le Nouvel Observateur. — L'ancien directeur de la CIA Robert Gates l'affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l'intervention soviétique. A l'époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité ; vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire. Vous confirmez?
 
Zbigniew Brzezinski. — Oui. Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c'est-à-dire après que l'armée soviétique eut envahi l'Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais la réalité, gardée secrète jusqu'à présent, est tout autre : c'est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l'assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j'ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu'à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.
 
N. O. — Malgré ce risque, vous étiez partisan de cette “covert action” [opération clandestine]. Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer?
 
Z. Brzezinski. — Ce n'est pas tout à fait cela. Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu'ils le fassent.
 
N. O. — Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu'ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de vérité... Vous ne regrettez rien aujourd'hui?
 
Z. Brzezinski. — Regretter quoi? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d'attirer les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j'ai écrit au président Carter, en substance : “Nous avons maintenant l'occasion de donner à l'URSS sa guerre du Vietnam.” De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l'éclatement de l'empire soviétique.
 
N. O. — Vous ne regrettez pas non plus d'avoir favorisé l'intégrisme islamiste, d'avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes?
 
Z. Brzezinski. — Qu'est-ce qui est le plus important au regard de l'histoire du monde? Les talibans ou la chute de l'empire soviétique? Quelques excités islamistes ou la libération de l'Europe centrale et la fin de la guerre froide?
 
N. O. — “Quelques excités”? Mais on le dit et on le répète: le fondamentalisme islamique représente aujourd'hui une menace mondiale.
 
Z. Brzezinski. — Sottises! Il faudrait, dit-on, que l'Occident ait une politique globale à l'égard de l'islamisme. C'est stupide: il n'y a pas d'islamisme global. Regardons l'islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C'est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles. Mais qu'y a-t-il de commun entre l'Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l'Egypte pro-occidentale ou l'Asie centrale sécularisée? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté...


 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] n_politics
http://www.dailymotion.com/video/x [...] nd-ec_news
 


 
 
Thanks !  :jap:  
 

Citation :

Michael Ruppert décrypte "Le grand échiquier" le livre de Zbigniew Brzezinski. Brzezinski est un des conseillers en politique extérieur du président actuel des Etats-Unis, Barack Obama. Il est membre d'organisations privées telles que le Bilderberg et le Council on Foreign Relations (Conseil des relations étrangères) et co-fondateur avec David Rockefeller de la commission trilatérale.


 
Tin toujours les memes tarés aux commandes. Obama-vait dit que ça changerait, j'en suis de moins en moins sur.
 
Ils lui ont fait la misère au Ruppert dans sa vie...faut pas toucher aux histoires de dope de la CIA ....ahlala...combien de fois faudra le répéter.

n°20755495
zyx
NCC - 1701
Posté le 02-12-2009 à 21:06:14  profilanswer
 

Serpico7 a écrit :


 
 
Thanks !  :jap:  
 

Citation :

Michael Ruppert décrypte "Le grand échiquier" le livre de Zbigniew Brzezinski. Brzezinski est un des conseillers en politique extérieur du président actuel des Etats-Unis, Barack Obama. Il est membre d'organisations privées telles que le Bilderberg et le Council on Foreign Relations (Conseil des relations étrangères) et co-fondateur avec David Rockefeller de la commission trilatérale.


 
Tin toujours les memes tarés aux commandes. Obama-vait dit que ça changerait, j'en suis de moins en moins sur.
 
Ils lui ont fait la misère au Ruppert dans sa vie...faut pas toucher aux histoires de dope de la CIA ....ahlala...combien de fois faudra le répéter.


 
Bilderberg + trilatérale + Rockefeller  
 
C'est la fête !  

n°20755591
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 02-12-2009 à 21:14:59  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
Bilderberg + trilatérale + Rockefeller  
 
C'est la fête !  


je te suis et relance d'une puce RFID


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1567  1568  1569  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR