Reprise du message précédent :

 
Le type en question n'est pas exempt de toute ambiguïté sur le sujet et se roule volontiers dans la fange conspi quand ça lui prend. Guère étonnant de la part d'un spécialiste en "faces cachées" et "mondes secrets"  
Quant au fait qu'il qualifie les élucubrations de MK et JMB de "délires", ça ne veut pas dire grand-chose. Il y a tellement de théories alternatives qu'il n'est simplement pas d'accord avec celles éructées par les bouffons. Après tout, même Steven "Jesus ! In America !" Jones a fait de même en critiquant Miss Etoile Noire, la physicienne défendant l'hypothèse des armes laser.

 
déjà dit : Carl Cameron, correspondant politique à Fox News. Il fait une première srotie en décembre 2001, réïtère ensuite en 2002 et a au moins fait une autre sortie en 2008 (une recherche Google permet de retrouver certaines des citations). Lors du débat de France 2, il est dit qu'il fait régulièrement part de ses "interrogations" à l'antenne de la Fox.
 
Pour autant, en 2004 il reçoit une promotion en devenant le correspondant principale de la Chaine à la Maison Blanche. Il y reste jusqu'en 2006 où il est affecter pour couvrir la pré-campagne et la campagne de 2008.
 

 
En accusant le régime en place dans leur pays d'être auteur d'un massacre de plusieurs centaines/milliers de personnes? non. Dans ce cas, ils prennent des précautions : fuite à l'étranger, demande de protection ...
 

 
En Iran, ils ont fait pas mal : DOS sur certains sites internet, enfermement des leader d'oppositions ...  
 

?
Aucun de ceux là) faisait du militantisme contre un système et n'avait autour d'eux un communauté de militants. En Iran ou dans des dictatures type Pinochet, ce sont tous les leader d'oppositions qui sont réprimés afin qu'aucun ne puisse parler.
 
 
 
 

 
En fait, Noam Chomsky ne va pas aussi loin, il dit juste que les autorité sont bien contente du développement des théories du complot qui passe au second rang les "vrai crimes".
 

 
Celà n'empèche pas.
 
Pour illustrer l'hypothèse, on peut dire qu'elle est assez proche de François Mitterand qui aurait tenter de favorise le FN afin d'affaiblir la droite classique. Dans tous ses discrous à ce sujet, François Mitterand a toujours condamner le FN et son discours, ce qui n'empèche pas l'hypothèse de la manipulation.

Sinon, pour en revenir sur le mouvement conspirationniste, de plus en plus de thruter semblent se démarquer de raie aux pennes !
 
http://cristos.over-blog.com/article-36449518.html
 

C'est quoi cette poubelle que tu cites là ?

En même temps, on peut pas leur en vouloir de refuser de cautionner des antisémites notoires...
 
D'ailleurs, il me semble que "Nicole la folle" (http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/) s'était fait jarter de Reopen vu son penchant plus que prononcé pour le complot "sioniste/juif".
 
Faux procès que tu leur fais, zyx.

Apparemment un site qui se revendique d'un niveau encore plus bas que ReOpen  

Ça a commencé sur Canal+.

Ouh punaise le courrier des conspi sur le producteur

 
Symptomatique hélas de la dérive d'un mouvement qui faute d'arguments n'a plus que sa haine a vomir...

J'ai loupé le truc

 
Ce sont des affirmations dignes d'un complotiste. Bush est un salaud qui dirige tous les médias, qui pratique la torture, et les états unis sont une dictature avec à sa tête un tyran qui serait capable d'éliminer tous les individus qui se posent des questions sur le 11 Septembre tout en se débarassant des opposants au pouvoir. Au fait pourquoi citer à chaque fois pinochet? C'est vrai il y a la Corée du nord, la Chine,Cuba, l'URSS ou même hardware après tout (on censure souvent ceux qui s'opposent à la VO).
T'es un coco libertaire zyzyx et ton maitre à penser c'est chomsky? C'est pas lui qui soutenait Faurisson et son droit au doute? Chomsky une grande figure du combat de dieudonné. Ou alors c'est ton coté voltairien peut être? Ton coté meyssan, je ne suis pas d'accord avec vous, vous avez tort mais je me battrais pour la liberté d'expression.

 
en regardant à droite, à gauche, j'ai vu que pas mal de conspis commencent à avoir marre de reopen.  
 
Il faut dire que la marge de manoeuvre de reopen est très étroite :
- ils demandes une enquête indépendante à ceux sur lesquels ils se posent la question de leur participation aux attentats
- ils veulent convaincre les média qu'ils accusent de censure contre leurs idée
 
Ce genre de posture ne peut être maintenu très longtemps, au bout d'un temps, ils sont tout de même bien obligé d'admettre que la presse traditionnelle n'apporte aucun crédit à leurs interrogation et que les gouvernements n'ont rien à faire de leur revendication.
 
Du coup, pas mal de complotistes font "le grand plongeon" à la Meyssan "ils tiennent les média, les gouvernements ...", ce qui débouche la plupart du temps sur les gros délires "Bilderberg = gouvernement mondial, illuminati, sionistes ....".
 
Or, ce refus de la part de reopen de faire le grand plongeon que fait un à un ses sympathisants risquent partent et que celà risque fort de les marginaliser au sein du mouvement conspi.
 
A celà s'ajoute le fait que maintenant, tout le monde a déjà entendu au moins une fois parler de Loose Change & co et pratiquement tout le monde sest déjà fait une idée, il ne reste plus grand monde à impressionner.

 
Au même niveau, on peut penser que vous êtes payé par la CIA pour nourrir la propagande US

 
Je n'ai jamais dit tout celà. Chimerique, tu es un menteur.

Vu la capacité de certains à flooder le moindre espace d'expression sur le web, j'ose pas imaginer ce qu'il a du prendre en effet.
Et après ils se demandent pourquoi ils se font jeter par les médias, genre ils vont les réinviter après s'être fait traiter de collabos  

 
Pourquoi les médias francais attendent une déclaration de kassovitz -et bigard- pour s'emparer de l'affaire et contredire la théorie conspirationniste 8 ans après les faits?? Cela a un rapport avec la fin du mandat de bush, la présidence d'obama ou de sarkozy?

Allez, t'as gagné. A dans 15 jours. Les attaques persos et les mensonges c'est non.

 
Des médias français en ont déjà parlé à l'époque de Meyssan (France 2 et Arte). Le problème est qu'il est maintenant prouvé que ce sont de gros délires (cf notre premier postes). L'évènement n'est donc plus l'existence de ces thèses, mais le fait que des célébrités les soutiennent.
 
edit : oups, pas vu le ban

Ben oui quoi, puis toute l'Amerique et ensuite la terre entière !!!
Cherche il y a aussi une théorie sur le CERN et le trou noir qui va se créer et engloutir la terre.

Je trouve que le truther moyen est mort. Il reste plus que les irréductibles...

C'était quoi ? Emission sur le 9/11 ?

Une émission sur une émission sur le 9/11   rien de croustillant a part une petite lettre d'un conspi au producteur de l'objet du scandale et l'extrait ou Bigard cri au guet-apens

Enfin c'était pas la première fois qu'il y avait une bombe qui pétait au WTC

 
 
Faut pas non plus oublié qu'il a eu pas mal de bâtiment très gravement endommagés autour du WTC. A savoir, le WTC7 était bien plus petit que les WTC1 et 2, son effondrement n'a pu causé autant de dégats sur ses voisin que les WTC1 et 2.

Article intéressant du Point cette semaine, intitulé :  

http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/389965
 
L'article ne rentre pas beaucoup dans les détails concernant le 11 septembre, mais donne une vue générale du conspirationnisme.
Il y a certainement rien de nouveau par rapport à tout ce qui a déjà été dit sur ce topic, mais ça donne un aperçu un peu synthétique des théories du complot et du mode de "raisonnement" de leur adeptes.
 
Notamment, un truc marrant :  
Thierry Meyssan a développé tout son "livre" L'effroyable imposture à partir de la (sa) thèse qu'un avion n'aurait jamais pu s'écraser sur le Pentagone...
...alors qu'il ne s'est jamais rendu sur les lieux pour enquêter et analyser de visu  
Je me demande comment il a pu réussir à sortir un bouquin et se faire de l'argent aussi facilement!
 

Troll
 
Serais-tu en désaccord avec le post que tu cites ?
 

Troll
 
Ce n'est pas moi qui ai évoqué Laurent. Je n'ai pas non plus laissé entendre que c'était un scoop de le voir se démarquer des théories 100% MIHOP pour le rallier vite fait à ma cause anti-conspi
 
Je m'demandais juste si on pouvait écrire ceci sans être conspi :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20396158
 
Qu'est-ce que tu en penses ?
 

Troll
 
Procès d'intention basé sur du vent (ta phrase précédente).

...
 
Vous ne servez à rien.

Quelles sont-elles ?
 

Ca limite, c'est sûr. Mais bon tu reconnais implicitement que des agents se sont déjà exposés au danger en révélant ce qu'ils savaient. Il est d'ailleurs certainement plus périlleux pour un agent de faire fuiter des informations prouvant que X a tué Y, que d'affirmer publiquement "je pense que X a fomenté le complot Z".
 

Si tu étais payé pour empêcher que la vérité au sujet du 11/09 n'éclate, c'est ce que tu ferais ? Bigard en prison ?
 

Rien de neuf : la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours.

"C'est débile" (c)
 

Vous répétez le même voeu pieux depuis des années... Je comprends qu'il vous tienne à coeur mais malheureusement le nombre de sceptiques ne cesse de croître, et pas qu'au sujet du 11/09.
 

Ferais-tu allusion à un attentat terroriste qui n'a pas été empêché pour de basses raisons politiques ?
 

Absence de parti-pris flagrante dès lecture du titre
 

S'empressa de répondre un troll, la mine déconfite.

 
 
D'autres complots ? Lesquels ? Je sens qu'on va rire

posts à faibles valeur ajoutée.

 
Surtout pas ! Bigard est le meilleur propagandiste en faveur de la VO, puisqu'il est tellement ridicule dans ses assertions de braillard, qu'il plombe totalement la crédibilité des truthers !

 
Vœu pieux ou pas, argumentum ad populum supposé ou pas, "sceptique" est le terme consacré chez roro pour désigner les anti-conspi…

 
 
On pensait que'il etait impossible de faire plus con, c'etait une grave erreur. L'effroyable imposture I est risible, mais ce n'est rien a cote de l'effroyable imposture II, le retour de la vengeance.
 

Rebonjour,
 
Pour revenir sur les histoires de progressive collapse, je souhaiterais avoir votre avis et debunking concernant le premier post de ce fil :
 
http://forum.reopen911.info/t13366 [...] rrect.html
 
Merci.

 
T'es envoyé par la Raie Ouverte ?

Sans pouvoir lire le topic, je dirais que les gugusses de ReOpen ne sont pas des ingénieurs en structures qui n'ont pas les compétences requises pour pouvoir calculer les forces mises en jeu, ce qui amène à sortir cette énormité suivante qui est que "Les lois de la physique ont été violées ce jour-là".

Non. Je viens de mon propre chef. Je ne suis à la solde de personne, arrêtons la parano. Simplement, je trouve que ce post est extrêmement intéressant et je souhaiterais avoir votre avis objectif dessus pour avoir un autre son de cloche, voilà tout.

Avant qu'on t'explique, t'a trouvé un livre de physique?