Reprise du message précédent :

 
y en a un qui a dit que çà ressemble à du nazisme et il s'est fait coupé le sifflet , honnetement çà ressemble pas du tout , comme si les nazi avaient une opposition !
 

   ??

 
 
 Ah là, là, c'est dur de détenir la vérité au milieu des incrédules, hein... ?
   
 Au fait, c'est quel modèle de missile? J'ai toujours pas eu de réponse à cette petite question...

ll'amérique? une société de facho...des menteus et propagandistes de première (zarmes de destruction massives) beaucoup de sionistes qui tiennent les manettes et veulent casser de l'arabe aussi.
Bah, ils s'en prendront d'autres encore des zavions...

Quel intelligence dans le propos... On sent une analyse rigoureuse du sujet derrière cette réflexion.

reflexion de pétainiste...Heu, je voulais dire, de bushiste...

Et de deux... Y en a un qui fait chauffer ses multis on dirait...

 
   
 
vivement le cadenas, ça eviteras de lire ce genre d'imbécilités au moins

Et tu n'as pas honte d'utiliser actuellement un réseau développé par leur armée ?  

 
 Bof, si ce genre de réflexions débiles ne se retrouvaient que dans CE topic, encore ça pourrait passer. Mais visiblement certains utilisent ce genre "d'arguments" un peu partout en pensant taper dans le high score de la décrédibilisation... Bizzarement, ils sévissent toujours sans trop de problèmes.

Merci pour le coup de main les mecs, je crois que le poid de cette argumentation va les ebranler dans leurs convictions.

T'appelle ça une argumentation toi?  
 
Je comprend mieux...

J'ai l'espoir secret qu'il ait été ironique, mais on est pas habitué à tant de subtilité par ici...

Encore une fois nous n'avons pas de convictions: seuls les faits nous importent.

 
 C'est beau d'être optimiste...

 
 
Surtout pas tout de suite, il y'a des nouvelles rumeurs toutes fraiches qui viennent de sortir :  
 
Entendu ce soir au JT (oui, j'ai honte) : les avocats de Moussaoui ont affirmé que l'administration américaine savait qu'Al Quaeda donnait des cours de pilotage à ses membres. Voilà qui pourrait bien alimenter l'imaginaire des amateurs de complots et donner un coup de jeune à ce délicieux topic.

Le FBI a fait une vrai fouille complte des affaires de Moussaoui le 13 ou 14 Septembre. Vu les renseignements qu'ils contenaient ils auraient pu éviter les attentats du 11 Septembre. Le laxisme du FBI a été plus que flagrante lors de cette crise !

tu veux encore les convaincres toi ? meme si rumsfield avouait , ils trouveraient une raison pour avoir raison !  
 

Avouait quoi? Vas y développe...

que l'administration savait qu'un "coup" d'Oussama était en préparation et que les faucons auraient laissés faire pour avoir un prétexte d'aller en Afghanistan.
 
(oui c'est capollitracté, mais guère plus que la fiole d'antrax à l'ONU)

 
 Ça, à la limite, c'est plausible... Mais je pense que nos amis complotistes vont baucoup plus loin. Ben, oui, cette thèse invalide celle du missile, des explosifs dans les WTC...

capollitractré...  

 
T'a rien compris l'afghanistant était un pretexte aussi on pouvait pas attaquer l'irak d'abord !

bien sur que si, pour l'Irak ce sont les ADMs le prétexte. la prétendue connexion avec alquaida, c'est la cerise sur le gateau.

 
Surtout que Ossama Ben Laden est parti combattre l'armée de Saddam quand elle a envahit le Koweit en 1991 . . .

 
Ah oui? Il a combattu en 1991, t'es sûr? J'aimerais voir un article à ce sujet, j'en doutes.  

il aurait bien voulu y aller avec ses talibans, mais les Saoud ont dit niet

 
C'est pas des conneries il voulait combattre l'armée irakienne avec ses propres combattants mais le roi a Fahd a refusé et a préféré l'aide américaine à partir de là a ses yeux le sol d'arabie saoudite était souilé !

OK, il voulait combattre. C'est différent. Et bien maintenant ses combattants et ses partisans s'en donnent à coeur joie en Irak présentement. Et c'est pas joli joli.  

 
 Mieux vaut tard que jamais!    
 
 

C'est un peu facile de crier aux paranos de la théorie du complot, alors qu'il y a réellement un paquet de trucs bizarres, aussi bien concernant les deux tours que le pentagone.
Si il s'était juste agit d'une pelouse pas abimé, ou de l'absence d'éléements de l'appareil retrouvé dans les décombres, mais il n'y aps que ça et les éléments chelou abondent.
Un au hasard : ils justifient l'absence de trace de l'avion par la très haute temperature qui aurait tout fait fondre et disparaitre l'appareil. Ils ont pourtant pu identifier 183 des 189 employés du pentagone victimes.
 
Rebaptisé ça théorie du complot est beaucoup trop vague, et ne correspond pas aux théories avancées par ceux qui contestent la version officielle. La théorie du complot ne date pas du 11 septembre et se base sur bien d'autres elements que ces attentats. Le doute et les interrogations sont salvateurs, et necessaire dans toute démocratie. Alors balayer toutes les interrogations en utilisant le terme pejoratif de théorie du complot me parait dommage pour la recherche de la verité.  
 
Certains français ici sont "plus  catholiques que le pape", ils soutiennent mordicus la version officielle que pourtant de plus en plus d'américains eux-même mettent en doute.  
 
Pour ceux qui parlent anglais, ça dure 1h20 et ça m'a mis sur le cul, je pensais que seul l'avion du pentagone était chelou, mais tout les evenements arrivées le 11 septembre sont sujets à interrogations :
http://video.google.com/videoplay? [...] ose+change

Tiens la page est différente cette fois  

Pardon mais je suis pas très fort en smileys, qu'est-ce que tu entends par s'il te plait?
 

C'est peut etre que c'est pas le même docu celui-ci est de Dylan Avery, et repose sur des arguments qui semblent solides, même si bien-sur chaque source mériterait d'être vérifié en profondeur.
 
edit : le docu s'appelle "Loose change"

Ah ben il a le même nom

3 bandes videos de camera de surveillance ont filmé l'integralité de la scene, une sur le sheraton, une dans une station-service, et une au "virginia department of transportation. Les 3 bandes ont été saisis par le FBI et classifiés. Cette element a contribué à faire monter la sauce chez les partisans d'un complot gouvernemental.
Pourtant, si le gouvernement US voulait prouver sa version, il n'aurait qu'à liberer une des 3 bandes, tout le monde serait fixé, les contestataires de la version officielle ridiculisés, et on pourrait clore le sujet, il n'y aurait plus aucun doute, tout le monde serait content et le gouvernement US retrouverait sa crédibilité.  
Donc pourquoi ne liberent ils pas ces bandes, étant donné les avantages politiques que l'administration Bush en tirerait si il s'avere que sa version est exacte.

 
ah oui mais attention, celui-là c'est la "2nd edition with extra footage", c'est une version upgradé    
 

Y'a le making of?  
A+,

 
 
Tu avais raison.  
 
 
 

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7776851
 
j'en suis réduit à faire comme Mikhail , poster des liens comme seule réponse

 
Merci pour ces liens    j'ai bien regardé, il y a donc quelques photos de debris qui circulent : le morceau de carcasse brillant comme un sou neuf sur la belle pelouse de golf, une jante calcinée, un moteur difficlement identifiable, pour certains, comme étant le modèle de moteur qui devrait se trouver là, une "pièce cylindrique montée sur une embase", et quelques bouts de métals éparpillés.  
Ca me parait peu comparé aux photos d'autres crash que j'ai pu voir, mais je ne suis loin très loin d'être un expert.
 
Enfin je viens de finir de mater la vidéo, il me semble qu'il pose plus de questions qu'il n'apporte de réponse, et que pour cette raison c'est un bon documentaire, même s'il est évidemment orienté. Il encourage le questionnement et les recherches. Et demande des réponses que le gouvernement ne veut pas donner.
 
En parcourant ce topic, je m'aperçois que, comme dans les médias de masse, les "partisans du complot" sont moqués et ridiculisés.
Et pourtant il me semble qu'être convaincu de la version officielle est au moins aussi ridicule que d'être fermement convaincu que c'est un complot d'etat. Vu les énormités qu'a deja débité cette administration pour justifier l'invasion de l'Irak, et tous les avantages, interieurs et exterieurs, qu'ils ont tirés de ces attaques, on peut légitimement mettre en doute leur parole. Mais les contestataires n'apportent pas que des preuves convaincantes, certaines sont tirés par les cheveux.
Je serai d'ailleurs curieux de voir une vidéo presentant la version officielle en détail, si ça existe et que quelqu'un a l'url...
 
Et au final, je ne suis pas convaincu que ces attentats soient l'oeuvre d'un complot gouvernemental, mais je m'interroge, car il y a quand même beaucoup d'elements qui ne colle pas ou qu'à moitié avec la version officielle
Il me semble donc que l'attitude sage de celui qui recherche la verité dans cette affaire est le doute, et le questionnement.
Sans vouloir sortir les violons, ces evenements ont fait de nombreuses victimes, et ce serai leur manquer de respect que de ne pas chercher à connaitre la verité, sur la base de preuves irréfutables.