Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1202 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1491  1492  1493  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°20371652
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 20:25:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
l'histoire du passeport qui crame pas et de celui cramé en laissant apparaître uniquement la photo et le nom du type est assez troublant je trouve, idem pour l'absence de video alors qu'il y en avait 86

mood
Publicité
Posté le 29-10-2009 à 20:25:01  profilanswer
 

n°20371658
_tchip_
Posté le 29-10-2009 à 20:25:48  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Citation :

c l'ultime baround d'honneur des pro Vo a ce que je vois? c bien continuez a vous auto congratuler vous devez etre 5 ou 6 a tout casser meme pas de quoi faire une equipe de foot d'ailleurs restez dans votre petit monde virtuel c bien /  bientot on viendra vous rasez la tete en tant que bon collabo que vous etes


ça fait penser au ministre de la propagande irakienne pendant la guerre d'irak :D


Message édité par _tchip_ le 29-10-2009 à 20:27:47

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°20371766
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 20:35:54  profilanswer
 

Par contre, comme je vous l'avait prédit ( :sol: ) on a pas eu le droit ici à un débarquement de trouffeurs énervés. On a même plutôt eu des pros-VO à venir :D

 

Je crois qu'on est zone interdite par nos amis conspis. T'avais bien raison Empificator dans ton post précédent de dire qu'on est trop au point ici pour tacler le moindre complotiste. C'était une très bonne analyse :jap:

 

Du coup, ils veulent pas s'aventurer chez nous et préfèrent mener le combat ailleurs, là où ils pourront flooder et maitriser les lieux. Comme sur le forum de France 2 en ce moment.

 

Dommage, moi j'aurais bien voulu voir un Kassovitz ou un Bigard par ici. Quelqu'un les as déjà croisé sur un forum quelque part d'ailleurs ?

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 29-10-2009 à 20:36:06
n°20371781
zad38
Posté le 29-10-2009 à 20:37:04  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

En fait les complotistes avait créé une quinzaine de topics sur le 11 Septembre, avant l'émission, pour y balancer leur propagande. Et aussi dénoncer le fait que Harrit et Laurent ne soient plus invités. Et là ils viennent de créer une dizaine de topics de plus pour dénoncer un traquenard, une émission à charge, une parodie de débat et j'en passe. Ils sont vraiment à bloc :D


Une nuée de sauterelles. A peine le mot "11 septembre" écrit quelque part sur le web, son ombre apparait à l'horizon, annonçant un pourrissage sans précédent du moindre espace d'expression. Heureusement, quelque part, des sites parviennent à résister aux assauts des hordes barbares, armées de passeports et de thermite  [:bakk53]

n°20371798
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 20:38:21  profilanswer
 

FIDAL75 a écrit :

l'histoire du passeport qui crame pas et de celui cramé en laissant apparaître uniquement la photo et le nom du type est assez troublant je trouve, idem pour l'absence de video alors qu'il y en avait 86


Pourquoi ce passeport là aurait du cramer ?

 

Très bonne remarque d'ailleurs du journaliste du Point hier : "vous n'apportez aucun argument, vous passez votre temps à dire que ça aurait du se passer comme ça". A retenir car c'est vraiment un excellent argument : il ne s'agit pas de prouver que les choses auraient du se passer de telle ou telle façon, mais que la façon dont elles se sont passées est anormale.

 

Donc pour le passeport, merci de prouver qu'il est anormal de retrouver dans un tel crash un passeport intact.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 29-10-2009 à 20:39:04
n°20371830
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 20:40:46  profilanswer
 

Arkin a écrit :


le passeport intact : c'est pas le seul petit objet intact retrouvé, c'est troublant je te l'accorde, mais le fbi n'en a pas tenu compte je crois
le passeport brulé : il est quand même bien ammoché hein..
la video du pentagone : depuis quand les cameras de surveillances regardent vers le ciel au cas ou un avion leur foncerait dessus? de toute manière vue la vitesse de l'avion on aurait rien vu...
 
j'espère avoir eclaircicertaines zones d'ombres ;)


 
 
 :)

n°20371851
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 20:42:29  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Pourquoi ce passeport là aurait du cramer ?
 
Très bonne remarque d'ailleurs du journaliste du Point hier : "vous n'apportez aucun argument, vous passez votre temps à dire que ça aurait du se passer comme ça". A retenir car c'est vraiment un excellent argument : il ne s'agit pas de prouver que les choses auraient du se passer de telle ou telle façon, mais que la façon dont elles se sont passées est anormale.
 
Donc pour le passeport, merci de prouver qu'il est anormal de retrouver dans un tel crash un passeport intact.


 
euh aouis attends deux secondes je vais regarder une video de Bigard et te donne un argument  :o

n°20371855
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 29-10-2009 à 20:42:38  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Par contre, comme je vous l'avait prédit ( :sol: ) on a pas eu le droit ici à un débarquement de trouffeurs énervés. On a même plutôt eu des pros-VO à venir :D
 
Je crois qu'on est zone interdite par nos amis conspis. T'avais bien raison Empificator dans ton post précédent de dire qu'on est trop au point ici pour tacler le moindre complotiste. C'était une très bonne analyse :jap:
 
Du coup, ils veulent pas s'aventurer chez nous et préfèrent mener le combat ailleurs, là où ils pourront flooder et maitriser les lieux. Comme sur le forum de France 2 en ce moment.  
 
Dommage, moi j'aurais bien voulu voir un Kassovitz ou un Bigard par ici. Quelqu'un les as déjà croisé sur un forum quelque part d'ailleurs ?


 
Ouais, sur les Forums de F2, y'a que des truthers, mais j'y vais de temps en temps pour leur parler du bon vieux temps ...et je suis diplomate ... :D  


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°20371917
_tchip_
Posté le 29-10-2009 à 20:48:29  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

...et je suis diplomate ... :D

 [:esrevni] :o


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°20371933
Plam
Bear Metal
Posté le 29-10-2009 à 20:49:53  profilanswer
 

Evergates a écrit :


 
 
Comme tu le dis, Eric Laurent n'avait probablement pas l'intention d'aborder la DC des tours pour développer son argumentaire, là était tout le problème pour les organisateurs de ce "débat". J’imagine bien qu’il aurait abordé des sujets beaucoup plus convaincants.  Et c'est pour cette seule raison qu'il a été censuré.
 
Mais bon, c'est de bonne guerre, faut bien laisser un peu d'avance au plus faibles.
 


 

Evergates a écrit :


 
Il me semble qu'une très grande majorité de sceptiques n’attendait absolument rien de la part de JMB et de MK. Sauf peut-être de se faire piéger et de se ridiculiser. Et les organisateurs l'ont bien compris. Faudrait surtout pas rendre crédible les sceptiques en prenant des spécialistes sur le sujet, prenons des peoples ça fera très bien l'affaire.
 
Mais que vous êtes mignon à essayer d’échapper à l’inévitable. Plus vous essayerez de ridiculiser par des méthodes déloyale le camp adverse, plus ce camp deviendra puissant. Personnellement, ce sont vos méthodes qui m’ont convaincu que quelque chose ne tourne pas rond, et non la nano-thermite de Mr Harrit.
C’est par le mépris et la censure que vous allez créer un adversaire capable de vous défaire.


 
 
Allez, ça suffit maintenant. Ce besoin d'exister parce que *VOUS** savez la véritée, et que vous avez raison. On voudrait une seule preuve qu'il soit éventuelement possible que ça soit un complot. Pour l'instant, c'est 0.


---------------
Spécialiste du bear metal
mood
Publicité
Posté le 29-10-2009 à 20:49:53  profilanswer
 

n°20371960
Empificato​r
légendaire
Posté le 29-10-2009 à 20:53:30  profilanswer
 

Evergates a écrit :


 
 
Comme tu le dis, Eric Laurent n'avait probablement pas l'intention d'aborder la DC des tours pour développer son argumentaire, là était tout le problème pour les organisateurs de ce "débat". J’imagine bien qu’il aurait abordé des sujets beaucoup plus convaincants.  Et c'est pour cette seule raison qu'il a été censuré.
 
Mais bon, c'est de bonne guerre, faut bien laisser un peu d'avance au plus faibles.
 


 

Evergates a écrit :


 
Il me semble qu'une très grande majorité de sceptiques n’attendait absolument rien de la part de JMB et de MK. Sauf peut-être de se faire piéger et de se ridiculiser. Et les organisateurs l'ont bien compris. Faudrait surtout pas rendre crédible les sceptiques en prenant des spécialistes sur le sujet, prenons des peoples ça fera très bien l'affaire.
 
Mais que vous êtes mignon à essayer d’échapper à l’inévitable. Plus vous essayerez de ridiculiser par des méthodes déloyale le camp adverse, plus ce camp deviendra puissant. Personnellement, ce sont vos méthodes qui m’ont convaincu que quelque chose ne tourne pas rond, et non la nano-thermite de Mr Harrit.
C’est par le mépris et la censure que vous allez créer un adversaire capable de vous défaire.


 
Vous fatiguez pas à prendre ce ton. Ca fait 5-6 ans que des prophètes de rayon de supermarché débarquent, nous annonçant la fin du monde, le bouleversement du siècle, l'accomplissement de la prophétie, la victoire des forces de lumière sur la vermine grouillante, et on voit rien venir [:prodigy]


---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"
n°20371997
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 20:56:57  profilanswer
 

Evergates a écrit :


Comme tu le dis, Eric Laurent n'avait probablement pas l'intention d'aborder la DC des tours pour développer son argumentaire, là était tout le problème pour les organisateurs de ce "débat". J’imagine bien qu’il aurait abordé des sujets beaucoup plus convaincants.  Et c'est pour cette seule raison qu'il a été censuré.
 
Mais bon, c'est de bonne guerre, faut bien laisser un peu d'avance au plus faibles.


Et ce n'est pas un aveu de faiblesse que de tomber dans l'insulte (les plus faibles) par contre ?
 
Laurent n'est pas un défenseur du complot comme vous aimeriez. Laurent dénonce des relations entre Bush, la CIA et Ben Laden, des choses que nous, pro-VO, nous ne nions pas. Donc faut pas espérer grand chose de Laurent sur ce point de vue là. C'est ça que tu n'as pas compris.
 

Citation :


Il me semble qu'une très grande majorité de sceptiques n’attendait absolument rien de la part de JMB et de MK. Sauf peut-être de se faire piéger et de se ridiculiser. Et les organisateurs l'ont bien compris. Faudrait surtout pas rendre crédible les sceptiques en prenant des spécialistes sur le sujet, prenons des peoples ça fera très bien l'affaire.
 
Mais que vous êtes mignon à essayer d’échapper à l’inévitable. Plus vous essayerez de ridiculiser par des méthodes déloyales le camp adverse, plus ce camp deviendra puissant. Personnellement, ce sont vos méthodes qui m’ont convaincu que quelque chose ne tourne pas rond, et non la nano-thermite de Mr Harrit.
C’est par le mépris et la censure que vous allez créer un adversaire capable de vous défaire.


Bien sur, allez, t'as bien raison.
 
Bigard et Kassovitz connaissaient bien mieux le dossier du 11 Septembre que les 2 journalistes en face d'eux. Mais bien entendu, ils ont été piégés. C'est ça. Et puis c'est sympa de retourner votre veste. Hier tout le monde chez vous attendaient que Bigard et Kassovitz fasse tout péter, aujourd'hui vous leur crachez dessus. Sympa pour eux, vraiment.  
 
 
Allez tiens, rien à voir, mais pour le fun, une autre perle trouvée à coté :

Citation :

Les Twin Towers ne se sont pas effondrés, elles n'ont pas explosé ni implosés.
Elles ont été purement et simplement PULVERISEES en nano-particules de poussières.


Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 29-10-2009 à 20:58:00
n°20372034
Empificato​r
légendaire
Posté le 29-10-2009 à 21:00:06  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Et ce n'est pas un aveu de faiblesse que de tomber dans l'insulte (les plus faibles) par contre ?
 
Laurent n'est pas un défenseur du complot comme vous aimeriez. Laurent dénonce des relations entre Bush, la CIA et Ben Laden, des choses que nous, pro-VO, nous ne nions pas. Donc faut pas espérer grand chose de Laurent sur ce point de vue là. C'est ça que tu n'as pas compris.
 


Euh, si, vu le quatrième de couv' d'un de ses ouvrages, le spécialiste en "face cachées [:kokko8] " m'a tout l'air d'un truther. Malin, un peu au-dessus du lot, mais truther quand même. Amha.

Ernestor a écrit :


Bien sur, allez, t'as bien raison.
 
Bigard et Kassovitz connaissaient bien mieux le dossier du 11 Septembre que les 2 journalistes en face d'eux. Mais bien entendu, ils ont été piégés. C'est ça. Et puis c'est sympa de retourner votre veste. Hier tout le monde chez vous attendaient que Bigard et Kassovitz fasse tout péter, aujourd'hui vous leur crachez dessus. Sympa pour eux, vraiment.  
 
 
Allez tiens, rien à voir, mais pour le fun, une autre perle trouvée à coté :


A pas la perle [:islord]
Edit : si, grillé.

Message cité 1 fois
Message édité par Empificator le 29-10-2009 à 21:02:29

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"
n°20372124
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 21:08:30  profilanswer
 

Empificator a écrit :


Euh, si, vu le quatrième de couv' d'un de ses ouvrages, le spécialiste en "face cachées [:kokko8] " m'a tout l'air d'un truther. Malin, un peu au-dessus du lot, mais truther quand même. Amha.


Oui, au dessus du lot justement puisque c'est argumenté, sourcé et avec des trucs qui tiennent la route, contrairement aux autres.
 
Après, il a gardé un minimum de rationnalité quand même :D Contrairement aux autres.

n°20372160
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 21:11:15  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Et ce n'est pas un aveu de faiblesse que de tomber dans l'insulte (les plus faibles) par contre ?
 
Laurent n'est pas un défenseur du complot comme vous aimeriez. Laurent dénonce des relations entre Bush, la CIA et Ben Laden, des choses que nous, pro-VO, nous ne nions pas. Donc faut pas espérer grand chose de Laurent sur ce point de vue là. C'est ça que tu n'as pas compris.
 

Citation :


Il me semble qu'une très grande majorité de sceptiques n’attendait absolument rien de la part de JMB et de MK. Sauf peut-être de se faire piéger et de se ridiculiser. Et les organisateurs l'ont bien compris. Faudrait surtout pas rendre crédible les sceptiques en prenant des spécialistes sur le sujet, prenons des peoples ça fera très bien l'affaire.
 
Mais que vous êtes mignon à essayer d’échapper à l’inévitable. Plus vous essayerez de ridiculiser par des méthodes déloyales le camp adverse, plus ce camp deviendra puissant. Personnellement, ce sont vos méthodes qui m’ont convaincu que quelque chose ne tourne pas rond, et non la nano-thermite de Mr Harrit.
C’est par le mépris et la censure que vous allez créer un adversaire capable de vous défaire.


Bien sur, allez, t'as bien raison.
 
Bigard et Kassovitz connaissaient bien mieux le dossier du 11 Septembre que les 2 journalistes en face d'eux. Mais bien entendu, ils ont été piégés. C'est ça. Et puis c'est sympa de retourner votre veste. Hier tout le monde chez vous attendaient que Bigard et Kassovitz fasse tout péter, aujourd'hui vous leur crachez dessus. Sympa pour eux, vraiment.  
 
 
Allez tiens, rien à voir, mais pour le fun, une autre perle trouvée à coté :

Citation :

Les Twin Towers ne se sont pas effondrés, elles n'ont pas explosé ni implosés.
Elles ont été purement et simplement PULVERISEES en nano-particules de poussières.




 
on a l'impression que ta vie se joue ici  :sweat:  

n°20372212
grozibouil​le
Posté le 29-10-2009 à 21:16:29  profilanswer
 

Mais clairement, E. Laurent a toujours pris sa distance avec les théories fumeuses du complot, d'ailleurs les piliers de chez Reopen et cie, le savent très bien que Laurent est loin d'être un promoteur de leurs thèses.
 
Après il est clair que bcp de complotistes qui comptaient sur le débat de F2 l'ignorent ou font mine de l'ignorer.

n°20372231
ingorang
Posté le 29-10-2009 à 21:18:25  profilanswer
 

FiDAL75
tes doutes te menent à quoi comme conclusion ?
en gros qui a fait ces attentats et pourquoi ?
 
parce que moi je veux bien  douter de tout et de n'importe quoi mais il faut bien un but à cette reflexion


Message édité par ingorang le 29-10-2009 à 21:20:51
n°20372301
Empificato​r
légendaire
Posté le 29-10-2009 à 21:26:07  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Mais clairement, E. Laurent a toujours pris sa distance avec les théories fumeuses du complot, d'ailleurs les piliers de chez Reopen et cie, le savent très bien que Laurent est loin d'être un promoteur de leurs thèses.
 
Après il est clair que bcp de complotistes qui comptaient sur le débat de F2 l'ignorent ou font mine de l'ignorer.


Ernestor a écrit :


Oui, au dessus du lot justement puisque c'est argumenté, sourcé et avec des trucs qui tiennent la route, contrairement aux autres.
 
Après, il a gardé un minimum de rationnalité quand même :D Contrairement aux autres.


 
:/

Citation :

Pour la première fois un ouvrage dévoile les mensonges et les silences officiels qui entourent encore la tragédie du 11 septembre 2001. Un an d'enquête a conduit l'auteur notamment aux Etats-Unis, au Pakistan, à Dubaï, au Qatar, en Israël et jusqu'aux montagnes de Tora Bora, dernier refuge de Bin Laden en Afghanistan. Pourquoi Ousama Bin Laden n'est-il toujours pas inculpé par les responsables américains pour les attentats du 11 septembre? Pourquoi la CIA, qui surveille en permanence les marchés financiers, n'a-t-elle pas détecté le plus grand délit d'initiés de l'histoire qui a précédé l'effondrement du WorldTrade Center? Quelle est la véritable identité des pirates de l'air ? La tragédie du 11 septembre n'a pas encore épuisé tous ses secrets inavouables...


 

Citation :

Question :   Est ce que vous croyez sérieusement qu’une personne comme BenLaden est capable de planifier, d’organiser et d’exécuter une telle opération?
Franchement, on se moque des gens!!
Réponse :   Premièrement, les autorités américaines n’ont toujours pas inculpé officiellement Ben Laden pour les attentats du 11 septembre et un officiel du FBI a confié récemment qu’aucune preuve tangible n’existait quant au rôle de Ben Laden derrière les attentats du 11 septembre.  
Ceci conduit à une réflexion plus large : pourquoi les autorités américaines ont-elles volontairement occulté un certain nombre de faits troublants survenus avant, pendant et après ces événements ?
question de : Anne
Question :   J’ai posé la question à un pilote très expérimenté sur la capacité d’un pilote débutant et issu d’un aéro-club de piloter et de viser exactement une tour. Sa réponse est catégorique, il est impossible même à un pilote expérimenté de viser aussi juste que l’ont fait les pilotes des avions qui se sont écrasé sur les tours de NY. Est ce que cette affirmation est fausse?
Réponse :   C’est en effet un autre point troublant. Aucun expert rencontré ne m’a affirmé que des pilotes, débutants, entraînés sur de petits appareils pendant quelques heures de vols étaient en mesure de piloter des appareils de cette importance, et de les lancer sur des cibles aussi délicates.
question de : Anne
Question :   Est ce que les faits ont été reconstitués (c’est à dire le cheminement de tout ce qui s’est passé au cours de ces vols)?
Réponse :   Il y a un déroulement assez précis mais qui soulève là encore de nombreuses questions. Le matin du 11 septembre, le ciel américain était envahi d’appareils militaires, en raison de manoeuvres organisées par le NORAD, chargé de la protection aérienne du territoire américain. L’alerte concernant le 1er détournement a été donnée avec un très long retard et fait troublant, alors qu’il existe de nombreuses bases militaires aériennes à proximité de New York Washington et Boston, d’où avaient décollé les avions, les appareils chargés de les intercepter ont décollé de bases beaucoup plus éloignées. Autre énigme, ces chasseurs capables de voler à plus de 2.000 km/h n’ont jamais dépassé les 700 km/h, c’est à dire la vitesse de l’avion qu’ils pousuivaient et n’ont jamais été en mesure de le rattraper.
....
question de : julie
Question :   que cache l’arrestation de zacarias moussaoui car il avait rien a voir dans l’attentat du 11 septembre et reconnue par le fbi , il a été mis en prison et aucune preuve contre lui pourquoi personne ne l’aide
Réponse :   C’est en effet une autre interrogation. A travers le procès Moussaoui, les autorités américaines affirmaient vouloir faire la lumière sur les attentats du 11 septembre, or Moussaoui, chacun le sait, était arrêté avant même cet évènement. D’autre part, il est tout à fait étrange que les deux auteurs présumés des attentats, notamment Khalid Sheikh Mohammed, détenus pas les Américains depuis 2003 n’aient pas été jugés. George W. Bush vient de déclarer que ce responsable d’Al Qaida serait transféré à Guantanamo et jugé par un tribunal militaire ce qui réduit évidemment la portée de ses révélations et du débat.


 
http://www.eric-laurent.com/article-3793014.html
 
Si ça, ça fleure pas bon le pouic bien juteux, les LUs démontées et le truther de service, alors je ne sais pas ce qu'est un truther.


---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"
n°20372366
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 21:32:19  profilanswer
 

En effet :/
 
Mais du coup, vu qu'ils nous ressort la même soupe habituelle, on peut sans trop de difficultés le contredire :D Même s'il ne nous aurait pas un numéro de cirque d'énervés comme les 2 autres hier soir ...

n°20372384
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 21:33:27  profilanswer
 

http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/389965
 

Citation :


L'ÈRE DU DOUTE
Dans la tête des obsédés du complot

 
 La paranoïa conspirationniste fait un tabac sur Internet et chez les people aussi.
 
Philippe Lheureux avait 11 ans lorsque Neil Armstrong posa le pied sur le sol lunaire et, comme tout le monde, il y a cru. Mais il sait maintenant que la Nasa a menti. Philippe Lheureux n'est ni astronome ni physicien, il est dessinateur technicien. Il est surtout photographe à ses heures perdues, c'est dire si on ne la lui fait pas.
 
Fébrile, habité par la certitude de l'imposture, il écrase le doigt sur les clichés de la mission Apollo 11 étalés sur la table. "Regardez ! Pas de poussière sur les rochers ! Pas de traces de ripage des pieds du module lunaire !" On colle son nez aux photos floues, bien en peine de distinguer quoi que ce soit. On argue surtout que, si personne n'est jamais allé sur la Lune et si, comme Lheureux le croit, la scène a été filmée en Arizona, alors des milliers de géophysiciens, d'astronomes et de géochimistes sont au secret depuis cinquante ans... "Quand on commence à mentir, on ne peut plus revenir en arrière."
 
Lire la suite dans notre édition digitale ou dans les pages du Point (n° 1937) en kiosque ce jeudi.

n°20372436
Thom39
Posté le 29-10-2009 à 21:37:35  profilanswer
 

Evergates a écrit :


 
Il me semble qu'une très grande majorité de sceptiques n’attendait absolument rien de la part de JMB et de MK. Sauf peut-être de se faire piéger et de se ridiculiser. Et les organisateurs l'ont bien compris. Faudrait surtout pas rendre crédible les sceptiques en prenant des spécialistes sur le sujet, prenons des peoples ça fera très bien l'affaire.
 
Mais que vous êtes mignon à essayer d’échapper à l’inévitable. Plus vous essayerez de ridiculiser par des méthodes déloyales le camp adverse, plus ce camp deviendra puissant. Personnellement, ce sont vos méthodes qui m’ont convaincu que quelque chose ne tourne pas rond, et non la nano-thermite de Mr Harrit.
C’est par le mépris et la censure que vous allez créer un adversaire capable de vous défaire.


Une question ce camp, tu l'a déja vu dans la vrais vie, ailleurs que caché derrière un pseudo sur le net ?
Parce que moi pas !!!


---------------
Hier n'est plus et demain ne viendra peut être jamais
n°20372459
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 21:40:02  profilanswer
 

le public qui applaudissait m'a bien énervé quand même

n°20372475
Groomy
Oisif
Posté le 29-10-2009 à 21:41:15  profilanswer
 

FIDAL75 a écrit :

on a l'impression que ta vie se joue ici  :sweat:

Mon dieu Ernestor faut mettre des smileys rigolos dans les messages sinon il y a des gens que tant de sérieux font peur  :sweat:  


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°20372478
zad38
Posté le 29-10-2009 à 21:41:31  profilanswer
 

FIDAL75 a écrit :

on a l'impression que ta vie se joue ici  :sweat:


*Soupir* [:tim_coucou]

n°20372547
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 29-10-2009 à 21:48:33  profilanswer
 

C'est tout à fait logique comme réaction après la grande baffe dans la gueule qu'ils ont prise hier soir....  Ils lachent la bonde de leur haine.....
 
Tiens, même Charmord a du vague à l'âme, je cite "Ce débat m'a profondément déprimé. Je pense que la tâche de combattre la désinformation est trop importante pour moi. J'ai envie d'autre chose.  
Je suis las d'être en colère. Il se pourrait bien que je raccroche les crampons comme notre ami Moorea. Quelle ironie."
Trop drôle....


---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°20372554
big e
Posté le 29-10-2009 à 21:49:37  profilanswer
 

Page 1500 loupée! [:clooney46]

n°20372555
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 21:49:40  profilanswer
 

il est très agressif le Kassovitz je trouve, coupe la parole...

n°20372682
FIDAL75
Posté le 29-10-2009 à 22:05:46  profilanswer
 

et Bigarre est ridicule dans ces sketchs; à vomir les rires en boites

n°20372698
lebaleze
Posté le 29-10-2009 à 22:07:36  profilanswer
 

Au fait, quand je disais à propos de Bigard et Kassovitz que ça pue le pâté.
On voit bien qu'ils essaient de jouer au pauvres petits citoyens innocents qui se posent juste quelques questions avec aucune arrière pensée (bah voyons).
Il me semble qu'en septembre 2008 Mr Bigard a affirmé ceci sur le plateau télé de Laurent Ruquier :
"les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas. Il n'y a jamais eu d'avion! Ces deux avions volent encore. C'est un mensonge absolument énorme"
Moi j'appelle pas ça du doute mais des affirmations.
Et concernant le respect aux victimes c'est plus que limite, malgré ce que beugle haut et fort Bigard comme quoi au contraire il est hyper respectueux, tout ça...

Message cité 1 fois
Message édité par lebaleze le 29-10-2009 à 22:10:31
n°20372716
esfahani
Esfahan nesf-e djahan
Posté le 29-10-2009 à 22:09:31  profilanswer
 

lebaleze a écrit :

Au fait, quand je disais à propos de Bigard et Kassovitz que ça pue le pâté.
On voit bien qu'ils essaient de jouer au pauvres petits citoyens innocents qui se posent juste quelques questions avec aucune arrière pensée (bah voyons).
Il me semble qu'en septembre 2008 Mr Bigard a affirmé ceci sur le plateau télé de Laurent Ruquier :  
"les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas. Il n'y a jamais eu d'avion! Ces deux avions volent encore. C'est un mensonge absolument énorme"


j'espère qu'ils ont prévu assez de plateaux repas  :o


---------------
“La liberté est un bagne aussi longtemps qu'un seul homme est asservi sur la terre.”
n°20372761
ak enemy
Meilleur ami de Skip Pannatier
Posté le 29-10-2009 à 22:14:50  profilanswer
 

La bombe à fusion pure  :love:  
J'adore les forums de F2
 
J'ai d'ailleurs bien envie de me créer un petit topic pour y exposer ma vérité.
Les thèmes imposés sont:
- Les Illuminatis
- Les Reptiliens
- Les Francs Macs
- Les Raelins
- Les chemtrails
- La fusion froide
- La tomate thermite
- Les neocons de HFR
 
[:cupra]

n°20372806
lebaleze
Posté le 29-10-2009 à 22:20:01  profilanswer
 

esfahani a écrit :


j'espère qu'ils ont prévu assez de plateaux repas  :o


 
Oui, bien sûr, tout est prévu MDR
Petite erreur, au fait, c'était bien une émission de Laurent Ruquier, mais à la radio.
 
La bande audio ici  : http://www.dailymotion.com/video/x [...] embre_news
 
Ce con de Bigard a toujours la même assurance, il gobe tout à fond, c'est une vraie gorge profonde, le gland de Meyssan a carrément touché les amgydales.
"L'effondrement des tours est une démolition contrôlée, tout les spécialistes de la Terre sont d'accord là dessus"
C'est énorme non?


Message édité par lebaleze le 29-10-2009 à 22:20:48
n°20372819
Empificato​r
légendaire
Posté le 29-10-2009 à 22:21:06  profilanswer
 

esfahani a écrit :


j'espère qu'ils ont prévu assez de plateaux repas  :o


 
[:rofl]
 


---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"
n°20372824
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 29-10-2009 à 22:22:22  profilanswer
 

ak enemy a écrit :

La bombe à fusion pure  :love:  
J'adore les forums de F2
 
J'ai d'ailleurs bien envie de me créer un petit topic pour y exposer ma vérité.
Les thèmes imposés sont:
- Les Illuminatis
- Les Reptiliens
- Les Francs Macs
- Les Raelins
- Les chemtrails
- La fusion froide
- La tomate thermite
- Les neocons de HFR
 
[:cupra]


 
Pourquoi néo ?  :D

n°20372855
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-10-2009 à 22:26:10  profilanswer
 

Les néo-conservateurs [:aloy] Les types comme Bush quoi.
 
Mais tu devrais le savoir, t'en es un il parait :o

n°20372876
ak enemy
Meilleur ami de Skip Pannatier
Posté le 29-10-2009 à 22:29:38  profilanswer
 

Ah ouais, tu es bien complètement barré  [:delarue5]

n°20372987
ak enemy
Meilleur ami de Skip Pannatier
Posté le 29-10-2009 à 22:39:25  profilanswer
 

Et de mon point de vue ne pas laisser la parole à des charlatans est plutôt sensé

n°20372995
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 29-10-2009 à 22:40:35  profilanswer
 

mais oui, mais oui ...
allez un suppo  et au lit !!


---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°20373031
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 29-10-2009 à 22:43:12  profilanswer
 

putain, la fin du monde est pour bientôt  à croire Evergates.
Ca fout les boules.


---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°20373064
Empificato​r
légendaire
Posté le 29-10-2009 à 22:46:09  profilanswer
 

Evergates a écrit :


 
La preuve ? Mais c'est vous-même et toutes les saloperies que vous êtes prêts à défendre pour une idéologie intolérable.  
 
Sous couvert de preuves scientifiques et à force de nier toutes possibilités de tromperie sur des sujets importants et ce, même face à certaines évidences, vous vous êtes décrédibilisés définitivement. Le 11 septembre n'est finalement rien en comparaison de l’énormité de ce que vous efforcez de faire accoucher dans les mois, années et décennies à venir.  
 
Il n'y a aucun doute possible sur cette mascarade. Trop de coïncidences vont à l'encontre de ce que vous défendez, trop de truquages ont été dévoilés et trop de lapsus vous ont révélé.  
 
Plus rien n’a l’odeur de l’honnêteté, tout ce qui ce montre dans les grands médias n'a que pour but de nous abrutir, nous manipuler et nous pervertir.
Et en politique, leur objectif est de toujours plus contrôler nos moindres faits et gestes et de nous soumettre à une volonté qui n'a rien à voir avec celle des électeurs.
 
Ce monde que vous chercher à atteindre, je crois que la très grande majorité des hommes et femmes ne souhaite pas en voir la couleur d’un seul pixel. Et pourtant, malgré qu'en démocratie, le pouvoir est sensé être aux mains du peuple, ce monde qu’une majorité ne souhaite pas, se met tout de même en place grâce à vos efforts.
 
Vous chercher à empêcher toute contradiction sur les ondes pour protéger votre idéologie imbuvable, puis viendra très prochainement une censure globale du Web, et l'étape suivante ce sera quoi ?
Ce n'est pas quelques sceptiques sur ce forum, c'est 6 milliards de personnes que vous êtes en train de vous mettre à dos. Et sous-estimer leur capacité à prendre conscience de ce qui ce trame hors de leur regard est à mon avis une erreur.


[:what has been seen]  
Mais calmez-vous, ça va, hein. Respirez, regardez autour de vous, tout va bien, personne ne vous en veut, ça va, OK ? Nous, on est pas là pour une quelconque idéologie ou quoi que ce soit, on débunke juste trois âneries, OK ? Ca ne vous plaît pas, peut-être, mais ce n'est pas une raison pour partir en vrille et laisser ce genre de pavés.


---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"
n°20373072
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 29-10-2009 à 22:47:01  profilanswer
 

Evergates a écrit :


 
Sous couvert de preuves scientifiques  
 
Il n'y a aucun doute possible sur cette mascarade. Trop de coïncidences vont à l'encontre de ce que vous défendez


:D²²²


---------------
Lu et approuvé.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1491  1492  1493  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR