Reprise du message précédent :
Es-tu en train de nous dire que les agissements de la CIA effacent, par un coup de baguette magique, la responsabilité de ceux qui ont planifié et exécuté les attentats du 11 septembre?
 
Je suis navré de devoir porter à ta connaissance que les turpitudes des services secrets américains ne peuvent en aucun cas justifier le meurtre prémédité et de sang froid de plus de 2700 personnes.
Je suis navré de devoir porter à ta connaissance que les crimes des services secrets américains ne peuvent en aucun cas justifier le choix calculé et réfléchi de cibles civiles.
 

 
le problème, c'est que le coup du détournement suicide est loin d'être évident.  
 
Tu es dans l'idée première puissance mondiale = super services de renseignement super performant qui pensent à tout et qui font attention à tout, qui prennent en considération de manière sérieuse toute information qui leur sont remonté ...
 
En réalité, c'est une vision assez bisounours finalement "nous sommes les plus fort, il ne peut rien nous arriver".
 
Là dessus, je su suggère de regarder du côté de la NASA. Tout comme la CIA, la NASA est sensé être la meilleure au sein de la première puissance mondiale. Pourtant, la NASA n'a pu empécher les catastrophes de Chalenger et de Columbia alors même que des ingénieurs étaient au courant. Pourtant, ce n'est pas la NASA qui a commandité ces catastrophe.

 
Sources?  

 
Les problèmes techniques de la NASA ne sont pas à prendre dans le même ordre d'idée que celle des missions secrètes des services américains, les enjeux ne sont pas pareils    

 
Tu n'as pas compris mon propos ....
 
Lors de ton intervention avec la comparaison de l'équipe de Hockey, tu as clairement signifiait que tu pensait qu'une organisation aussi forte que la CIA n'aurait jamais fait l'erreur énorme de ne pas prévoir et se prémunir contre le 11 septembre.
 
Ce que je dis de la NASA n'est pas technique, mais sur le même plan de la perfection et de l'infaillibilité. Ce n'est pas parcequ'une organisation est sencée être la plus forte dans son domaine qu'elle est infaillible. Bien au contraire, la sensation d'être le meilleur est ce qui fait que l'organisation va manquer de prendre en considération ce qui ne fait pas parti de ses plans.
 
sinon, de manière générale, le bon d'un côté, les méchants de l'autre, c'est bon que dans un film, ce n'est pas parce qu'une entité (USA, Bush, CIA ...) est "méchant" sur X point qu'elle ne peut être victime sur Y autres points. Il n'y a que dans les dessins animés que celà fonctionne ainsi.
 
 

 
http://wtc.nist.gov/media/Public%2 [...] hlinks.pdf
Dr. Sunder: (...) We do know, for example, that at some point in the morning, they’d given up fighting the fires in the building. And that was one thing we do know for sure. And at some point, another time in the day, maybe the power was shut off, as well. So, these are things that you will see.
 
Nous savons exactement, par exemple, qu'a un certain moment dans la matinee, ils ont cesse de combattre les incendies dans ce batiment. Et ca, c'est une chose dont on peut etre sur.

Alors, on a retire quoi dans l'apres midi?

 
Les hommes qui combattent le feu de l'extérieur du building ? (totale supposition, pour moi ce genre de pinaillage sur les citations des uns et des autres dans le gros bordel que fut le 11 septembre, pour prouver un complot, ça prouve que dalle)

1°) L'appel a été reçu vers midi,
2°) Les pompiers finissaient d'évacuer Jennings et Hess et un troisième garde.
3°) Maintenant que j'y pense, quand vous dites "Poulite pour sécurité publique", c'est une CONNERIE. Parce que deux heures auparavant, deux immeubles à côté se sont effondrés sans crier gare, alors la sécurité publique, elle repassera...
4°) Silverstein ne parlait pas au chef Nigro
5°) Silverstein n'a aucun pouvoir décisionnel envers le FDNY, ou alors vous accusez le FDNY de complicité passive de meurtre de leurs pairs,
6°) Où sont les traces d'explosifs dans les décombres ?
7°) Où sont les traces de cuivre dans les décombres ?
8°) Où sont les câblages ?
9°) Vous répondez à ma question là ?

Ce n'est pas moi qui cause mais Dr: Shyam Sunder du NIST.
En audience publique, il temoigne des faits suivants:
 
Dr. Sunder:
(We do know, for example, that at some point in the morning, they’d given up fighting the fires in the building. And that was one thing we do know for sure)
Par exemple on est sur qu'a un certain moment dans la matinee, ils ont cesse de combattre les incendies dans ce batiment.  Et ca, c'est une chose dont on peut etre vraiment sur.  
"We do know", en anglais, ca n'est pas du peut-etre.
 
Dr. Sunder:
(And at some point, another time in the day, maybe the power was shut off, as well. So, these are things that you will see.)
And a un autre moment de la journee, il se peut que le courant ait ete coupe. Donc, ce sont des choses que vous verrez
N. Houts:  
9:59.
Dr. Sunder:  
Excuse me?
N. Houts:  
Power was shut off at 9:59. Le courant a ete coupe a 9:59
Dr. Sunder:  
Right. So these are things that are in our reports, will be in our reports, and will be an integral part of our investigation. So stay tuned, we will get more information as time goes on.
D'accord. Donc ce sont des choses qui sont ou seront dans nos rapports d'enquete. Donc restez en ligne, nous vous donnerons plus d'informations au fur et a mesure.
 
Nico Houts est journaliste pour US News & World Report
http://www.usnews.com/
 
 
D'apres vous, les pompiers on cesse de de combattre les incendies a l'interieur, mais ils ont continue a arroser l'exterieur debout sur leurs grandes echelles.  

@pierre60
 
Il y a une différence entre "cessez de combattre les incendies" et "établir un périmètre de protection en cas d'effondrement"
 
Si tu lisais les témoignages des pompiers, voire même la lettre du Chief Nigro, tu constaterais qu'il y a une certaine progression dans les mesures prises et qu'il y avait encore, au moment où l'ordre a été donné d'établir un périmètre d'exclusion, des pompiers dans le WTC7.
 
L'ordre final et définitif d'abandonner toutes opérations sur le WTC7 a été émis par le Chief Nigro vers 14h30-15h00:
 

 
http://911guide.googlepages.com/danielnigro
 
Si on tient compte des problèmes de communication et de commandement, on comprend mieux les témoignages des pompiers qui étaient présent dans le WTC7, parfois même après que l'ordre d'évacuation fut donné.

Allumez vos TV le 28
 

 
     

C'est que des conspi non ?  
 
Yaura qui pour les faire pouic en live ?

Il manque notre Dieudonné à nous la

Tant mieux, il y a de fortes chances qu'il s'emballe et qu'il nous lâche un ptit "les juifs ont été prévenus" ou "les juifs dansaient en bas du WTC"
 
Je parie 10 boîtes de pâté que le passeport ressort.  

 
(j'aime bcp la façon dont c'est présenté sur ce site)

Tiens hier j'ai mangé avec un ami d'un ami qui soutenait que les juifs avaient été évacués des tours, que l'Afghanistan a été envahi pour "le pétrole", que les tours ont été dynamitées, que le récent attentat en Iran était l'oeuvre de la CIA, et j'en passe, repas très agréable
Enfin, dire que le mec sort d'une école polytechnique ça fout les jetons…
 
Ah pis vidéo grosse saveur, le debunking vu par groland  
 
http://www.youtube.com/watch?v=9Q0ZAcUfM24

Ça va pouiquer sec. J'essaierai d'être devant ma TV ce soir là (tiens d'ailleurs, pizza/coca si ya des HFriens pour se faire une soirée agent CIA/Mossad à l'occasion, je suis preneur)

C'est quoi "une" école polytechnique ?

Une école du Groupe Concours Polytechniques (ex ENSI), un ensemble d'écoles d'ingé regroupées autour d'un concours d'addmission commun. Rien à voir avec l'École Polytechnique (l'X).

Non rien à voir avec l'X, j'espère que ça pouic moins là bas

Je les ai jamais entendues appelées par ce nom là (tout le monde, à part peut etre ceux qui ont décidé de les débaptiser, les appellent encore ENSI) ... Je pensais plutot à une école du réseau Polytech'

Non pis là c'est une école suisse en plus, enfin pour dire que le gars est censément un ingé vaguement qualifié

Ah .. A l'étranger ils emploient polytechnique à toutes les sauces alors bon  
 
Et que fais-tu des 800 ingénieurs et architectes qui se disent troublés par l'effondrement du WTC7 ?

Ca fait tout bizarre quand t'en vois un pour vrai

T'as tenté de le contredire ou tu t'es concentré sur ton repas ?  
 
Je serais curieux de savoir comment ils réagissent en vrai ..

Comme ici, il se contentait de dire que "bien sûr c'est vrai c'est évident tout le monde le sait!"
 
Assez désolant au final. (mais la bouffe était bonne)

En meme temps, difficile de mettre le nez dans le caca en lui sortant les documents entre le fromage et le dessert

 
Il vient de te dire que la bouffe était bonne  

 
Euh, si tu parles de l'EPFL, c'est l'une des meilleurs universités en Europe.

Faut pas oublier qu'au mandarome ou autres sectes, il y avait pas mal de gens instruits, ce ne garantie pas grand chose.

 
Ca doit faire au moins presque 10 ans que le concours des ENSI s'appellent GCP, je dirais 2000.
 

Ouh la
 
On connait les 4 intervenants pro-VO ?

 
Peu importe. Ils sont forcément vendus au NWO.  

CCP (pour concours communs polytechniques)

Mais il n'empeche que tout le monde parle encore des ENSI, et je pense être pas mal placé pour le savoir, vu que j'ai passé ces concours y a pas 3-4 ans (ca faisait déjà un certain temps que ca ne s'appelait plus ENSI, donc) et pourtant ... On appelle bien le concours "les CCP", mais on continue d'appeler les écoles auxquelles il donne accès "les ENSI", et j'ai jamais entendu qqn dire "Chuis dans une école du GCP" (sigle que je viens de découvrir, d'ailleurs)

Enfin bref, peu importe, c'est pas très important

Et aux sionistes
 
Sinon, le bouquin de Laurent, si je me rappelle bien, c'est plutot un livre qui denonce les liens entre Bush et Benny et des trucs geo-politique du genre que des theories debiles sur le dinamytage des tours ?

Oui, et accessoirement inti y a justement fait ses études si je ne m'abuse.

 
Evidemment  
 
Un truc qui permet aux dauphins et autres SQFP de venir bavasser ici su "la géopolitique preuve du complot ricain"?  

C'est dans des moments comme celui là que je suis fier de ne pas payer de redevance
C'est un service public d'inviter 4 quiches à déblatérer leur clowneries ?

Ca veux surtout dire qu'ils pensent faire de l'audience avec eux, et ça c'est plus grave .    
Si l'émission marche, tu es sûr de les voir partout ensuite, et les troofers vont se regonfler.  
 
On a une idée de l'audience des émissions recentes sur le sujets ?

 
Sans surprises, l'un passe de temps en temps sur ce topic...

 
Ça fait quand même peur de voir qu'une forme de folie aussi malsaine puisse devenir un sujet "populaire".