Le fameux "j'ai travaillé dessus et pas toi je m'y connais toi pas donc j'ai raison"

N'oubliez pas que nous sommes vendredi et que Seblomb est un habitué du topic  

C'est vrai.   J'ai cru qu'il avait changé d'opinion, tant ses posts de troll complotiste sont crédibles  

Nan mais on sait jamais hein    y a déja eu de ces cas ici  

Il faut être bien naïf pour croire à ce que raconte les médias. Il est pourtant simple de voir qu'il n'y a aucun avion dans ces deux crash!
Croyez-vous que ce n'est qu'une simple coïncidence si un C-130 (un avion AMERICAIN) se serait crashé dans un immeuble à Téhéran, en IRAN ????

En haute altitude, les températures sont extrêment basses, alors que ce soit en Arctique ou dans le Sahara, cela ne change rien.

Ceci est un autre sujet, merci de ne pas dévier.
 
Voici une photo (que je ne devrais pas vous dévoiler) d'un des prototypes:
http://img.engadget.com/common/ima [...] 5567024028

Pour rappel, le C130 date du tout début des années 50, l'Iran a été un grand allié des USA jusqu'en 1979. Durand cette période, l'Iran s'est procuré nombre de matériel auprès des USA. Il n'a donc rien de contradictoire à ce que l'Iran possède des C-130 mal entretenus (entretenu par cannibalisme de pièce depuis des avions cloués au sol ...)
 
Pour quelqu'un qui dit faire de la recherche dans l'aéronautique, c'est un peu moyen comme érreur.

C'est vrai.   J'ai cru qu'il avait changé d'opinion, tant ses posts de troll complotiste sont crédibles  

Bah faut dire qu'il y a eu de la matière ici. Je n'ai pratiquement fait que du copier-coller.
 

De quelles informations statistiques dispose-t-on sur les victimes des attentats du 11 septembre, comme leur nationalité, leur statut social ...
 
Les parents des victimes ont reçu une "indemnisation" de l'administration Bush: en moyenne 1,5 millions de dollars. Combien ont accepté et combien refusé?
En acceptant l'indemnité, les familles candidates au fonds ne peuvent plus porter pas plainte contre le gouvernement Bush.    
 
L'avocat désigné par l'administration Bush pour traiter le plan d'indemnisation a dû faire une enquête sur les victimes. En effet, les montants perçus par les parents des victimes varient entre quelques centaines de milliers de dollars et 6,5 millions de dollars en fonction des revenus de la victime, de l'âge, de la taille de la famille...

Une source   !

RAB de toute façon ca n'apporte ni ne change rien au "débat" d'ailleurs les complotistes doivent hiberner parce que ca fait un bout de temps que le topic était bien bas.  

quand je pense qu'il y a encore des gens qui croivent que oswald etait seul !  
 

quand je pense qu'il y a encore des gens qui croivent que oswald etait seul !  
 

Quand je pense que certains écrivent le français comme un (mauvais) élève de primaire le parle pour poster un message sans rapport avec le topic.  

tu as raison , je me mets au niveau maternelle pour toi  
quand je pense que certains posteurs , prennent comptant ce que l'on leurs dit .
 
heureux !  

Bravo. Ce n'est pas tous les jours qu'on arrive à se surpasser. Je comprends que tu sois heureux… D'ailleurs, n'est-il pas dit quelque part Beati pauperes spiritu?  

je crois vraiment que tu es intelligent et humble !  
 

N'empêche que cet attentat fut bien utile aux néoconservateurs pour faire passer plein de lois qui n'auraient eu aucune chance de passer en temps normal.

" " => C'est de l'argumentation ca ?  

Ben, il part sur la litanie "ça a profité à untel" en sous-entendant que c'est donc l'auteur.
 
Ce que je répond, c'est que ça n'indique pas grand chose ...

Une source   !

Non je parle des posts de poguto.  

faudrait arreter de regarder les images et de comprendre les propos des autres  
   
mais c'est pas grave , toi pas comprendre !
   
moi mettre image pour toi  
   
 
toi comprendre comme çà ?
 

Si tu veux une source sur les indemnisations: http://www.lexpansion.com/art/6.0.108560.0.html

Et lorsqu'on examine la chose de plus pret, on s'apperçoit qu'il y avait déjà une autre com de préparer: celle des armes de destructions massives. Les attentats sont surtout venu parasiter une oppération de com en préparation. Celà n'indique en rien que les attentats sont l'oeuvre d'un complot.

Bien sur que si.
 
Pour l'Irak, les excuses c'etait les armes de destruction massive, pas le 9.11, pour l'Afghanistan, c'etait Ben Laden, qui etait DEJA l'ennemi public numero 1 AVANT les attentats. La seule chose "nouvelle" apres le 9.11 c'etait la "guerre contre le terrorisme", question de vocabulaire, mais les actions etaient deja la.
 
Les attentats Islamistes, c'est pas une nouveaute dans le monde, en france on en a eu plusieurs depuis les annees 80. Parce-que toi tu ne t'es rendu compte de rien avant, ca ne veux pas dire qu'il ne se passait rien. Les seuls effets reels des attentats du world trade center ont ete les suivants :

• Une cristallisation des notions de "guerre contre le terrorisme" et d'"axe du mal", a mettre en parallele avec "guerre froide" et "bloc communiste". IL ne s'agit que d'un transfert. Les americains aiment la guerre et les mechants faciles a identifier, mais ca n'est rien de plus. Les mechants etaient DEJA designes je le repete, le 9.11 a juste enfonce le clou.
• Un frein a la construction de tres hauts gratte-ciels aux USA.
• Un renforcement des normes de securite aeriennes, au niveau international.

Mais c'est tout. Les "guerres" en Irak et Afghanistan on y aurait tout de meme eu droit, meme sans 9.11 ... Mais il faut un peu s'interesser a l'histoire moderne pour le realiser, ou tout au moins au cinema.

J'essaye de retrouver des chiffres d'un sondage d'opinion paru quelques jours avant le 9.11 ... Je m'en rappelle parce-qu'ils relevent d'une certaine ironie. On demandais aux americains quels etaient les 3 pays au monde qu'ils craignaient le plus. Dans le top 5, mais dans le desordre, la russie, l'irak, l'afghanistan, la coree du nord et l'iran.
 
Deux cas regles, un troisieme dans le collimateur. Amusante coincidence hein ? Je persiste a dire que le 9.11 n'a rien change dans les faits. Les attentats ont contribue a cristalliser dans l'opinion publique une opinion qui etait encore un peu floue, mais c'est tout. Au niveau des decideurs, rien a signaler.  
 
Ca a aussi contribue a reveiller de gens comme leptitgenie. En france, en france meme, il y a des gosses de 15 ans persuades que les attentats islamistes ont commence aux USA avec le 9.11, et ils passent pourtant station ST. Michel tout les jours

Le patriot act, Bush en parlait deja en 2000 lors de sa campagne, pas sous ce nom la, mais il parlait deja de "mesures pour renforcer la securite du territoire et faciliter les enquetes anti-terroristes".
 
La guerre en Irak, il avait eu le 9.11 papa bush ? Non, serieusement, la raison officielle c'etait les ADM hein, pas le terrorisme    
 
J'y suis pour rien moi