Reprise du message précédent :

 
Video or it didn't happen.    
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d%27%C3%A9chelle
donc voilà quoi
tout ça pour dire que les arguments "de bon sens" sont à prendre avec d'infinies pincettes quand le phénomène se passe à des échelles complètement différentes de la nôtre, comme c'est le cas ici

Jamais fait de mécaflu
 
Mais ton analogie est clairement implacable  

Ah bon ? Tu veux dire qu'une reconstruction en carton d'1 mètre de haut d'une des tours ne permet pas de simuler correctement les choses ? Etrange  

C'est étrange

Le problème est qu'il débute dans la contestation de la VO. Du coup il sort des énormités niveau Meyssan, il maitrise pas tout ce qu'il dit

Je pense que l'appel au "Pizza Theorem" ou "Lemon Theorem" de Bjorkman règle ce problème d'échelle.  

Au fait il en est où Bigard ?  
Y'en a qui suivent ses vidéos ?

Si ça permet de justifier qu'il faille se goinfrer de pizzas pendant 3 semaines pour avoir assez de boites, c'est déjà pas mal

Et ça peut marcher avec des emballage de packs de bière ? Parce que je suis plus bière que pizza en fait

après, on pourrait se dire d'après ça qu'il est impossible de faire une tour, mais si on compte vite, 80kg sur une section des os des jambes de 10cm² (en gros, je sais pas exactement), ça donne une contrainte de compression de 0.8 MPa, alors que les poutres en acier seront chargées à peut-être 100MPa (difficile de dire exactement, ça dépendra beaucoup des limites de flambement). Donc on peut faire des tours quand même

les deux à la fois, c'est mieux

Pour ceux que ça intéresse (en plus les complotistes vont nous le resservir le MK)...
 
Intervention de Kassowitz chez Taddei (F3):
1/2 http://www.dailymotion.com/video/x [...] u-kas_news
2/2 http://www.dailymotion.com/video/x [...] u-kas_news
 
Plus qqes liens qui en parlent (j'ai laissé Le Post )
http://blogs.lexpress.fr/media/200 [...] delire.php (R. Revel)
http://www.ozap.com/actu/mathieu-k [...] ion/299978
http://www.europe1.fr/Culture/Les- [...] %29/242711
http://www.lejdd.fr/Culture/People [...] -9-134354/
http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] ardez.html
http://www.voici.fr/potins-people/ [...] 001-316744
 
A mon avis, on peut s'attendre à une belle bataille de récup de la part des conspis.  
 

Comme vérifier le contenu des vidéos par exemple ?  

Alors, Raynaud et MK, on les invite ou pas?  

Bien sur

Et puis tiens, petite pique en passant : les trouffeurs hurlent dès qu'on parle de négationnisme, nous disent que c'est honteux de faire de telles comparaisons ou remarques. Question : vont-ils fustiger de la même façon les comparaisons douteuses que MK a fait entre Bush et Hitler/Goebbels afin de justifier ses interrogations sur le 11 Septembre ?  

 
J'ai ouvert le lien de l'express... en lisant les commentaires, je l'ai refermé.
Non pas que ce ne soit pas intéressant, mais les commentaires sont d'une bêtise tellement crasse que j'ai pas eu envie de continuer...  
 
Je me suis arrêtée au com du technicien en aéronautique de 30 et quelques années qui prétend qu'aucun avion n'a percuté le Pentagone.  
Et les victimes, elles sont passées où, ducon???!!  
 
Bref...

Comme quoi on en apprend des trucs qd on coule du béton

De toute façon, nous, on a Britney Spears...
 
http://www.youtube.com/watch?v=grvpyepkD2o
 
 
Et pan.    
 

Tiens je passais sur le site de jpp, et voilà qu'il dis un truc que j'avais oublié
 

le gag quoi, c'est juste une erreur n'est-ce pas ?  
 
(Au moins j'ai la vidéo  )

le gag quoi, c'est juste une erreur n'est-ce pas ?  
 
(Au moins j'ai la vidéo  )[/quotemsg]
 
Non, c'est un aveu de la BBC qu'ils font partie du complot.
 

C'est la théorie du complot ca, mais elle s'est expliquée la journaliste ? d'où est venu cette erreur ?
 
Prompteur illisible? Petite blague entre journaliste? C'est une voyante? Téléphone arabe?  

 
On t'a dit que c'était une preuve du complot, arrête de poser des questions.  
 
EDIT: Hésite pas à faire des recherches surtout, ils avouent tout là:
 
http://www.bbc.co.uk/blogs/theedit [...] iracy.html
http://www.bbc.co.uk/blogs/theedit [...] acy_2.html

Tu penserais donc à une petite erreur de timing dans leur plan machiavélique ?  

le gag quoi, c'est juste une erreur n'est-ce pas ?  
 
(Au moins j'ai la vidéo  )[/quotemsg]
Quelques explications à ce sujet :
 
Rappel (au cas où) : c'est le gros bordel à New York, tout le monde est débordé, à la ramasse, les infos arrivent dans tous les sens sans qu'on sache trop si c'est du lard ou du cochon.
 
Résultat : une petite chaine locale fait une erreur, elle dit que le WTC7 est tombé. Elle se rend vite compte de son erreur et arrête donc évidemment de parler de ça.  
 
Problème : cette info (fausse) a eu le temps d'être entendu par une agence de presse (Reuters je crois) qui la diffuse alors. Du coup, crédibilité de Reuteurs oblige, les chaines BBC et CNN la reprenne. Dans le feu de l'action et vu le bordel, ils ne prennent pas le temps de la vérifier.
 
On en vient alors à cette scène ubuesque de cette journaliste de la BBC, fraichement débarquée à New-York et ne maitrisant donc pas trop la ville, qui annonce que le WTC7 s'est effondré alors qu'on voit clairement derrière elle ... le WTC7 toujours là
 
Bref, tout ça n'a évidemment rien d'une preuve d'un complot, mais bien d'une erreur qui s'est colportée dans le feu et le bordel du moment. Qui plus est, si on réfléchit 30 secondes, on comprend bien qu'il faudrait être le dernier des cons pour mettre au courant d'un complot la journaliste qui couvre le direct, ça a aucun sens, ça serait totalement stupide.

Regardez l'immeuble du bas, il a été touché dans l'effondrement.

 
Pour les complotistes, l'erreur humaine n'existe pas

On a bien annoncé au 20h le retrait de la vie politique d'Alain Juppé pendant que ce dernier disait l'inverse à coté... On a bien annoncé la mort d'une gamine en plein direct alors qu'elle était en vie
 
Et ca c'etait dans un calme et une tranquilité de travail sans commune mesure avec l'effervescence du 11/9

Qu'on allais tous mourir de la grippe aviaire    (quoique ca peut arriver un jour )
 
Que l'homme a marché sur la lune ( )

Enfin L'histoire vraie de l'affaire de la BBC et du WTC7. Vous n'en aviez jamais entendu parlé (et pour cause   )
 
 
11h45 :
 
L'agent de la CIA : "Ecoute ma petite, écoute bien. On va faire sauter les 3 tours. On les a plastiqué, on va tout faire péter.    
 
Le but est de détruire les archives de la CIA pour le WTC7. Bon ok, c'est juste des bureaux administratifs là, il y a aucun secret, mais il y a quand même les notes de frais de John, ça le fait pas trop si le big boss apprend qu'il se fait payer des putes de luxe par la boite. Tu comprends ?    
 
Pour les tours jumelles, on sait pas pourquoi on fait ça, mais c'est Yossef du bureau du Mossad qui a eu l'idée. Et comme il est pas du genre à être con le Yossef, il y a surement une bonne raison. Enfin bon, bref ... euh ... on s'en fout ...    
 
Voila, on fait tout péter. Mais tu dis surtout rien à personne. Rien du tout car si on se fait chopper, on est cuit, fini le rêve de faire exploser le moyen-orient et de la thune du pétrole, et puis les putes de luxe de John, quéquette hein. A 13h29 on fait péter le WTC7 mais t'en pipes pas un mot. T'as bien pigé ?    
 
La journaliste : "Euh ...   oui, oui, c'est bon"    
 
 
13h20 :
 
La journaliste :  "Nous venons d'apprendre que le WTC7 vient de s'effondrer à l'instant et ..."    
 
L'agent de la CIA : "putain la conne   "

 
Dis, c'est possible d'être un conspi 9/11 sans être ravagé par la conspiration pour tout le reste ou pas ?    

 
Clooney, maitre-ès-smiley.    

 
J'adorerais lire un livre satirique dans ce ton là   y'a de quoi en écrire des pages !
 
Edit : avec les faux peintres poseurs de bombe, les techniciens du nucléaire qui travaillent en sous-sol, les méchants contrôleurs aérien, les maquilleurs de drones, les scieurs de pylône, les faux passagers, les complices pompiers, les complices journalistes, les faux...

c'est possible de ne pas être accusé de conspis aussi?  

C'est le travail de Bigard dans ces sketchs  , ca m'a bien fait marrer (on peut regarder Bigard sans être traité de complotiste hein   ?)

Il dit quoi exactement le MK sur Goebbels et Bush ? j'arrive pas à retrouver la séquence.

http://www.europe1.fr/Culture/Les- [...] %29/242711
 

 
La classe

 
 
 
Vu qu'on ne connait pas encore ta position, on va te trouver un nouveau nom...Attends ici, on revient. Réunion à Langley toussa toussa.    
 
...
 
Caractéristiques:
-Individu voulant avoir accès à toutes les preuves d'une enquête en cours
-Individu voulant vérifier par soi-même toutes les preuves d'une enquête en cours
 
Je dirais: Journaliste.    
 

 
C'est du lourd.
Léger problème de logique mis en gras.

Bah non c'est logique ... si tu pars du principe que le 11 septembre est un mensonge

 
L'expérience tend de plus en plus à montrer que non, hélas...

 
J'ai surtout trouvé que les contradicteurs de Kassovitz étaient assez faiblard ... Kassovitz a joué sur l 'émotion avec quelques sourires entendus au philosophe qui était sur le plateau, qui s'est montré plein de mansuétude envers les propos oiseux du cinéaste ...comme si les invités présents, sauf Karmitz, avaient peur d'affronter le Matthieu qui avait des yeux un peu hallucinés ! Le brave bobo se pose des questions sur la réalité de l'avion sur le Pentagnone, mais il n'est pas conspi, le "fils de ..." s'interroge sur les causes de l'effondrement de la  Tour 7, antre de la CIA, mais il n'est pas un "truther" ! Bref, Mat "le fat" nous la joue sceptique tranquille, enrobant les énormités de la version conspi, dans un simple questionnement légitime un peu version "ravi du village" !