Sincèrement, tu crois que ya quoi sur les bandes qui motiverai le FBI à vouloir comploter ?
 
Répond à cette question :
- crois tu que ce n'est pas le vol 77 qui est tombé sur le Pentagone  ?

 
Effectivement ceux qui refusent le débat ne voient pas le débat....

 
Oui je crois qu'un avion est tombé sur le pentagone...  
 
Et alors ca devrait m'empecher d'avoir envie de visionner les vidéos confisquées ?  

Ceux qui refusent le débat sont ceux qui refusent de prendre en compte les nombreuses preuves matérielles disponibles.

Ceux qui refusent le débat sont ceux qui refusent de prendre en compte les nombreuses preuves matérielles disponibles.

Certains donnent des "preuves" et d'autres les refutent en avancant d'autres "preuves"... Désolé de te decevoir mais j'appelle ca un débat... CQFD

Si tu penses qu'un avion est bien tombé sur le pentagone, qu'est-ce que ça change? Curiosité morbide?

 
Tu reponds à ma question par une question... T'es psy?
 
Ca change que cette vidéo mettrait fin à tes questions stupides sur la curiosité morbide    
 

 
Certains donnent des "preuves" et d'autres les refutent en avancant d'autres "preuves"... Désolé de te decevoir mais j'appelle ca un débat... CQFD
 

bande de cons

Dans le cas du pentagone il n' y a rien qui laisse penser à autre chose qu'un 757.

 
En page 1 il a suffisament de faits pour que la thèse du vol 77 soit indéboulonable.  
Ensuite, un avion de ligne passant à grande vitesse est assez rare : les systèmes de vidéo surveillance servent plutôt à avoir une image du sol, à pas forcément à haut débit (en fps) Cf caméra parking, caméra traffic.
 
Filmer le ciel n'a que peu d'intérêt n'est-ce pas ?
 
Alors, qu'est-ce qui est donc si extra ordinnaire de ne pas voir distinctement un avion passer a cette allure ?

Pour les vidéos de l'hotel Sheraton, elles ne montrent pas l'avion.
 
Ca a déjà été expliqué pas mal de fois sur différents sites.  
 
On tourne en rond.

Sauf qu'ici l'avion ne venait pas du "ciel bleu" tel un faucon en piqué, mais bien de l'autoroute au ras des paquerettes, et de suffisamment loin pour qu'une simple caméra bas-débit de video surveillance sur le toit du batiment puisse le voir venir de face... ou de côté en étant suffisamment éloigné (hotel sheraton)
 
J'aimerais bien vous prouver que certaines caméras du pentagone avaient un bon angle de vue mais difficile d'avoir accès à ces plans, certains font de la retention d'information... après tout y'a des taupes dans la pelouse du pentagone classées secret-défense  
 
Les familles ont du se battre des années pour obtenir au final une pauvre explosion en vidéo...
 
Depuis quand faut-il se battre plusieurs années devant un tribunal pour montrer ce qui semble être une évidence?  
Pourquoi rendre l'accès à ces vidéos aussi pénible s'il ne fait plus aucun doute que seul un boeing 757 a pu percuté le pentagone?
Pourquoi ne montrer qu'un seule vidéo alors que, pour un batiment comme le pentagone, il faudrait être bien crédule pour penser qu'aucune autre caméra n'etait en fonctionnement?
Pourquoi tant d'inertie et de mauvaise volonté?  

Depuis quand faut-il se battre plusieurs années devant un tribunal pour montrer ce qui semble être une évidence?  
Pourquoi rendre l'accès à ces vidéos aussi pénible s'il ne fait plus aucun doute que seul un boeing 757 a pu percuté le pentagone?
Pourquoi ne montrer qu'un seule vidéo alors que, pour un batiment comme le pentagone, il faudrait être bien crédule pour penser qu'aucune autre caméra n'etait en fonctionnement?
Pourquoi tant d'inertie et de mauvaise volonté?  
 
 

 
Quelle est ta réponse à toutes ces questions ?

 
La même que toi...

 
Sauf qu'ici l'avion ne venait pas du "ciel bleu" tel un faucon en piqué, mais bien de l'autoroute au ras des paquerettes, et de suffisamment loin pour qu'une simple caméra bas-débit de video surveillance sur le toit du batiment puisse le voir venir de face... ou de côté en étant suffisamment éloigné (hotel sheraton)
 
J'aimerais bien vous prouver que certaines caméras du pentagone avaient un bon angle de vue mais difficile d'avoir accès à ces plans, certains font de la retention d'information... après tout y'a des taupes dans la pelouse du pentagone classées secret-défense  
 
Les familles ont du se battre des années pour obtenir au final une pauvre explosion en vidéo...
 
Depuis quand faut-il se battre plusieurs années devant un tribunal pour montrer ce qui semble être une évidence?  
Pourquoi rendre l'accès à ces vidéos aussi pénible s'il ne fait plus aucun doute que seul un boeing 757 a pu percuté le pentagone?
Pourquoi ne montrer qu'un seule vidéo alors que, pour un batiment comme le pentagone, il faudrait être bien crédule pour penser qu'aucune autre caméra n'etait en fonctionnement?
Pourquoi tant d'inertie et de mauvaise volonté?  

 
 
 
Sauf qu'ici l'avion ne venait pas du "ciel bleu" tel un faucon en piqué, mais bien de l'autoroute au ras des paquerettes, et de suffisamment loin pour qu'une simple caméra bas-débit de video surveillance sur le toit du batiment puisse le voir venir de face... ou de côté en étant suffisamment éloigné (hotel sheraton)
 
J'aimerais bien vous prouver que certaines caméras du pentagone avaient un bon angle de vue mais difficile d'avoir accès à ces plans, certains font de la retention d'information... après tout y'a des taupes dans la pelouse du pentagone classées secret-défense  
 
Les familles ont du se battre des années pour obtenir au final une pauvre explosion en vidéo...
 
Depuis quand faut-il se battre plusieurs années devant un tribunal pour montrer ce qui semble être une évidence?
Pourquoi rendre l'accès à ces vidéos aussi pénible s'il ne fait plus aucun doute que seul un boeing 757 a pu percuté le pentagone?
Pourquoi ne montrer qu'un seule vidéo alors que, pour un batiment comme le pentagone, il faudrait être bien crédule pour penser qu'aucune autre caméra n'etait en fonctionnement?
Pourquoi tant d'inertie et de mauvaise volonté?

Quand bien même des bandes vidéos auraient été récupérées (ce qui me semble somme toute normal dans une enquête post-drame de cette ampleur..), ça change quoi de voir un avion s'emplafonner un building 8 ans après les faits?

Ca ne ramènera pas les morts et personne ne dormira mieux la nuit.

Ca change que ca éviterait à plein de scientifiques de s'envoyer des arguments contradictoires, et de devoir payer des gens à faire des rapports de 200 pages pour démontrer qu'il est tout a fait possible qu'un 757 ne laisse pour seule empreinte extérieure qu'un trou de 3m de diamètre...

PS: Je suis sûr que tu dors deja très bien la nuit.

 
Ca change que ca éviterait à plein de scientifiques de s'envoyer des arguments contradictoires, et de devoir payer des gens à faire des rapports de 200 pages pour démontrer qu'il est tout a fait possible qu'un 757 ne laisse pour seule empreinte extérieure qu'un trou de 3m de diamètre...
 
PS: Je suis sûr que tu dors deja très bien la nuit.

 
Ca change que ca éviterait à plein de scientifiques de s'envoyer des arguments contradictoires, et de devoir payer des gens à faire des rapports de 200 pages pour démontrer qu'il est tout a fait possible qu'un 757 ne laisse pour seule empreinte extérieure qu'un trou de 3m de diamètre...
 
PS: Je suis sûr que tu dors deja très bien la nuit.

Bonjour,
 
S'il n'y a pas de vidéo montrant un avion, c'est parce que la chose était impossible du fait du type de fonctionnement et/ou de la position des caméras, il n'y a pas d'autre explication possible, en effet, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, par deux fois d'ailleurs:

Si maintenant on sortait un film, en provenance d'une de ces caméras de surveillance, et qui montrerait un avion, ce ne pourrait être qu'un montage qui serait immédiatement dénoncé par tes copains.
 
Amicalement, Alain

Donc je ne demande qu'à voir un joli 757...

 
Je vais peut-être décevoir tes instincts paranoiaques mais il n'est pas si facile de "fabriquer" un avion sur une bande vidéo sans que la supercherie éclate au grand jour... Quoique si le FBI attend encore 8 ans ils auront peut-être les moyens techniques de faire le montage parfait, ils jouent peut-être la montre...
 
Donc je ne demande qu'à voir un joli 757...  
 
Et rassure toi, même s'il restera toujours quelques irréductibles qui crieront au montage, moi, ainsi qu'une grosse majorité de ceux qui, tout simplement, DOUTENT et se posent des questions, accepterons la vérité... sauf s'il attendent encore 8 ans    
 
En résumé cette vidéo est donc tout benef dans les 2 camps  

 
1) T'es vraiment trop fort
2) Les attentats du 11 sept sont de part leur ampleur, un cas unique. Sur quoi tu te bases pour comparer ?
3) Parce qu'il n'y pas de doutes justement. Tu en as toi ? Si oui, tu doutes de quoi ?

 
Discours classique: cas unique donc cerveau "mode off", y'a que dieu et les experts mandatés par toujours les mêmes personnes qui peuvent resoudre le problème...
 
Je doute parce qu'il y trop d'incoherences et que tous ces pseudos-rapports et pseudo-enquetes NON-INDEPENDANTS ne sont convaincants ni pour moi, ni pour des milliers de scientifiques, ni pour des millions de personnes à travers le monde...  
 
Tien au fait, elle est ou la liste d'embarquement officielle du vol 77 avec les noms des terroristes?  
Je ne parle pas de la pseudo-liste du FBI dont personne ne sait d'ou elle sort, je parle de celle de la compagnie aérienne...  
A moins que les terroristes n'aient réussis à embarquer cachés dans les bagages je n'ai rien trouvé...

 
Discours classique: cas unique donc cerveau "mode off", y'a que dieu et les experts mandatés par toujours les mêmes personnes qui peuvent resoudre le problème...
 
Je doute parce qu'il y trop d'incoherences et que tous ces pseudos-rapports et pseudo-enquetes NON-INDEPENDANTS ne sont convaincants ni pour moi, ni pour des milliers de scientifiques, ni pour des millions de personnes à travers le monde...  
 
Tien au fait, elle est ou la liste d'embarquement officielle du vol 77 avec les noms des terroristes?  
Je ne parle pas de la pseudo-liste du FBI dont personne ne sait d'ou elle sort, je parle de celle de la compagnie aérienne...  
A moins que les terroristes n'aient réussis à embarquer cachés dans les bagages je n'ai rien trouvé...
 

Discours classique: cas unique donc cerveau "mode off", y'a que dieu et les experts mandatés par toujours les mêmes personnes qui peuvent resoudre le problème...

Je doute parce qu'il y trop d'incoherences et que tous ces pseudos-rapports et pseudo-enquetes NON-INDEPENDANTS ne sont convaincants ni pour moi, ni pour des milliers de scientifiques, ni pour des millions de personnes à travers le monde...

Tien au fait, elle est ou la liste d'embarquement officielle du vol 77 avec les noms des terroristes?
Je ne parle pas de la pseudo-liste du FBI dont personne ne sait d'ou elle sort, je parle de celle de la compagnie aérienne...
A moins que les terroristes n'aient réussis à embarquer cachés dans les bagages je n'ai rien trouvé...

 
Comme Pouic Jones
 
edit : le ton de ton message indique que tu as pas l'air convaincu par le diamètre du trou. On t'écoute !

Je vais pas me refarcir le rapport pseudo-"officiel", mais non cette explication ne m'a pas convaincu.
Pour moi les ailes ne se replient pas vers l'avant sous l'impact,  désolé mais sans contre enquête impartiale, indépendante et internationale, j'avale pas... toi t'es majeur t'avales ce que tu veux...

 
Après 1 an, je ne réclamais déjà pas de vidéo parce que je ne suis pas une crevarde en mal de sensations fortes.  
 
Tu es scientifique mandaté pour une contre-enquête?
 
Nul doute que lesdits scientifiques trouveraient autre chose pour enc**** les mouches dans cette affaire après avoir obtenu leur sacro-sainte vidéo. C'est le propre des gens qui focalisent sur ce genre d'événement et remuent un douloureux passé dans l'esprit de milliers de gens "au cas où on leur aurait menti", persuadés dans leur grande prétention teintée de paranoïa qu'à eux, on ne la fait pas.
 
Ce qui s'est produit m'a beaucoup choquée. Cela dit, l'homme a déjà largement prouvé sa capacité à nuire à ses semblables et il le fera encore. Ce n'est ni un manque de respect ni une preuve d'inhumanité après en avoir pris acte de continuer sa vie après chaque drame humain sans verser dans le mélo larmoyant quand on n'est pas directement concerné. Parfois j'ai l'impression que vous "grands chercheurs de vérité", vous tombez de votre nuage. Tu crois que cet attentat est le pire que l'humanité aie connu ou quoi? Il y aura encore des attentats, des famines et des guerres.  
 
Par contre j'estime que c'est un manque de respect de réclamer une vidéo pour voir mourir des gens en live. Parce que finalement, je gage que c'est plus de la curiosité morbide qui anime les gens qu'autre chose dans ce genre de requête absurde.

 
Par pitié, trouve toi un job plus intéressant, une femme et un hobby.    
Tu verras, ça change la vie.

Justement on est en passe de declarer la guerre au monde arabe sur une base qui pourrait s'avérer fausse. Trouver le vrai responsable nous permettra peut être d'éviter cette guerre contre un ennemi invisible et de sauver des millions de vie à  travers le monde...
Il ne s'agit pas d'un manque de respect, il s'agit de savoir la vérité...  
Les familles des victimes preferent voir leurs enfants calcinés pour faire leur deuil, il n'y a rien de morbide à montrer la réalité...
 
Moi perso je m'en fous des vidéos, mais qu'on les montre au moins aux familles des victimes sans qu'elles aient besoin d'aller devant le tribunal, c'est ca le respect !!!

 
Des milliers de scientifiques : ah, je suppose que vous faites référence aux pétitions gonflées artificiellement. Nan parce que hors pétitions, la majorité de la poignée de scientifiques à la tête du mvt conspi sont des allumés ou des imposteurs.
Des millions de personnes à travers le monde : oui, et ?
Des pseudos enquêtes : ah, le NIST a pondu une pseudo enquête. C'est nouveau... Des sources, des preuves, des analyses de leur pseudo-enquête ?
Incohérences : c'est vrai qu'il n'y a aucune entre la version "laser spatial" et la version "fusion froide"... Et où sont-elles, les incohérences des pseudos-enquêtes ?
Pseudos enquêtes : c'est sur que ceux qui ont fait les enquêtes auraient du prendre exemple sur ces monuments d'intégrité scientifique que sont Loose Change et Zero.
 
Sinon, aux perpétuels revenants "qui doutent" du topic : pourquoi vous remettez toujours les pieds ici, avec vos mêmes obsessions, arguments et assertions ? Vous ne convaincrez jamais personne ici en ressassant les mêmes choses. Donc, pourquoi ? Qu'est ce qui vous attire ici ? Vous n'avez rien d'autre à faire ?