Reprise du message précédent :
pourquoi?

Je vous laisse chercher un peu (que je suis sadique)  

j'ai pas que ça à faire  

Niels Harrit pense maintenant qu'il y avait des tonnes d'explosifs conventionnels EN PLUS de la pseudo-nanothermite qu'il aurait trouvé dans sa peinture.
 
Source : http://www.russiatoday.com/Politic [...] e_WTC.html
 
La réaliquoi ?

Devinez qui c'est    
 

ils vont bientot avoir besoin des mini-nuke pour expliquer l'effondrement  

parano-city...

laul.
 
il a jamais envoyé de colis par la poste ou bien?
 
entre la maltraitance des colis / les vols c'est pas rare qu'un colis soit abimé voir ouvert. mais bon, c'est sur, ya complot, il ne peut etre autrement.
 
 
de toute façon, meme envoyé  dans un colis scellé, ces echantillons n'ont aucune crédibilité. comment peut on etre sur de leur provenance?  Ah d'un coup, la charge de preuve du coté des complotistes devient quasi nulle. les mecs ils peuvent sortir une poudre de leur chapeau, faire les expériences qu'ils veulent et ensuite clamer que leur résultats sont fiable... mais bon qui vont ils convaincre?

Mais cay évident, celui qui a manipulé les échantillons c'est le même facteur qui a été piégé par une caméra cachée >

Ah les salauds, ils ne reculent devant rien !

Nan mais sérieux, Kibitoya, t'es un poil plus évolué que le reste de la troupe. Ça te fait rien de défendre ces clowneries ?

Je défends pas tout, disons que j'ai l'esprit ouvert  
 
Pr FHC, vous avez le détail de son message sur son site (comme d'hab) :
http://www.darksideofgravity.com/1 [...] 02001.html

Bla, bla, bla... Épargnez-vous le leitmotiv de "la personne qui doute est automatiquement intelligente"...

 
 
c'est vrai que certain ont du mal  
mais en general , on n'ouvre pas une enquete si pas de plainte et pas de cadavre ?
 
 
toi si ?  
 
Ma-gni-fi-que !  
 
ps: pour ta gouverne , une video d'une agression meme sans cadavre et sans plainte peut faire debuter une enquete  
mais bon c'est toi qui voye
 

Tu raisonnes à l'envers. En l'occurence, l'analogie correcte serait de dire qu'on peut débuter une enquête pour agression avec seulement un cadavre, même sans vidéo...

 
+1, surtout lorsque le doute est purement de façade ...  

 
dans l'affaire , le cadavre pourrait etre l'avion , mais comme il n'y a pas l'air d'en avoir , il eusse fallut une video non ?
 
   
 

 
A savoir que les complotistes n'ont jamais vraiment été les pires ennemis de l'administration Bush, bien au contraire. les pires ennemis de l'admin Bush ont été, entre autre, les anti-guerre, ceux qui voulaient montrer que beaucoup de soldat US mourraient sur place. les complotistes, en tentant de dénaturer le messages des anti-guerre ont du être parmis les "meilleurs ennemis" de l'admin Bush : ceux qui en réalité ont été de bon secours.

C'est beau de se mettre des œillères...

 
Variante... les passagers de l'avion peut être ? Tu sais, ceux qui ont été retrouvés (mort) dans le pentagone sans avoir d'autorisation d'accès...

 
c'est pas à toi que j'ai demandé ou avait ete fabriqué la fiole d'ADM ? et si elle etait sur la meme etagere que la fiche des ADN ?
 
tu parles de tes tes oeuilleres ?
 
   
 
 

 
honnetement j'ai pas vu ceux qui ont ete retouvés , desolé , je n'y etais pas et j'ai pas vu de photos  
 
sinon , peut tu repondre à ma question , ou a ete fabriqué la fiole d'adm presente par Colin Powell à l'onu ? et si elle se trouvait sur la meme etagere que la fiche d'adn ?
 
 
   

On t'a déjà dit que ta pirouette fonctionnait pas. On a également compris qu'à chaque fois que tu perds pied, en dernière extrémité, tu la ressort comme argument massue. Problème > ca marche pas.

Cracotte. Sérieux.

Il est tout content de ses âneries en plus  

 
tu sais insulter , mais pas repondre  
 
MAGNIFIQUE !

 
Pour ne pas avoir vu de photo, il faut y mettre quand même sérieusement de la mauvaise volonté car ces photo sont passées plusieurs fois sur ce topic, mais dont acte... donc tu te contrefout de tous les éléments matériels qui indiquent que c'est un Boieng qui s'est planté dans le pentagone, mais tu serais convaincu par une vidéo à 2 images par seconde avec 3 pixels qui se battent en duel ?
 
Intéressant comme forme de relativisme...
 
Pour le reste, quelle fiole d'ADM ? Tu veux dire le sucre en poudre en tube ? (Colin Powell a dit lui-même que la fiole qu'il présentait n'était pas une arme). Il provient de la même étagère que les photo satellites bidonnées qui ont servies aux USA à s'installer en Arabie Saoudite en 1991 après l'invasion du Koweit par l'Irak.
 
Quand les USA veulent intervenir quelque part, ils n'ont pas besoin de commencer par monter un complot démentiel et tuer 3000 de leurs concitoyens...

Insultes ? Ou ça ?
Et répondre à quoi ? A ton "argument" favori, qui n'en est pas un ?
 

 
bas si preferes croires des menteurs patentés , libre à toi , tu n'a jamais emis quoi que se soit d'intelligent , la seule reponse de ta part  
A ton "argument" favori, qui n'en est pas un
 
wouahou çà repond aux mensonges et aux crimes des neocons  
 
 

 
peut etre y crois tu , mais les neocons , eux n'y croyaient pas , dommage , il y aurait eu des morts en moins  
 
 

Et c'est toi qui parles d'insultes ?    
Bon, sinon, lire et comprendre les réponses qui on été données à tes "arguments" ? Mmh ?
 
Atta, je résume ta logique :
Tout ce que vous me dites c'est la version de menteurs, donc vous avez tort. Quel que soit l'élément que vous avancez, c'est la version de menteurs.  
Mais je veux une video de l'avion, et là j'y croirais.  
 
C'est ça ? T'as pas la très légère impression de te ficher du monde ?

Je le remets le post de Serina, qui était surtout destiné au départ à helios999 (mais pimpé un peu) :
 

 
N'importe quoi... depuis 1945 les USA sont intervenus dans pas mal de régions du monde, sous les prétextes les plus fallacieux, et sans avoir besoin d'assassiner 3000 de leurs concitoyens...
 
Les "ADM" d'Irak si souvent cités ici sont même un cas d'école de l'absurdité du complot... ils se sont contentés de 2-3 arguments bidons qui n'ont convaincus (presque) personne, ce qui ne les a pas empêchés de monter une coalition et d'envahir l'Irak sans l'aval de l'ONU.
 
Et ils se contrefoutaient tellement qu'on les croit ou pas, qu'ils n'ont même pas essayés de pipeauter des preuves de l'existence d'ADM après coup...
 
Alors l'idée d'un complot visant à tuer plusieurs milliers de leurs concitoyens pour envahir un pays dont tout le monde se foutait...

 
ça y est, je l'ai retrouvé, il ne s'agit pas d'une image provenant du FBI, mais d'une société d'autoroute qui avait une caméra. Et cette caméra a, par chance, pu prendre le 757:
 

 
Il est très dur de retrouver cette image tant les complotistes squate le haut des moteurs de recherche. l'avion est visible sur l'image de droite, et est à droite de l'image. Maintenant, tu a un aperçu de la piètre qualité d'une caméra de surveillance.  
 
LeFBI peut avoir au mieux ce type d'image, surtout, comme dit plus haut, les complotistes ont énormément aidé l'administration Bush à faire diversion sur des affaires bien plus embarrassante, notamment en brouillant le discours des anti-guerre.

 
tu fais l'imbecile , et deforme mes propos , lorsque l'on ment on n'est plus credible , avec toi , oui  
 
MAGNIFIQUE !
   
 
 
 

 
 
tu conmences à comprendre , ils n'ont pas renversé une democratie au chili ? combien de mort , ils ont fait quoi en irak ?  
combien de mort ?  
   
 

 
je comprends que vous ne l'a montré pas plus souvent , personne ne vous croira  
 
   
 
 

On peut savoir pourquoi tu conclues chacune de tes interventions par un "MAGNIFIQUE" ?  
Je suppose que ça a un lien avec le fait que j'avais ainsi illustré un de tes posts qui l'était réellement, magnifique. Maintenant, si tout ce que tu sais faire, c'est imiter de façon puérile, c'est ton problème. Ca fait un peu cours de récré-je fais le perroquet, mais bon...
Et j'ai pas franchement l'impression de déformer tes propos. Si t'as du mal à t'exprimer, c'est pas ma faute
Nan parce que même en relisant, j'ai toujours pas compris (et j'ai pas non plus l'impression d'avoir déformé) >

Encore une fois, ça n'a rien à voir. Personne ici ne soutient la "version officielle" pour la raison que les USA serait un modèle de vertu. Même, pour le plaisir de l'argument, admettons un instant que les dirigeants des USA en 2001 étaient tous des salopards d'enculés d'enflures de merde de satanistes mangeurs d'enfants, les pires raclures de fond de bidet que la Terre ait jamais portées, tout à fait prêts à tuer 3000 de leurs concitoyens sur leur propre territoire et à passer pour des grosses buses aux yeux de la Terre entière (pour un bénéfice qui demande encore à être déterminé, mais passons). Admettons. Ca ne me pose aucun problème.
 
Même en admettant cela, ça ne change rien aux faits. Simplement, tous les éléments factuels pointent dans une direction : la "théorie officielle" reflète la réalité. Pour le Pentagone, on a des images, des témoins, l'ADN et les cadavres retrouvés, les dégats cohérents avec le crash d'un avion, des pièces de l'avion authentifiées, la reconstitution du vol, etc... Alors que de ton côté, il n'y a que des élucubrations qui consistent à faire comme si tous ces éléments n'existaient pas, au prétexte que "les USA c'est des vilains", ce qui est ta seule et unique raison pour prétendre que tous ces éléments factuels sont en fait bidonnés. Tu es incapable de soutenir cela avec des éléments concrets.

 
Et alors ? Combien de leurs concitoyens la CIA a du tuer pour intervenir au Chili ? Aucun... Combien pour intervenir à la Grenade, au Salvador, au Nicaragua, en Argentine ? Aucun...
 
Vouloir déformer à ce point l'histoire pour la faire coller à ses fantasmes, c'est assez ahurissant... on n'est plus dans le domaine du "doute", mais dans celui de la croyance pure et dure.

 
CQFD ! on te montre une image, et tu la rejette, tu vient de prouver toi même ce que l'on disait :  le fait de montrer une image prise par une caméra de vidéo surveillance à un complotiste ne sert à rien.  
 
(je le quote, ça  devrait resservir)

 
gros    !
 
ce qui est marrant, c'est le comportement incroyablement "Buschiste" qu'ont au final les complotistes. Je m'explique :  
 
Mine de rien, le vrai moteur des complotiste, c'est que de grands méchants comme l'administration Bush ne peuvent être victime de quoi que ce soit : le rôle de la victime ne peut être qu'un rôle de gentil, pas un rôle de méchant. C'est d'ailleurs ce qui transpire souvent lorsque des intervenant complotistes sont à cours d'arguments : être contre la théorie du complot, c'est être pro Bush, en d'autre terme, ils appliquent à la lettre le raisonnement du "tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous"