Reprise du message précédent :
http://forums.firehouse.com/
 
Va donc leur poser la question.
 
Evite de créer un nouveau sujet là-bas, il y en déjà un.

 ben non,j'immagine que tu as eu de longs échanges avec eux et qu'ils pensent que l'application de cette prérogative de recherche dans le cas du 911 aurait été une ineptie totale...c'est ça un?

 
Parce que ce jour-là, les incendies ont été causés par
 

un avion
 

et un autre avion
 
 
 
Le code NFPA 921 ne s'applique pas dans ce cadre, à aucun moment.

 
Tu noies le poisson comme dab..et arretes avec tes sempiternelles photo en bois...ton affirmation était le NFPA est un organisme de prévention ....et???
 
..la suite m'intéresse

 
Tu refuses d'aller causer avec le plus gros forum de pompiers/services de secours américains?
 
Ils sont parfaitement identifiables tout ceux qui peuvent de répondre. De vrais personnes. Pas des chinois du FBI.
 
Les accuserais-tu de mentir? As-tu connaissance du sujet auquel je fais référence?
 
Te crois-tu plus qualifié qu'eux dans ce domaine?

 
aucunement..mais un pompier forumeur n'engage que lui même...quoiqu'il en soit l'application de la dite norme était plus dans les mains du NIST que des pompiers,étant l'organisme technique mandaté..m^me si pour être tout à fait précis le rapport résultant n'avait pas voccation à être une piêce juridique à part entière...
 
On retombe donc dans la même rengaine..quelle est la vrai nature et validité de ce rapport au sens de l'enquête!

 
Les pompiers du FDNY ont été aux premières loges de la catastrophe. Ils savent ce qui s'est passé ce jour-là et nombre d'entre eux sont morts emportés dans l'effondrement des tours. Photos en bois ? sdisdlmhqxklmqsdklfcjhnmxkljxmklwjcmwxkcvjmxlgvjklzsnklmqs,n.
 

 
Y'en a marre des négationnistes dans votre genre.

 
Mais dis-moi mon petit Ketchup, tu sais lire ? Donc relis la transcription que j'ai faite, à partir de la traduction de Reopen, du témoignage de MIneta.  
1°) Cheney parle d'un avion de ligne qui se dirige vers Washington.
2°) Cheney donne l'ordre à des avions de chasse de décoller, certainement pour faire du tourisme !
 
Donc moi, avec mon cul derrière mon ordi, je n'affirme rien, je lis le témoigage de Mineta, point barre !!

N'engage que lui-même?
 
Je ne suis pas sûr que tu saches comment le forum firehouse fonctionne.
 
Va donc y jeter un coup d'oeil et tappe le fabuleux site "http://firefightersfor911truth.org/" pour la recherche.
 
Engage la conversion avec ces pompiers (NB: le forum regroupe aussi les services d'urgence en général) et reviens nous voir avec ta norme.
 
T'as raison, le rapport du NIST ne vaut rien dans l'enquête...Tu parles de quelle enquête?  

Mais

 
Ben non mon ptit titi...ce que tu dis en "gras",là au dessus,c'est pas dans le témoignage de mineta..non!
 
edit: donc l'ordre MAINTENU dont parle le jeune c'est de faire décoller des avions??? parceque une fois qu'ils ont décollés les avions ce n'est pas la peine de maintenir l'ordre heing?....donc cet ordre c'était de faire du tourisme selon toi

ben vi c'est con...(la photo de sarko est bien choisi..pour une fois qu'une photo colle avec le discours ),si tout le monde était de l'avis des débunkers hardwariens au sujet de la validité du NIST ca se serait!  

 
J'ai jamais compris cette faute.  
 
 

Lecture globale, toussa...

ce se serait que on ai bon en francai en lycée professionellle...ces pour sa!! pardon! je saurais mieu la prochaine foa!

Je reprends: Cette norme recommande ces études sauf si il y a justification pour ne pas les réaliser, c'est ce qu'a fait le NIST.
Autre chose, comment se fait il que la NFPA elle même publie et continue de publier des aticles sur l'effondrement du WTC sans jamais s'etre émue du non respect de sa propre norme, ils sont tous dans le complot ?

Mais y a un truc que t'as pas l'air d'avoir saisi : le rapport du NIST satisfait 99.99% de la communauté scientifique, il ne fait débat que chez les trouffers à la Griffin, Jones, Gage et leurs bandes.

Ah oui, c'est Arthur je crois, pas Sarko.

Etrange tout de même que sur des forums où la concentration de scientifiques/ingénieurs au post² est importante (hardware/JREF) les trooffeurs se fassent dégommer en boucle.
 
Etrange...
 
+1 pour Sidorku...
 
Une comparaison des différentes publications/conférences est plus révélateur que n'importe quel forum.

...arthur sarko..même combat...pardon je ne voudrais pas froisser...  
 
Euh..oui...donc toi tu dis que 99,99% des scientifiques se satisfont de ce rapport (c'est vrai qu'il est bien présenté)..mais dis moi ça fait du monde ça...
 
euh...la source du sondage...(ipsos ou sofres?)  

 
Ya une grosse densité de scientifique ici? ah oui?..c'est vrai..
 
Mais ne soit pas modeste,le travail ici est trés révélateur aussi...reste à savoir ce qu'il révèle  

Il faut un cours sur la logique booléenne ?
 
Ok :
 
Etude de la fonction logique OU à 3 entrées
 
Ernestor, université HFR, licence Informatique 1ère année

 
Définition
 
Soit f(x,y,z) une fonction booléenne à 3 entrées qui renvoie 1 si au moins une de ses 3 variables est à 1 (renvoie donc 0 quand les 3 entrées sont à 0).
 
Exemple concret
 
Soit x qui représente le fait qu'un forumeur est de mauvaise foi
Soit y qui représente le fait qu'un forumeur évite les arguments et propos qui ne l'arrangent pas
Soit z qui représente le fait qu'un forumeur fait des attaques persos
 
Si f(x,y,z) = 1, alors le forumeur est TT
 
Exercice
 
1) Donnez la table de vérité de la fonction f
2) En déduire son expression logique sous la première forme canonique    
2) Appliquez la fonction f sur le cas du forumeur sketchhop
3) En déduire l'endroit où se trouve actuellement le forumeur sketchhop
 

bon je commence par la table de vérité
 
1 ou 1 ou 1 fait ...

Oui ca fait du monde. Par exemple dans les groupes qui ont publié :

123,000 members of ASCE(American Society of Civil Engineers)
80,000 members of AIA(American Institute of Architects)
120,000 members of ASME(American Society of Mechanical Engineers)
370,000 members of IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers)
40,000 members of AIChE(American Institute of Chemical Engineers)
35,000 members of AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics)

troisième fois:
Cette norme recommande ces études sauf si il y a justification pour ne pas les réaliser, c'est ce qu'a fait le NIST.
Autre chose, comment se fait il que la NFPA elle même publie et continue de publier des aticles sur l'effondrement du WTC sans jamais s'etre émue du non respect de sa propre norme, ils sont tous dans le complot ?

 
Non effectivement.
 
Mais tu es arrivé ici en envoyant des pic, des sarcasmes, le tout sans aucune argumentation (tes 10 - 20 premiers messages).
Tu n'as vaguement apporté ce que tu pense être des arguments que lorsque les autres intervenants te sont tombé sur le poil à ce sujet.
Et tu mets sous le tapis tous ce qui t'embête dans la discution
 
En bref , le cocktail parfait pour te faire des amis    
 
Le ton n'est peut être pas sympa, ni dans un sens, ni dans l'autre, mais franchement, je crois que tu en as un grande part de responsabilité.
 

La vidéo de bigard    .

 
Laquelle? Celle avec son anatomie ou une nouvelle?
 

http://www.bigard.com/

Enfin nan en fait, il dit rien. C'est ptete ce qu'il avait de mieux a faire.

Je n'ai vu que celle avec les pincettes et le passeport.
 
Il y en a d'autres ?

Hoho, ca commence fort...ca commence fort... "J'ai des amis juifs."
 
Sic.

"me trouble"...OMG.
 
Et c'est ça leur icône médiatique?  

 
Oui ça commence fort,comme un certain ketchup,il s'est tu?  

 
Il a été victime d'une fonction booléenne.
 
(Bool m'a tuer)

oui je vois ça.Il a voulu se frotter à des scientifiqes et a perdu les pédales.
 
Je suis en train de lire la page 1,c'est toufu!

C'est tout ? Ca se fini avec les deux gars du FBI ? Tout ce buzz pour ça ?

Punaise ça me fout le cafard de voir ce gars sur la pente descendante essayer d'être drôle devant sa webcam

 
Le regard illuminé, la volubilité, les gestes à la limites de la frénésie, la touche de paranoïa finale > bon pour l'asile...  
Idem, ça me fout le cafard.
 
J'ai pas très bien compris, sexchop, il est TT ?

Elle n'est pas drôle sa vidéo. Il tente de jouer sur la connivence, sur les grosses ficelles de mime qui lui ont réussi. Ça marchait parce qu'il était dans un registre burlesque jusque là. Maintenant il fait peine à voir à se débattre des sables mouvants médiatiques dans lesquels il s'est jeté. Il n'a pas les outils pour s'en sortir.

 
 
Ben je sais pas, mais je vais un peu t'aider :
 
Lee Hamilton : Donc si je comprends bien, l'avion qui se dirigeait vers le Pentagone et qui en était à quelques kilomètres, il y avait un ordre pour l'abattre ?
Norman Mineta : Et bien je ne le sais pas précisément , mais je sais que des avions de chasse ont décollé en urgence Langley ou Norfolk, dans la région du Norfolk [Virginie]. Mais je n'avais pas d'autres informations sur ces ordres à part celles que je venais d'entendre dans cette conversation.
 
Lee Hamilton: Mais il y avait pourtant des avions de chasse en vol en postion pour abattre des avions de ligne ?
Norman Mineta : C'est exact. Ils avaient décollé en urgence, d'Otis, je crois.
 
Donc il y avait bien des avions de chasse qui avaient décollé en urgence, mais c'était peut-être pour faire du tourisme ou car un pilote avait oublié d'acheter du ketchup. L'avion de chasse, c'est pratique pour aller faire ses courses au Wall Mart du coin !

Il l'est.
Je ne serais pas surpris que "torernes" prenne la relève, cependant.

Pour l'instant, il ne s'est pas exprimé sur le sujet, laissons-lui donc le bénéfice du doute