Reprise du message précédent :
C'est bizarre quand même tous ces mecs qui débarquent, inscrits récemment, et qui viennent direct dans ce topic révéler au monde, la vérité, à nous pauvres tas de cons ignorants.

 
l'alternative j'en sais rien. Peut être qu'il n y en a pas tout simplement et que la thèse officielle est bel et bien la vérité, ce que je souhaite car si ces attentats étaient une pure manipulation signée par le gouvernement US alors nous sommes dirigés par une sacrée bande de fous capables de tout et n'importe quoi...
Jme pose juste les questions que personne (ou peu de gens) osent poser, peut être par peur de la moquerie ou bien peur d'être considéré comme partisan de je ne sais quel thèse complotiste.
Et dailleurs je vois qu'en postant mes questions ici, on me catalogue d'entrée !!  C'est quand même très fort...  
On a plus le droit de se poser des questions là ou des doutes subsistent et on doit gober ce que les médias nous pondent. C'est super la liberté d'expression    

 
ouais c'est super  
 

ouais et çà continuera...

 
Parce que pour toi faut être inscrit depuis longtemps pour avoir le droit d'ouvrir sa gueule ???

Non, mais avoue que s'inscrire sur un forum dédié à l'informatique pour poster ses premiers messages dans un topic sur le 11/9 c'est fort  Remarque, tu ne seras surement pas le dernier dans ce cas à débarquer ici  

 
 
Non non l'ami calme toi personne ne t'empèchera de t'exprimer si tu restes dans les limites de la charte. Je me pose la question tout haut, pas seulement pour ce topic. M'enfin c'est sans doute le référencement google...Par contre, comme tu semble un nouveau sur le forum, je suppose que tu as lu auparavant celui ci ainsi que les 2,3 autres sur le sujet pour éviter de reposer les mêmes questions une énième fois. Sur ce, bon délire.

j'ai choisi ce forum car c'est l'un des plus populaires, si ce n'est le plus. Donc garantie 100% d'avoir des réponses. Quant au respect de la charte y'a pas d'souci, je ne poste pas ici pour foutre la m....
Et puis commencer par poster dans un topic non dédié à l'informatique, je ne vois pas où est le problème    
C'est un topic de discussions donc voila quoi, y'a rien d'étrange qu'un nouveau forumiste poste ici

Disons qu'il y a sur HFR profusion de personne ayant de multiples comptes. Cela leur permet d'imposer leurs idées par la force en faisant une sorte de "flood idéologique" sur tel ou tel sujet. De donner l'impression que leur opinion est partagé par de multiples personnes dans le but de décourager les éventuels contradicteurs.

 
Et en plus ça permet de rendre impossible toute contratacte si les posts sont super-longs

Ou pire, de faire les questions et les réponses "orientées"...

non  
je vais devoir changer de lunette ?

 
l'avion descent par palier parce que la procedure lui dit de descendre par palier

 
Je remarque qu'il y a souvent les même expression qui reviennt
par exemple "les clones"
selon moi ca ne prouve qu'une chose c'est qu'il y a un mec qui a un multi

Il faudrait trouver un logiciel d'analyse pour filtrer les multi...

 
 
Ou devients modo/admin ou supadmin, d.ieu...

personnellement j'ai rien à cacher, je n'ai qu'un compte et je ne compte pas en faire plusieurs c'est absurde, si on veut faire passer un message je vois pas l'utilité de "tricher".
Ma présence ici peut s'expliquer par le schéma suivant:  
 stupeur et gros choc à la vue des attentats du WTC en 2001
>>> peine envers les victimes et soutien aux américains dans la lutte contre le terrorisme >>> interrogation suite à l'echec dans la tentative de capturer Ben Laden  
>>>  interrogation suite à l'echec des inspecteurs de l'ONU en ce qui concerne la recherche d'armes de destruction massive irakiennes  
>>> là j'ai commencé à me poser des questions (pretexte américain pour s'emparer du pétrôle irakien ?) >>> recherches sur Internet de sites parlant de la guerre en Irak  
>>> puis je suis tombé sur des révélations concernant les relations entre l'administration Bush et des hauts responsables saoudiens irakiens  
>>> et enfin je suis tombé sur Ze site : jp-petit.com . (Ce mec n'est pas un allumé tel que beaucoup ici le prétendent. C'est juste un mec qui a des c.... et qui n'a pas peur de révéler certaines informations que le public ne connait pas. Il a une vision plutôt alarmiste du monde actuel et il a raison) . Je ne lui lèche pas les bottes (comme je vais surement l'entendre par la suite... et je ne suis pas membre non plu d'une quelconque tribu ou d'un clan d'illuminés prêts à croire n'importe quoi. Je suis juste un mec normal, simple, honnête, qui a les idées en place et qui a assez de recul pour ne pas gober tout ce que les médias veulent nous faire croire . J'ai un bac S au passage (mais pour vous çà ne veut surement rien dire)
 
Enfin une dernière chose, hors-sujet certes, mais intéressante
Le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrété à la frontière de la France ???? ah merde j'avais pourtant gobé ce que mes profs m'ont dit à l'époque (eux mêmes avaient gobé l'info venant des médias qui eux mêmes avaient gobé ce que le gouvernement français leur a dit)  
La réalité émerge souvent longtemps après
En ce qui concerne les attentats du 11/9 je suis persuadé qu'une révélation sortira de la bouche d'un haut responsable américain un jour ou l'autre. Wait and see....

 
La realité n'a pas tarder a emerger pour Tchernobyl.

En même temps, si c'est pour fournir l'absence absolue d'argument que tu viens de nous broder, ça vaut pas forcément la peine non plus...

 
 
 Le problème des multis, c'est qu'en effet, ils entrainent une suspicion vis à vis de tout nouvel arrivant partangeant tel ou tel vue à propos d'un sujet. si ça peut vous rassurer, je me suis fait aussi traiter de multi sur un autre sujet... (Et je ne suis pas un dinosaure d'HFR, loin de là, j'ai commencer à poster vers aout il me semble).  
 Cependant, voir que certains posts de "deux personnes" différentes se ressemblent tellement (grammaire, fautes d"orthographes récurentes, tournure de phrases etc...) entraine forcément à suspecter qu'il y ait baleine sous gravillon dans de nombreux cas.  

 
copier coller en provenance de la même page internet   ?

Je pensais plutot au style propre à chaque personne. A la façon d'écrire. Mais le copier-coller d'un pavé provenant le plus souvent d'un site bien foireux est aussi une spécialité HFRienne.

 
 
Mais carrément, ouais.
 
De même que si ton voisin violait ses gosses,  frappait sa femme, crevait tes pneus et empoisonnait ton poisson rouge, ce serait - a n'en pas douter - quelqu'un de pas recommendable du tout, voire de criminel, n'ayons pas peur des mots.
 
Ptin, à la limite ça fout les boules...
 
 
T'as songé à déménager ? nan parce que il pourrait être comme ça t'imagine ? Faut sérieusement te poser la question, quoi !
 
 
 

 
Je vois même pas l'avion sur la photo

 
 
Moi je vois une dragée Fuca...  

Conspiration ou pas, le 11/9 reste un très bon argumentaire pour la guerre en Irak:
 
"Je vous rappelle que nous n'étions pas en Irak le 11 Septembre 2001." GW Bush, 25/10/2005.
http://www.bloomberg.com/apps/news [...] g&refer=us
 
"Some have argued that extremism has been strengthened by the actions of our coalition in Iraq, claiming that our presence in that country has somehow caused or triggered the rage of radicals,'' Bush said at a luncheon for more than 500 wives of military officers at Bolling Air Force Base in Washington. ``I would remind them that we were not in Iraq on Sept. 11.''  

Bon, faut pas exagerer, une justification pratique oui, bonne non

 
Vu comment Georgeounet Bouche presse l'onu ces temps ci pour faire monter la pression sur les syriens, à quand des images d'armes de destruction massive en syrie??? (tiens ça me rappel kekchose...)  

 
 
Ca n'a rien d'un argumentaire pro-guerre. Bush signifit simplement que la detestation dont fait l'objet l'Amérique était largement antérieur à la deuxième guerre d'Irak.
 
a+

As-tu lu ce discours du 24/8/05?: http://www.whitehouse.gov/news/rel [...] 50824.html
 
"You see, this new kind of war, the first war of the 21st century, is a war on a global scale."
 
Un discours édifiant. Le 11/9 y est utilisé à plein régime...
 
"Since the morning of September the 11th, we have known that the war on terror required great sacrifice".

 
Je ne pense pas que beaucoup nient ici le fait que l'admin Bush récupère le 11/09 pour justifier ses guère, mais celà ne veut pas dire que le 11/09 a été monté par cette administration.
 
C'est comme si ont disais que la Shoa n'a jamais existé sous prétexte que certains hommes politiques israéliens tentent de récupérer le génocide à des fins de politiques actuelles.
 
 

c'est plutot comme si on disait que les juifs en sont l'instigateurs ( shoa) pour la creation de l'etat israeliens .
 
la comparaison me semble plus juste , non ?
 

 
Plus proche effectivement

 
Bon stuveux mais :
 
"Je vous rappelle que nous n'étions pas en Irak le 11 Septembre 2001." GW Bush, 25/10/2005.  
 
n'est pas une phrase visant à justifier le déclenchement de la guerre d'Irak.  
 
Un minimum de rigueur, quoi
 
a+
 

On a des preuves qu'il y a une guerre en irak ? Une vidéo ça se monte, ça s'édite. Qui est allé sur plaçe pour voir ? On a des preuves ? Les rares journalistes qui y sont allés étaient tous accompagnés par des groupes de militaires américains. Rien de plus facile dans ce cas que de mettre en scène un petit conflict à usage télévisuel. Avec comme objectif de faire monter le prix du pétrole en accord avec le exportateurs.
 
Mais nooooon, vous, vous acceptez la version officielle, sans rien dire! Hé bien figurez vous qu'il reste des gens qui refléchissent, qui se posent des questions, des sceptiques,  hé oui. Vous n'aimez pas que l'on vous mette façe à vos contradictions, que des gens qui refléchissent puisse vous donner tort !!!
Vous êtes des robots. Vous êtes tous des clones à la solde de l'empire américain, alors forcément on aime pas les luke skywalker qui se battent contre l'empire. Mais vous ne nous ferez pas taire, on a la liberté d'expression et le représsion écoeurante de ce forum ne nous arrêtera pas.
 
 
 
- les !!! (3 points)
- "clone" cité 1 fois (2 points)
- ref. star wars (5 points)
- "empire américain" (1 point)
 
ça fait 11 points. en 2 paragraphes. Mais je me suis pas échauffé non plus.
 
edit: j'ai oublié les points pour la véhémence et le délire de persécution, bah......

Tu aurais pu aller jusqu'au Godwin (10 points) et intouchable pendant 1 tour.

D'où le "Conspiration ou pas", quelques posts plus haut.

 
Mais ça veut dire quoi, ça :
 

 
Tu laisses dans le flou quelque chose de tout a fait capital et qui fait le jour et la nuit, historiquement parlant. Et qui revient à dire que même s'il ne l'on pas provoqué ils l'ont provoqué vu que ça allait dans leur sens... Hein ? N'importe comment...  
 
Ca ne te viens pas a l'esprit que les données géopolitiques aient changées après le 11/9 au sein de l'administration américaine suite à cette attaque ?
 
C'est quand même pas compliquer de se représenter la chose. Y'a pas un gouvernement sur Terre capable de garder sa ligne de conduite devant un truc aussi radical.
 
Je me représente la chose ainsi : bon, on ne s'en sortira pas si on ne change pas les choses en profondeur dans le monde arabe musulman
 
- Ouais... Comment ?
 
- Ben changer les choses en profondeur de sorte que plus un arabe musulman ait envie de nous attaquer
 
- Right ! Mais comment ?
 
- On va faire une démocratie, et comme la démocratie c'est mieux que tout, les autres deviendront démocrates ! Et en plus on sera leurs amis puisque nous d'abord on est LA démocratie   .
 
- Pakon. Bon... Tiens l'Irak, ils y sont presques, ils sont baassistes. (Pi j'ai un vieux compte à régler). Sadam est un vieux sagouin haï de tous. On le renverse, on fait la démocratie en Irak et le Moyen Orient verra a quoi ça ressemble une démocratie arabe. Les islamiste auront plus qu'à se pogner
 
 
- Yo ! Faut juste trouver un motif....
 
 
 
C'est comme ça que j'imagine le monstrueux plantage qui a suivi
 
a+

 
 
   H.S.

Ah ben non, pas du tout...

 
+1, c'est bel est bien ce raisonnement que nous a tenu sb0603