Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7196_1.htm

 
Va suivre des cours de maths pures et puis reviens me voir.
 
La discussion aurait pu se passer ainsi sinon:
 
-comment expliquer TER avec pythagore?
-Il n'existe pas de TER dans le cadre du théorème de Pythagore.
-Quoi? Il n'existe pas de TER?
-Non, pas dans le cadre du théorème de Pythagore.
-Mais...pourtant, sur une sphère, je peux dessiner un TER!?
-Oui, mais la géométrie sphérique est non-euclidienne et contredit l'hypothèse de base du théorème de pythagore qui se place dans un espace euclidien.
-Donc?
-Vous etes un crétin, mais ça se soigne.
 

 
Arg...Non, je blague    
 
Il a passé les examens? Quel diplôme?
 
C'est possible, mais loin d'être donné à tout le monde. Je vais moi-même rarement aux cours magistraux mais il n'empêche qu'il est nécessaire de suivre le cursus vu les projets qui l'accompagnent et la méthodologie qu'on y apprend. Le cadre est tout de même très important dans ce type d'études où le formalisme ( ou le manque de formalisme) peut mener aux conneries de Pole.
 

amen

"Portland" cité dans ton lien.
A mon avis, la clé est là .
 
Cherche bien Portland ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] ournements

look who's talkin'  

Yes, look (edit : at pour faire plaisir aux anglophones extrémistes au point qu'ils utilisent des anglicismes comme "assumer" ) me.

tu répond par énigme?  
et mes sources, j'y ai pas le droit?
 

La seule chose que ça montre, c'est que tu poses des questions intentionnellement biaisées. Quand tu as parlé de chute libre, ça s'entendait comme chute libre globale de la tour, parce que c'est en sens que c'est toujours présenté par ceux qui parle de chute libre pour ces attentats, et donc tout le monde a répondu dans ce cadre. Toi t'as fait ton petit malin en posant la question comme ça et en sachant très bien ce que tu allais obtenir, et ensuite tu reproches aux gens de ne pas avoir répondu à ta "vraie" question, que tu n'a jamais formulée et qui était "y'a-t-il eu une phase de chute libre quelque part dans l'effondrement ?".

 
Je pense que ton chat pionce et qu'il a pigé que tes fadaises, c'est juste pour amuser la galerie et  te donner un peu d'importance !

 sérieusement ya pas un modo pour le calmer?

Il n'insulte pas.

 
Chatque chose en son temps ...Popole tire ses dernières cartouches thermobariques avant de retourner dans le néant intersidéral de reopen ou du faux forum zététique !

Vous aurez pu personne sur qui vous déchainer...    

 
Non, mais il est en phase de crise paranoäique aigue ... Je lui conseille de prendre du Doliprane 500 avec une demi bouteille de Jack Daniels  pour calmer ses fureurs reopenistes ...

non effectivement, il pourrit le debat et installe une sale ambiance  

Pole, je vais te donner un indice...
 
Ils parlent de Atta ( identifié sur la vidéo) et de Portland...
 
Il s'agit du vol...du vol...11!
 
Le site s'est trompé de numéro, au lieu de AA11, ils ont mis AA77.
 
J'en ai marre de débunker des LU.
 
Je demande l'application de l'article de conservation des trolls pour leur propre sécurité.

prendre les gens pour des cons à ce point c'est une insulte sisi
 

Les insultes ne sont pas le seul motif de ban ici. La mauvaise foi aggravée, les dérives HS délibérées et jouer au con dans le but de provoquer sont généralement aussi passibles de sanction. Du moins selon mon expérience du forum et de ce topic plus spécifiquement. Mais la modération semble absente pour le moment, donc il peut en profiter pour pourrir encore un peu plus ce qu'il reste de ce topic.

 
Clair, je suis contre les bans des complotistes ...quand ils sont plus là, c'est moins fun !  

Au moins, ce topic pourra végéter en paix. *part se défouler sur des noobs à Quake Live*
 

 
Merci de la précision, j'ai été plié en quatre à la lecture du topic

Relis, j'ai édité.

Oh non, j'ai parlé de chute libre dans le 11/9 et tout le monde a parlé des tours jumelles.
Et après, on m'accuse d'être réducteur sur le 11/9...
Et au passage, je n'ai pas posé de question, j'ai affirmé et certains ont essayé de me démontrer le contraire.

Il ne s'agit pas du vol 11.
Il s'agit d'un vol qui mène (prétendument) Atta au vol 11, ce que j'ai dis depuis le début...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] ournements
Aéroports cités : Boston Logan, Washington Dulles, Newark Liberty.

Ouah, alors il ne devrait plus y avoir grand monde sur ce forum    
Tiens, je vais m'amuser à faire une petite compile de mauvaise foi aggravée, HS et provocations chez certains débunkers ...

 
Et c'est bien là le problème.
 
Avant même que tu y penses, il ne s'agit pas du vol AA11 qui est parti de Portland, il s'agit du sujet général "AA11" où Atta était concerné.
 
Je te laisse découvrir pourquoi on parle de Portland...

 
Liste des passagers officielle :

Image qui a servi de preuve au procès Moussaoui.
 
Mensonge suivant ?

Ah bon ?
Pourquoi ?

La réponse à "Existe-t-il une vidéo montrant Atta embarquer dans l'avion détourné ?" est non, point final.

Je n'ai jamais dis qu'il n'était pas dans la liste officielle mais que l'avion dans lequel une vidéo le montre en train d'embarquer n'était pas l'avion détourné.
Quand je dis que la maxime du débunker est : "Déformer pour mieux réfuter", ce n'est pas pour rien.
 
Kibi : Petits conseils :
- ne mets pas Ernestor dedans si tu veux rester ici
- sépare en plusieurs posts pour éviter d'avoir des pages de 20 Mo

Et il y a l'autre élément mystère    
Indice : méthode (encore et toujours) et métrologie.
Comme tu sais être insistant sur certaines questions, tu ne l'auras que si tu répond sur un point ou je n'ai pas eu de réponse : croit tu réellement que la méthode du mouton de Charpy soit fausse malgré sont passé ?
 

 
Relis toi bien, il y a une faille dans cette contorsion.
 

Ha ! et donc ?
 

Une assiette en porcelaine de 2 ou ou 3 mm d'épaisseur (chez moi, ça a à peu près cette épaisseur) résistera vachement mieux qu'une assiette en béton de 2 ou 3 mm (Qui devrait casser si j'éternue un peu trop près).
Une plancher en porcelaine dans le WTC, je ne m'approcherais pas du bâtiment.
Une assiette en porcelaine d'un centimètre vs une assiette en béton d'un centimètre, non je n'estime même pas. La seule méthode valable est le test.
Mais ca serait un test pour une assiette de 1 cm et je ne pourrais l'extrapoler a rien d'autre.
 
Par contre, si je faisais un test de ce même béton avec un mouton de Charpy, alors il y aurait des méthodes pour extrapoler de manière plus fiable.
 
Pour tes assiettes, un test fiable n'est pas faisable. Faire tomber une assiette. Elle tombe a plat, elle tombe a 1 degrès, à 1degrès 5. Elle cogne son plat sur le rebord d'une autre assiette ou au contraire elle cogne son bord.
Tu induits plein de biais qui ne n'existent pas sur notre maintenant très connu mouton.
Sur quel matériaux, sur un matelas, sur du carrelage, sur du lyno ?
Tu induits plein de variables complémentaires qui ne sont pas mesurables, qui ne seront estimables qu'avec la méthode pifometrique et il faudra ensuite faire tourner plein d'équations pour integrer ce bordel.
Avec le mouton de Charpy (non, je n'ai pas de commission sur les ventes) c'est plus direct.
 
Y a pas, ta méthode ne m'inspire pas.

Non 240, ce n'est pas ce qu'il dit...Il est vicieux le petit, il insinue autre chose...
 
Il insinue qu'Atta et son copain n'ont jamais pris le vol Colgan Air Flight 5930 qui part de Portland pour arriver à Boston.
 
Ou ils ont pris le vol AA11.
 

 
Donc, il accuse le FBI de mentir ( ça c'est pas nouveau), les agents de sécurité de l'aéroport (nouveau ça par contre), puis le personnel naviguant, puis les listes de passagers, puis les tickets de parking, puis les relevés d'appel...ect...
 
Vas y Pole! TU VAS TROUVER DU PETROLE!

 
Non, puisqu'il s'est fait gauler avant d'avoir pu faire son effet de manche    
 
Doit être tout chafoin    
 

 
Non ce n'est pas être "extrémiste", c'est juste savoir parler anglais.
Vos chevilles ne sont plus enflées, elles servent carrément d'échasses !
 
Camelot2> OK, my bad.

En fait, il est encore plus vicieux que ça.
 
J'ai du mal à suivre, il est tard...
 
Atta prend le premier avion, et puis s'arrête à Boston et ne monte pas sur le vol AA11.
 
Je pense que c'est ça qu'il veut dire.
 
Sauf qu'il y a appel téléphoniques + témoignages montrant leur présence dans le terminal du vol AA11.
 
Puis y a l'extrait sonore des conversations cockpits.
 
Fin sérieux, je suis d'accord avec Cardelitre, faut arrêter, on se fait du mal.

Pas "fausse".
Je pense qu'il est possible que le mouton de Charpy ne mesure pas exactement ce qu'il est censé mesurer.

Si tu le dis.
J'ai peut-être oublié des guillemets autour du "truc final" ?

Et donc rien du tout.

Je dirais même plus : si une mouche se pose.

Tomber par terre.
Tu vois ce que tu as au sol, chez toi ?
Et bien on va dire que tu laisses tomber une assiette en béton cylindrique de 15 cm * 1 cm dessus et tu cherches à avoir la hauteur min qui permet de la casser en deux.
 

"Déformer pour mieux réfuter", n'est-ce pas ?
Aller, ce que j'ai dis, pour que les lecteurs puissent comparer : "La réponse à "Existe-t-il une vidéo montrant Atta embarquer dans l'avion détourné ?" est non, point final."

C'est bien ce que je dis, aucune vidéo montrant Atta embarquer dans le vol AA11.
Ce qu'il s'est passé, je n'en sais rien !

 
En effet.
Daemon s'est trompé et a confondu les deux vols.
 
Et donc? Que veux-tu dire par là? Qu'ils n'ont pas embarqué?
Mais ils l'ont fait, témoignage et système d'embarquement à l'appui.
 
En gros, t'encules des mouches, tu fais chier un mec qui a autre chose à foutre que d'aller te retrouver des images de vidéo surveillance...
 
Et tout ça pour rien.
 
 
 
 

ben voyons, tu t'attendais a avoir une vidéo HD@100img/sec sur youtube qui montre atta entrer dans l'avion? Non effectivemnt on ne peut pas taporter ça, tout simplement car ça n'existe pas.
par contre pour lenculage de mouche tu continue : surtout reste sur la vidéo, ne répond pas aux autres éléments qui corroborent les faits..:

 
Pourquoi, l'image induit-elle nécessairement la preuve ? On n'a pas filmé la révolution française, tu crois qu'elle n'a pas existé ? Caractéristique des complotistes, qui s'appuient presque exclusviement sur des vidéos ...Ce qui n'est pas filmé n'existe pas, ou plus précisément, je peux fantasmer ce qui n'est pas filmé ...D'où le fameux missile à la place de l'avion, qui s'est écrasé sur le Pentagone ...

nan et puis surtout quand tu lui demande des sources lui ne se fait même pas chier a aller chercher alors bon...

 
Non, elle était induite dès le début car j'ai parlé de Pythagore.
Ou alors, tu me prends pour une burne en math.
(Haaaaaa, on boucle   )
 
 
 

Retour aux origines du post sur Atta.
ici : "pour les terroristes : on a reconstitué leur parcours avant et pendant le 11 septembre (si tu connaissais un peu mieux la cellule de hambourg tu le seurais). et on a les caméras de surveillance des aéroports qui les montrent à 'embarquement   "
Réponse de ma part ici : "Du mauvais avion...  "
Réponse : "source?".
 
Depuis, la source a été donnée et Camelot2 et 240-185 s'agitent comme des diables pour dire ... pas grand chose.
 
Qui fait de la sodomie de diptères ?

donc atta était payé parle fbi pour faire semblant d'embarquer
 
cracotte