Reprise du message précédent :

 
C'est l'explication que me parait le moins tiré par les cheveux.  
 
N'oublions pas aussi que la tour de TVCC était construite avec des normes anti sismiques draconiennes, pas le WTC...

 
Je savais que ça allait venir, mais fallait pas nous lancer dessus .
 
Voila un lien avec des videos de l'incendie et, horreur, on entend pleins d'explosions.
 
 
Donc deux solutions, soit la petite équipe des twins tower nous a refait le coup du "on plastique un immeuble en 35 minutes chrono", soit on a une video qui montre que dans un incendie de grande ampleur il est tout à fait normal d'entendre de puissantes explosions.
 

... Bien trouvé le coup du "En 35 minutes chrono ..."

Je suis troublé

Pour vous donnez une idée de comment réagit un assemblage métallique soumis a un incendie.  
Ici c'est un hangar qui abritait des avions ça tombe bien.  
Ca chauffe ça plit et ça s'effondre.
http://www.crashdehabsheim.net/aut [...] Sotchi.htm

ben, question feu d'artifice, ils mégotent pas sur le bouquet final les chinois

sur cette tof on voit que le hangar est debout quand même    
 

Ah ben oui mais tas pas prouvé que ce n'est pas un complot    

 
Ok ... Mais bon des chaises, des rideaux, des bouteilles de gaz (Même 3), du papier, des télés, écrans de pc, les murs en contre-plaqués ... Cela brûle et sans être pompier, la compression des gazs doit bien sortir un jour? Donc voilà ce qui explique les explosions dans les WTC ... Et aussi l'effrondrement des plafons en V (Effet de soufffle) pour ceux qui comprennent ...

C'est pas faux.
Mais vu que le but était de montrer qu'une structure métallique n'aime pas du tout la chaleur, ça me va.

Je suis d'accord avec toi, pour celui qui n'a pas brulé.

 
Oué mais il est allongé aussi ... Faudrait construire un hangar de 400 mètres de haut pour bien comparer ...    

Oui bonne idée, vous m'envoyer des sous par paypal je m'occupe de la reconstruction d'une tour et je vous laisse faire les expériences que vous voulez dessus.  
Si les détracteurs de la VO sont aussi nombreux qu'ils le disent, je devrais vite avoir la somme, ayez confiance en moi

1 poubelle enflammée + 15 minutes de feu = 20 morts  
 

 
http://www.batiactu.com/edito/le-t [...] -14263.php

 
Et? Oui le feu est dangereux ... Et il se propage vite ... Après c'est pas une tour du WTC non plus ... Compare pas un Hummer avec une 4L ...

Pailleron n'est pas le WTC mais ce sont 2 gamins qui ont mis le feu à une poubelle ... pas tout le kérozène d'un avion déversé ...

 
Ok mais bon là, tu compares un CES de 4 étages avec deux tours de 400 mètres de haut ... Compare ce qui est comparable
 
Les normes Françaises et Américaines ne sont pas identiques ni les dates des deux batiments ... Après il y'a aussi de la malchance ...  

Ce n'est ni plus ni moins comparable qu'un hôtel qui n'est pas 100% métallique et qui ne s'est pas pris tout le kérozène d'un avions à l'intérieur ...
 

 
 Oué qu'est-ce qu'on se marre !
 

De toute façon, tt est difficilement comparable aux 1ers abords: pas les mêmes matériaux, ni les mm technos, sous-sol différent, type d'incendie (pas de kérosène), pas de choc initial etc...
 
Entre un béton de 1970 et un béton de 2008, c'est le jour et la nuit (sinon Lafarge serait déjà en faillite). Idem pour le verre et ou les alliages.

Et celui-ci ?
http://sofei-vandenaemet.skynetblo [...] ATASTROPHE
 
 
323 morts...
 
Evidemment, les complotistes n'étaient pas nés en 67...
 
Euh, moi non plus d'ailleurs :-))))
 
 
Toutes les comparaisons sont valables a condition de s'assurer que l'ossature est métallique : les caractéristiques de l'acier ont très peu évoluées en 40 ans, contrairement au béton par exemple.
 
 
Il faut aussi connaître la stabilité au feu qui était assurée.
 
Pour  lycée, elle était  de 15 minutes... il n'a pas tenu plus...
 
Pour les immeubles de grande hauteur (IGH) en France, c'est 2 heures... la règlementation ne prévoit pas plus !!
 
 
Donc que le WTC 7 ait tenu 7 heures n'est pas aberrant...
 
Je crois que je vais rajouter une rubrique sur mon site avec vos magnifiques exemples  
(je citerai bien entendu !!   )

 
25 mètres contre 400 ... Oui si tu veux mais les structures ne sont pas les mêmes ... C'est un batiment en carton ton CES ...

 
 
Chauprade vous explique en interview ce qu'il pense de cette moitié de ceux qui savent la vérité dans ce monde :
 
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] xplication
 
 
 
 
.

 
Hum interessant il désigne les "neo cons sioniste americano" francais qui bloquent/verrouillent complètement le débat concernant, entre autre, le 11 septembre. Comme il dit si bien, ceux qui ont une liberté de ton sont vite écartés du système.    

 
Et si tu répondais aux questions que l'on t'a posées depuis 2 ou 3 pages ?

fixed
(190 et quelques je viens de regarder le post de jay jay date du 03 juin)
j adore l attitude "ha non jme suis pas fait prendre en flagrant délit de mensonge"

 
Je n'ai pas forcément le temps ni l'envie de me peler la prose en question.  
Tu peux faire un résumé?  Après avoir répondu à la question de Jay-jay, évidemment

 
 
Tu n'as pas oublié les Francs-maçons, là?  

 
Ils vont gueuler si on les exclut de la liste des accusés  

 
euh pourquoi ?  

 
Un complot sans eux, ce n'est pas un complot

 
Humm j'avais deviné qu'il y avait une idée ironique faisant intervenir le complot. Petit malin va !
 
Vu comme cela c'est vrai que c'est bizarre, je vais fouiller pour trouver des traces de ces coupables  

Enron a fait faillite le 2 décembre 2001. Le scandale financier du siècle (à l'époque) couvait déjà avant le 11 Septembre.  
 
Le hasard faisant bien les choses, de nombreux dossiers relatifs à l'entreprise se trouvaient dans les bureaux de la SEC de New-York, c'est à dire au World Trade Center 7, et sont donc partis en fumée le 11 septembre 2001 dans l'après-midi.
 
Youpi.
 
 
Mais à part ça, toujours pas de complot, NEIN !
 
C'est Bush qui l'a dit : "Let us never tolerate outrageous conspiracy theories"

Etant donné que tu as toujours pas prouvé que la SEC avait quelque chose a voir avec le 11/09 et que Manhattan n''est pas une zone artisanal au fin fond de la Creuse, il est évident que des tas de grosse société et organismes aient perdu des choses.
 
Donc je cherche d'où sort le complot la dedans. Tu pars de ta conclusion "complot" et n'importe quel fait (ou non fait) en devient une "preuve".

Au fait, j'ai adoré le

Déjà croustillant en soi, suivi d'un magnifique

A l'attention de Sidorku qui venait de rappeler pour la 56ème fois (ça lui tient à cœur visiblement) que les délits d'initiés inexistants n'existent pas.
 

S'il le répète 56 fois c'est parce que tu as répétés les mêmes bêtises sans fondement 56 fois.

De plus grozibouille donne son avis c'est le sien, je pense pas qu'il y ai eu le moindre délit d'initiés significatif, quand on organise un attentat de cette ampleur on évite de mettre au courant quelques hommes d'affaires histoire de.

Dis... Franchement.. T'as vraiment l'impression que ça se voit pas quand tu détournes le sujet pour ne pas répondre aux questions qu'on te pose ?
Tu espères vraiment être convaincant alors qu'aux yeux de tous tu fais la sourde oreille aux arguments contradictoires qui te sont soumis ?

Ce n'est pas tant que le dénommé grozibouille confesse qu'il y a sûrement eu des délits d'initiés en se demandant ce que ça peut bien foutre qui m'interpelle mais le fait qu'il se contredise aussitôt après.
 
 

On se demande qui essaie de détourner le sujet
 
Tu m'as fait quasiment le même coup il y a quelques pages. Je t'ai répondu "Corrige-moi si je me trompe mais j'ai répondu à tes questions alors que toi, non." et ce fut ensuite silence radio de ta part.
 
A titre informatif je te signale juste qu'entre mon antépénultième message et l'avant dernier aucune question ne m'a été posée.
 
 
T'es un bon toi aussi, pas de doute

Ce qui interpelle pas mal de monde, c'est le fait que tu te masturbes la couenne sur des délits d'initiés supposés, alors même que les preuves que tu racontes n'importe quoi t'ont été fournies maintes fois.
A ce sujet, je t'ai demandé des sources à propos des tes affirmations répétées sur le fait que la SEC avait reçu l'ordre de ne rien dire.

Un organisme comme ça n'a pas de sauvegarde securisé ailleurs, j'en doute.