Reprise du message précédent :

 
Ok    Ben disons qu'il s'est un peu perdu mais reconnais qu'il a bien écrit

BRAVO , j'viens de débarquer , et j'm'aperçois qu'il y a aussi des flics .LOL
mais que fait la police ?
cherchez pas, ils sont sur Hardware !  

Ok mais revenons au sujet please

pas exactement. Je n'ai pas fait beaucoup de recherche sur ce sujet, mais c'est l'avis de pas mal d'historiens que l'idée provenait des Anglais, qui pour maintenir leur puissance mondiale ont voulu provoquer le choc entre la Russie et l'Allemagne dans l'espoir de les affaiblir dramatiquement tous deux.
La conclusion étant qu'ils ont perdu deux fois: la Russie sort victorieuse, mais aussi les Etats-Unis, qui à partir de ce moment là affiche sa suprématie et se distance des Anglais.
 
Maintenant tu poses la judicieuse question de savoir pourquoi Hitler a attaqué l'URSS. C'est là un élément central à la compréhension de la 2èGM. Instinctivement c'est vrai qu'on se demande bien. Je ne pourrais pas te répondre, mais Hitler devait avoir des conseillers "ad-hoc". Attention je n'affirme rien ici, par contre ta question est primordiale.

Ok mais revenons au sujet please

autant pour moi   , j'avais à l'esprit les combattants d'Al-Qaida, en afghanistan. C'est d'eux dont je parlais; on est d'accord sur les Talibans

 
... Si tu es pas content ... Tu as le droit de partir Personne te force à rester.

"Au temps"

Ah. Les différents groupes de moudjahiddins unifiés seulement dans la lutte contre les soviétiques et soutenus il y a 20 ans de cela par divers pays dont les USA, l'Arabie Saoudite, le Pakistan, etc  pour diverses raisons stratégiques et idéologiques de l'époque ?
Le mouvement de Ben Laden n'était qu'un courant parmi tant d'autres à ce moment là. Ca n'a plus grand chose à voir avec l'Al Quaida d'aujourd'hui, mais bref.

Toujours rien à répondre sur le crash du pentagone ?

cf http://www.dailymotion.com/video/x [...] e-benladen que je ne saurais que trop conseiller de voir  

 
 
vaste débat

Oh, mais tu dois bien avoir une idée, dis nous donc pourquoi Hitler a attaqué l'URSS, à ton avis, s'il te plait?  
 
Edit: Non, en fait c'est du gros HS à la con une fois de plus, c'est pas nécessaire...

Si le monsieur voulait bien passer sur le topic complots, merci.  

1/4h 2ème GM:
L'attaque à l'est était pour Hitler et les nazis la conséquence directe de leur politique d'expansion de l'espace vital. Ils tenaient en piètre estime les peuples latins de l'ouest, mais méprisaient bcp plus les slaves de l'est, qu'ils ne voyaient aucun inconvénient à réduire en esclavage. Impossible d'attaquer partout à la fois, donc le pacte germano-soviétique c'était pour gagner du temps, tout bénéfice temporaire des deux points de vue. Staline savait que la guerre serait inévitable, et après l'écrasement des démocraties occidentales par les nazis le calcul cynique était que la Wehrmacht ne pourrait tenir indéfiniment contre les russes et leur tactique de la terre brûlée, exactement comme la Grande Armée face au tsar et aux cosaques. L'Histoire lui a donné raison à coups de millions de morts. D'ailleurs dans un de ces magnifiques raccourcis, Hitler commet la même faute que Napoléon en attaquant en été sans prévoir ce que serait la guerre en hiver. Le fait est que si on regarde un peu et heureusement pour nous, Hitler et les nazis ont commis pas mal d'erreurs stratégiques, certaines ahurissantes, peut-être tout simplement parce qu'ils n'étaient pas plus clairvoyants ou intelligents que les autres. Sans parler du caractère irrationnel et fou de leurs doctrines et de leur politique en général.  
Fin du H-S.

Je pense que si le 11/09 était un complot interne il y aurait forcément des gens pour affirmer le contraire tout en sachant que c'est faux.
 

 

 
Sans déconner ?!    
 
Je suis troublé.
 

Ça fait vachement avancer le Schmilblick ça dis moi.

Au fait les délits d'initiés, toujours pas de preuve Ou preuve du complot interne tout court d'ailleurs.

 
T'es vraiment malléable à souhait dit-moi !
 

 

Malléable peut-être, au moins lui il a compris que toutes les salades complotistes qu'il aimait croire, en fait, elles ne sont pas mangeables si on prend le temps d'analyser les faits de manière objective. Il n'est pas le premier à s'en rendre compte, encore heureux.

Je valide : très peu pour moi ces salades complotistes !  
 
Al-Qaïda par çi, Al-Qaïda par là... La "nébuleuse Al-Qaïda", la "marque de fabrique d'Al-Qaïda". Al-Qaïda en Irak (AQI), Al-Qaïda en Iran, Al-Qaïda et les talibans, Al-Qaïda au Maghreb... La "menace Al-Qaïda", le "mode opératoire d'Al-Qaïda". Un "groupuscule lié à Al-Qaïda", etc... Ad nauseam.
 
A quand Al-Qaïda Pérou ?
 
Une magnifique propagande aussi subtile que crédible : après le terrible complot mondial de la pieuvre rouge [1]... Le terrifiant complot mondial de la pieuvre verte [2] !
 
Ca fait froid dans le dos quand on y pense.
 
 
 
[1] Si pratique pour justifier et légitimer des interventions armées ici où là...
 
[2] Deux guerres d'agression pour le moment, série en cours...
 
 
 
 
 
Let's troll !

Pas de preuves... pour le dénommé Groomy ! Ainsi que pour la SEC, évidemment, mais c'est le contraire qui eût été étonnant
 
D'ailleurs cet "argument d'autorité" est particulièrement risible en pleine affaire Madoff mais bon, pourquoi ne pas l'invoquer après tout ? Un bon point pour l'audace
 

Merci bonne journée au revoir  
 

OK, j'ai rien dit!  

la source on est sencé la trouver tout seul? . . .

Oui, mais le passeport ?

 
Ça coule de source.  
 
Pour qu'un grand complot soit totalement secret, il faut d'abord en faire profiter un maximum de copains en leur racontant tout.  

bon on va pas rigoler sur son étude qui porte sur 3 semaines hein, mais tu te rends compte qu en donnant ton approbation à cette étude tu la donnes aussi au SEC

Sans doute payés pour ca, d'ailleurs

Je relance avec:  

A dans 3 jours.
Fin du HS= Fin du HS

Ah encore un bien beau raisonnement binaire.

Personne ne nie qu'Al Quaida est régulièrement agitée comme un épouvantail pour justifier des actions, au même titre que l'URSS en son temps. Pour autant ca ne signifiait pas que l'URSS n'existait pas il  me semble, ni qu'elle ne pouvait avoir des ambitions et des interets divers de par le monde. Exactement comme le "noyau dur" d'Al Quaida et les différents groupuscules qui s'en réclament. C'est beau, un monde complotiste sans nuances.

Enfin, l'intervention en Afghanistan est considérée par le droit international et l'ONU comme de la légitime défense, tu peux répéter jusque demain que c'était une agression, ca ne deviendra pas vrai pour autant. Au contraire de la guerre en Irak, nous sommes d'accord, mais ce n'est pas le 9/11 qui a servi de justificatif, tu l'auras bien sur remarqué.

 
çà ne deviendra pas vrai non plus en les croyants , c'est fou ce raisonnement sans fond , l'intelligence n'a aucune prise  
 
 

d'un autre coté si tu veux redéfinir le droit internationnal et aller contre l'ONU c'est comme tu le sens, mais faut pas demander à etre crédible en meme temps  

 
etre ou paraitre , c'est comme tu le sens  
 

Revoila l'autre multiboulet maintenant

Drap ! On ne nous dit pas tout !  
 
Petite question (pas d'aggressions SVP, je suis juste curieux) :
 
"James (Jimmy) W. Walter a proposé une récompense d'un million de dollars à qui expliquerait scientifiquement comment l'incendie et les frappes des avions auraient pu faire écrouler les Twin Towers ; la principale difficulté de l'exercice résidant dans le fait que les tours se sont écroulées presque aussi vite que la chute des corps".
-> Pourquoi, à ce jour, aucun expert n'a réclamé ce prix ?
 

De mémoire, parmi les questions posées par Walter, il y a l'obligation de prouver que l'effondrement n'est pas dû à l'emploi de mininukes… Va prouver la non-utilisation de quelque chose dont l'existence même n'est pas avérée

Je crois qu'il souhaite simplement qu'on prouve qu'aucun explosif n'a été utilisé. Or il rejette l'enquête officiel du NIST car selon lui le rapport cache la vérité.

Or en dehors des organismes comme le NIST personne n'a réellement les moyens de prouver ce qu'il demande (c'est pas le travail d'un seul expert), son million de dollar il est sur de les garder.

Merci pour vos réponses éclairées et complètes, c'est intéressant.
 
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce monsieur est interdit de vol aux États-Unis. Il a bien le droit d'avoir ses propres opinions, même s'ils paraissent fantaisistes, non ?

Pour son interdiction de vol, je n'étais pas au courant, mais c'est sûr que là-bas, grâce au 1er amendement tout le monde a le droit de parole et d'opinion sans restriction, d'ailleurs c'est au USA que s'expriment le plus librement les extrémistes en tous genres, dont les pseudo truthers 911. Mais si le bonhomme a déjà eu des démêlés avec la Justice, il peut avoir pas mal d'emmerdes administratives.

comprendre qu'ils doit avoir 1 pv non payé

Merci pour ta réaction, markesz.
J'ai trouvé ça : "Étant placé sur la liste des terroristes interdits de vols aux États-Unis et déclarant avoir été menacé par le FBI, Jimmy Walter s'est exilé en Europe où il partage son temps entre ses résidences d'Amsterdam et de Vienne." C'est un peu extrème, je trouve.

Ouais enfin ce sont ses déclarations. Faudrait déjà les vérifier, parce qu'autour du 11 septembre, il y a toujours eu beaucoup d'affirmations simplement fausses et pourtant reprises partout.