Reprise du message précédent :
Ciler,
Ta prose honteusement agressive envers le héros Meyssan le prouve abondamment:  tu es un agent du Mossad payé par le MI6 et la NSA.

 
 La réalité est encore plus complexe que ça.  
 
 Meyssan est en fait un agent de la NSA chargé de produire des preuves tellement foireuses de l'existence d'un complot du gouvernement US qu'elles discrediteront toutes tentatives posterieures de faire la lumière sur la réalité des faits.      

 
 
Pas bête. Attends que j'y réfléchisse, ça pourrait faire un bouquin, ça. On peut même déclencher une vague de débats sur le net.
Si tu as raison, il est très fort

 
 
 "La vérité est ailleurs Scully"  

désoler de te faire de la peine mais contrairment a toi je ne pensse pas que les musulmans ont le monopole du terrorisme.
alors tu arréte les generalités douteuses.
le terrorisme a la base c'est un moyen d'imposer une idéologie minoritaire par la force et la terreur  Toute l’histoire du terrorisme depuis sa genèse a montré que se sont soit des fashistes , soit des fous de dieu ,  (catholique, protestant ,musulmans) .
contrairement a la résistance qui a pour objectif de protéger — ou de rétablir — la démocratie .
aujourdhui en envahissant l'irak ce sont les americains qui veulent , s'approprier les richesses et imposer leur mode de vie par la force
tout comme hier les nazis ont envahis le continent europeen et  qui appelaient les résistants français des "terroristes"  
toutefois Je crois que caricaturer l’islam a tort comme le fait bush comme religion forcément militante va exactement dans le sens que souhaitent les terroristes : une radicalisation du conflit qui ne peut que renforcer cette fraction minoritaire de l’islam qui veut “reprendre sa conquête et coloniser l’Occident”.
 
 
 
 
 

Je n'approuve pas le terrorisme, mais je demande : quelle autre moyen d'action avaient ces gens là ?
On ne se fait pas attaquer à la bombe sans réagir, On ne se fait pas détruire sa maison sans rien dire non plus.
pour lutter contre le terrorisme il faut avant tout lutter contre ses causes,  
a savoir la pauvreté dans le monde et le neocolonialisme.
Si on commence à créer des états policiers pour “vaincre” cette peur, alors les terroristes ont déjà gagné, car avoir peur du terrorisme consiste a ceder a un chantage et a permettre de le renforcer.
Et on ne luttera jamais efficacement contre le crime si on contente de l'appeler crime et si on ne cherche pas à comprendre les motivations du criminels.
par exemple pour moi, Hiroshima et Nagasaki sont des actes terroristes à côté desquels le WTC fait figure de gnognote.

 
 
 Ceux qui posent les bombes n'ont dans 99% des cas jamais eu à souffrir eux même des bombardement US ou autres. Donc, l'argument de la vengeance ne se pose pas. C'est juste un moyen stupide d'imposer une idéologie débile par la force vue que celle ci ne pourrait être imposée autrement.

 
Voila quelques phrases qui non seulement décribilisent tout ce que tu dis, dans la mesure ou tu te lances dans des comparaisons ô combien hasardeuses, douteuses et stupides (USA / Allemagne Nazie mais aussi Attentats sur le WTC et l'utilisation certes discutable mais salvatrice de la bombe A sur le Japon)
 
Tu dépasses la ligne qui sépare l'interlocuteur avec lequel on peut discuter de l'ignorant qu'on lit et que l'on zappe.

Autrement dit ta facon de pensser , c'est du moment que sa tombe sur la geules des autre j'en ai strictement rien a foutre ???, si tout le monde penssait comme toi les peuples serait deja reduit a l'esclavage depuis bien longtemp.
 
j'essaye de rester confiant en me disant que les iddée et mesures imposé par la peur ou par la force n'ont aucune chance d'avoir le ralliment d'une population vigilantes et informées.
mais je me fais peut etre des illusions a ce sujet...

 
 Non. Je dis simplement que ceux qui posent les bombes n'en ont au final rien a battre qu'une famille Afhgane crève sous un tapis de bombes US. Ce qui les interresse, c'est juste la prise du pouvoir. Le reste n'est que prétexte. A l'autre bout de la chaine, on trouves des mecs qui se sont fait manipulés par les premiers. Ils n'ont rien a voir avec les conflits. voir les blaireaux qui partent d'Europe faire le djihad en Irak ou ailleurs. Ils n'ont rien à voir dans l'affaire.  
 
 D'ailleurs, en Irak notament, le masque des terroristes du style Zarkaoui commence à tomber. Sa guerre "contre les chien d'infidèles amercain" se révèle de plus en plus être une guerre civile contre les Chiites. Le but est bien entendu la prise du pouvoir. Et pas vraiment pour instaurer un état respectueux des droits de l'homme...

J'adore, comment tu fait pour etre dans la tete des terroristes
tu a fait un stage a Al Qaeda ??
 
de toute facon Alquaida n'existe pas sous la forme dans laquelle on nous la présente habituellement, à savoir disposant d'un complexe militaire ultra-sophistiqué à ToraBora, de moyens de communications puissants,  
d'une organisation pointue, etc etc.
Al quaida C'est un label rien de plus, que l'on met a toutes les sauces terroristes. Il n'y pas d'organisation Al qaida, il y a justes des dizaines de mouvances terroristes islamistes, que l'on regroupe sous ce vocable qui a l'origine est fondé sur une association d'anciens combattants de la guerre d'Afghanistan .
 La encore il s'agit de faire passer ce climat de peur chère au  
gouvernement US en mettant un nom sur l'ennemi .
et Zarkaoui est juste un autre BenLaden paravent de la CIA ,
Comme par hasard, il fait le jeu des americains en s'en prenant a une partie de la population, toutes ses actions vont a l'encontre de la vrai resistance IRAKIENNE qui souhaite federer les diverses communauté entres elles ,contre les forces d'occupations
al zarkaoui est sans doute juste un terroriste fantomes ,qui n'existe plus aujourdhui et auxquels on attribu des centaines d'attentats pour le compte de certains intéréts afin de legitimer la presence des forces d'occupation en IRAK .
 
"Il était une fois, un gentil pays nommé Etats-Unis ayant pour roi Le Bon Bush et qui en avaient marre de dépendre légalement de  
richesses pétrolières des autres pays décida d'un comme un accord avec d'autres pays gentils d'en disposer comme bon lui plu.  
Mais voilà, le méchant Saddam ne l'entendait pas ainsi. Alors, les gentils inventèrent plusieurs contes de fées pour bercer les  
crédules comme gronky, et un des plus beau se nomma: la démocratie".

 
toujours un pour en rajouter une couche...  

 
 
 Heuuu attend, cher ami. Ou ai-je mis que je connaissai ou pas la structure d'Al Quaeda? Ou vois tu que je suis assez stupide pour croire à l'existence d'une organisation façon "Spectre" dans James Bond? tout le monde est désormais au courant qu'Al Quaeda est plus un label, une franchise qu'autre chose. Un truc qui permet à touts les connards de terros islamistes que compte notre planete de se donner une importance. Visiblement sur ce plan là, le "plan de la CIA" a bien marché.  
 
 Le coup de Zarkaoui pantin de la CIA... mais bien sur. En fait, il n'y a qu'un seul pays de salaud: les USA. Les autres sont tous des saints. Arrête tu va me faire pleurer.  
 
 Bien sur que les USA ne sont pas tout blanc dans l'affaire, personne ne le nie. Mais de là a en faire l'origine de touts les mouvement terroristes que compte la planete il y a un gros pas. Ils financent des trucs pas net, aident les dictateurs à se hisser au pouvoir, Cf pinochet, ou a le conserver. Tout le monde est au courant merci.  
 J'imagine que c'est la CIA qui donne du fric aux princes saoudiens pour financer les attentats?  
 
 Avec ce genre de délires conspirationniste on en finit pas.  
 

   
 
Et en plus c'est un bon  
 
EDIT: et respecct à Gronky qui a le courage de répéter des choses maintes fois dites

 
 
 J'aime bien jouer avec la nourriture... la viande de troll revenue à la broche avec de la moutarde et des fines herbes, c'est pas mauvais du tout.  

 
 
j'ai envie de dire : "et en plus il y crois!"
 
 

Il porte peut être un casque en papier alu pour bloquer les satellites qui espionnent son cerveau...

d'ailleur il devrait pas venir poster ici, il va se faire repérer  

Ben oui,le forum D'HFR est très surveillé par Echelon...  
 
 
 "Mr Celular? Vous avez été repéré par nos services... Veuillez nous suivre.
-Mais qui êtes vous?
-Vous n'avez pas à le savoir."  
 
 Ssswwwouiiiiiiiiccchhhhhh gros flash rougeatre.  
 
 Celular se remet au coca et va voir la rediffusion d'independance suite à cette visite.

Airbus A320 de Los Angeles: un passager essaye d'utiliser son portable sans succès.
 

http://seattletimes.nwsource.com/h [...] jet22.html
Passenger Zachary Mascoon, 27, said it was surreal to watch the coverage. At one point, he said, he tried to call his family, but his cellphone call wouldn't go through.
 
Les seuls témoignages de la présence de terroristes dans les avions du 9/11 viennent d'appels de portables.

mon dieu, encore un pour remonter ce topik  

Le cas des portables est important.
 
Voir http://www.01net.com/article/251137.html .
Les téléphones portables prennent l'Airbus (17/09/2004).
"c'est au tour de l'avionneur Airbus de s'intéresser à la téléphonie mobile en avion. A la clé : les premiers vols commerciaux permettant l'utilisation d'un portable à l'horizon 2006. "
 
"Techniquement, rien n'empêche un passager de recevoir et de passer des appels sur son GSM. Lors de vols en basse altitude, l'émetteur est suffisamment près des antennes-relais pour bénéficier de la couverture du réseau (impossible en revanche de téléphoner à haute altitude ou au milieu des océans). Mais jusqu'à présent, l'utilisation d'un portable est interdite en vol, à moins d'être équipé d'un très coûteux modèle « compatible aéronautique », et ce pour des raisons de sécurité. "

 
non d'appel de telephone qu'il y a dans les avions

   
 
 
 
 
@VonStaubitz==>merci d'etre passé  

Faut vraiment pas être bien pour avaler ces sottises.
 
Si les médias "dits traditionnels" la ferment c'est qu'il n'y a rien à dire, dugenou.

 
+1
 
D'ailleurs, je constate également que les médias traditionnels cachent le fait que Psycmatic, derrière son pseudo anodin, est en réalité l'instigateur du 11 septembre, alors que les preuves abondent. Bien sur, les gouvernements refusent de les montrer, ça montre bien que c'est la vérité.  

OMFG, le retour de Saladin (sous un énième pseudo) et ses comparses, moi qui pensait que ça se calmerait... + de 20 pages.

Je n'insinue rien : j'affirme que tu es paranoiaque, et basta. Le simple fait que tu considères comme "nevrotique" ou "lobotomisés" les gens qui ont le malheur de ne pas croire un abruti ignare en accidentologie et une quinzaine d'illuminés ayant à peine le niveau 1ère S affirmant des thèses complètement ridicules avec comme argument final "Tchernobyl" (on cherche encore le rapport comme toi l'orthographe de ce lieu que tu invoques comme un mantra) et les médias qui nous mentiraient en masse induit un sérieux doute la-dessus.
 
Tu es insignifiant, pathétique et puéril. Tu te fais mettre en boîte avec un discours que tu trouves caricatural mais qui n'est que le TIENS : théorie du complot à deux balles, et si on a le malheur de ne pas vouloir te croire sans preuve alors on devient suspect de tout et n'importe quoi.
 

Mon dieu, je ne te crois pas donc tu mets des caps partout ? Moi ça me fait bien rire de te voir péter un plomb à chaque fois que quelqu'un remet en cause ton délire paranoiaque.
 
Je m'en TAPE de m'ouvrir à tes "solutions", tu tiens un discours DELIRANT, je ne vois pas pourquoi j'y adhérerais, ce n'est pas parce que j'ai l'esprit ouvert que je l'ai béant à toutes les sottises

Et tu oublies les indécrottables cancres dont tu fais partie... Ca va le radiateur, ça chauffe?

Binarisme, binarisme, quand tu nous tiens...
C'est indubitablement ce qui vous manque le plus à toi et tes semblables: le sens de la nuance.

Au contraire je t'assure, tu me fais beaucoup rire.

Et moi ça m'attriste de voir à quel point ce choc du 11/9 a ravagé les imaginations. J'imagine le malaise de ceux qui après avoir avalés toutes les théories underground sensées leur faire découvrir que nous sommes tous manipulés par les médias, réalisent qu'après avoir fait le tour des dizaines de sites internet spécialisées, ils sont encore manipulés... mais autrement.

 
, par contre , je puis t'assurer que je ne sais s'il faut en rire ou en pleurer de nos medias !
  mais toi aussi tu fais beaucoup rire , involontairement bien entendu.

on fait aussi de l'élevage de boulets.

 
faudrait qu'on dise à la tv qu'ils ne sont pas "fut fut"  
 
 

un elevage de boulets , j'y croit pas , mais de poulets , certes mon cher ami et des dociles !
 
   

 
et bien on tombe dans ceux qui disent "les média ont forcément faux, c'est l'inverse la vérité". A ce petit jeu, Bush serait alors un Dieu puisque nos médias disent l'inverse . Ou que l'extrème droite c'est le pied, car les média disent l'inverse.
 
As tu des arguments un peu plus fouillé et originaux par rapport à ceux déjà énoncéé ?

Meme pas. En plus il a probablement vote non au TCE  

 
   , l'amalgame , un esprit fin , que dis je  " un fin esprit " ,  la belle intelligence  que voila , parceque l'on met en doute les medias ( ne pas les mettres en doute , c'est QI d'un poulet en elevage ) on a voté non au tce !
 
   j'ai dit non , malgres que les medias ont tout fait pour nous faire voter "NON"
 
heureuse ma couille ?
 

 
C'est beau un con de calibre 12 qui s'incruste dans une coonversation sans rien y comprendre pour en plus se planter magistralement
 
Indice, j'ai cote zyx, il y a une raison  

 
 merde je suis tombé sur une pointure d'intelligence de force15 , en plus il donne des indice !
c'est toi qui voit ma poule sur ton intelligence.
   

Mais pourquoi tous les défavorisés de l'éducation finissent immancablement ici?

Defavorises du cerveau....tu veut dire