Reprise du message précédent :

Je connais un témoin qui a vu le deuxième avion.

moi je connais le concierge d'un gars qui a vue à la tv une speakerine qui avait cru entendre une personne qui a cru entendre un bruit d'avion type boing 747 vol 77.
sissi c'est vrai !
   

 
Pareil j'ai entendu des missiles à la télé et c'est très différent du bruit d'un moteur à réaction car celui d'un missile est à propulsion chimique ! Mais faut pas se leurrer un missile file à mach 2 on l'entendra pas venir et le bruit du missile sera masqué par l'explosion, le seul bruit qu'on peut entendre juste avant l'impact est un bruit strident du missile qui pourfend l'air !

Tu ne le fais pas deja ? ...  

 
 
 Insultes, insultes, insultes... Quand tu auras des choses concrètes (des preuves de tes affirmations par exemple mais faut pas rêver) à dire, revient poster. en attendant ferme là. (Je commence à en avoir marre de me faire insulter par des demi-mongoloides)
 
 
 --- Je suis prêt à discuter de tout avec tout le monde. Du moment que la personne en face ne m'insulte dès que j'ai le malheur de proférer une opinion contraire à la sienne. Certains énergumène sur ce forum semblent être plus enclin a manier l'insulte, le dénigrement, les mensonges éhontés plutôt de batir un argumentaire serieux pour prouver leur théories fumeuses. A partir d'un certain degrés de bétise comment réagir? Il est impossible de discuter sereinement avec eux. Toute tentative est vouée à l'échec. Mais bon, en même temps, c'est le but. Liquider les interlocuteurs permet d'assoir un seul unique propos: le leur. Je commence à penser qu'il s'agit d'une stratégie bien  rodée (oui vous voyez moi aussi je me met à la théorie du complot   ).  
 
 -Mise en place d'un argumentaire vaseux.  
 -réponse d'un membre du forum demontant cet argumentaire.  
 -insulte et mise en doute des capacités de l'interlocuteur. Sans aucun début de commencement de débat.  
 -réponse de l'attaqué.  
 -départ en c****e du topic
 -fermeture d'un modo.      
 
 Au final, le frappadingue réussi son coup. Pendant 10 page il a affirmé des tomberaux de bétises, n'a jamais répondus aux arguments  de ses contradicteurs et s'est fait passé par une victime.

 
Et ça, tu n'as pas de témoignage disant "j'ai entendu un sifflement ou un boum sans bruit"
 
Pour le commun des mortel, tu leur fait écouté le bruit d'un avion à réaction passant à 700 km/h et tu leur demande si c'est un missile, ils te diront certainement oui.

 
 
Ce topic doit avoir une fonction d'abcès de fixation: tant que les membres du Club des Cinq du complot sont bien calés ici, ils ne vont pas en pourrir d'autres.    

 
youpi, on  va enfin faire fermer le topik!
tu doit etre drolement frustrer pour en arriver la  
 
le pb c'est que tu es persuadé d'avoir la vérité...mais le truc c'est que nous aussi on crois la meme choz...
alors si en plus tu lance des insultes lorsqu'on ne veut pass te croire, on est pas près de discuter!  
 
 
et puis j'aimerais bien al connaitre ta vision du monde..pke tout les gens qui ont "ouvert les yeux sur le monde" et qui ont "compris" il feraient mieux de se plonger dans un des multiple bouquins d'histoire qui retracent les relations internationnnales depuis 1945.

 
 
Je suis partagé: si le topic ferme, on sera soulagé de la tripe et des insultes que déversent les compotistes (oui, compotistes, parce que les "arguments" et la propagande qu'ils utilisent ressemblent à de la bouillie maintes fois digérée). Mais on ne rira plus autant en lisant leurs analyses dignes d'un livret de Oui-Oui, et ils auront plus de latitude pour se répandre ailleurs.

 
 
ah bas c'est sur, on peux pas tout avoir, mais bon, on peut encore relire les 100 pages du topik, c'est toujours aussi bon!

 
Ah c'est sûr, ça vaut largement tous les sketches de Dieudonné…

 
Un témoin qui répond oui à ca n'est pas sérieux quand tu as jamasi entendu quelquechose tu dis je sais pas, si cela ressemblait pas à un bruit de moteur à réaction tu dis que ca y ressemblait pas point barre.

j'hallucine totalment : je viens de tomber sur ce topik[sujet : le terrorisme]
 
le topik a pas duré plus de 6 pages! et vous savez quoi, on retrouve comme d'habitude les meme qui :
-défendent les actions terroristes de par le monde[sous divers prétextes...]
-nous resservent les théories conspirationnistes
 
et nous sa fait 100 pages qu'on se tape les sionnistes et leur complot mondial
   
 
 
ce topik est un pur bug du forum, ya pas d'autre explication!!
 
 
 
 
'fin bon, si on embraye la dessus, je sens bien qu'on va vite fermer boutique(qui a dis que je l'ai fais exprès?? )
 
 
 
 

Il est evident qu'HFR est infiltré par des antisemites

AMis conspirationnistes, que pensez vous de l'implication du mossad et du lobby francmaconico-juif+aliens dans cette affaire : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9892-1.htm

C topic me fait halluciner j'ai participer à plein de topic brulant qui ont fermé les uns à la suite des autres et celui là est toujours là et pourtant c'est the "HOT" topic !
 
Sinan si on oubliait cette histoire de complot croyez vous que le gouvernement était au courant mais qu'il n'a rien fait pour des raisons quelconque !

Au courant dans les détails, ça m'étonnerait. Par contre qu'il ait été prévenu à plusieurs reprises du risque d'attaque imminent et qu'il n'ait pris aucune mesure, ça me paraît incontestable...

Ben il semble que les services de renseignement US aient tenté vainement de prévenir leurs boss sur la probabilité d'attentats majeurs. Mais n'ont pas été écouté. Pourquoi? Ben là est la question.  

 
Oui mais le cas Moussaoui est bizarre : arrêté le 9 Septembre on ne fouillera ces affaires que le 14 (je crois) Septembre avec les infos trouvés on aurait pu empêher les attentats ou du moins prendre des mesures !

Ben oui. Complot des services de sécurité ou pas de bol? Pas de bol.

 
Y'a quand même de l'incompétence là !

Tu viens d'arriver sur terre?

Non mais il croit, comme beaucoup de monde, a la legende James Bond. Il voit les services secrets comme des groupes super efficaces, surentraines, surequipes.  
 
 
Vous saviez que la CIA fonctionne essentiellement (dans ses bureaux autres que de facade) avec des macs depasses (genre vieux de 5 ans) ? Ce pour minimiser les risques de virus/hack.

 
Si tu veux jouer aux dérapages c'est quand tu veux alors tes réponses t'en fait un suppo et tu les mets là ou il faut !

 
Oui hier je suis arrivée de Mars . . . oui mais dans ce cas là ca pardonne pas !

Tu donnes le baton pour te faire battre, et ce n'est pas la 1ere fois que je te le fais remarquer.

 
T'a facon de répondre était déplacé c'est tout c'est une facon de faire des dérapages tu fait que tendre des perches !

Tu tends le bâton, il tends des perches, vous devriez vous entendre pourtant...

 
Yep. La Guerre des Gaules bis

Il a quelques semaines de ça, on parlait sur I tv du "blues" des agents de la NSA. Cela suite à la révélation d'une note interne s'inquiétant du normbre élevé de suicide parmis les agents. Les mecs sont semblent il dépassé par la tache qui leur est confié, l'image qu'ils sont sensé donner de "super-protecteur de la nation" et les moyens réellement alloués.  
 
 Bref, n'oublions pas que l'erreur est aussi une composante de l'humanité. Tout le monde en fait. Même les services secrets. Qui sont rappelons le, des administrations avec tout ce que ça entraine. (Paperasse, respect des chaines hierarchique, lenteur de réaction etc...)

 
 
d'ailleur, la NSA c'est quoi par rapport a la CIA?
c'est une branche dépendante ou c'est complètement a part?

c'est à part, c'est la sécurité intérieure alors que la cia s'occupe des opérations extérieures

 
 
 Elément de réponse sur le site de ces "joyeux drilles"... (a noter qu'ils recrutent et qu'il y a une page spécial kids   -Oui, ça fait un peu peur...-)
 
 http://www.nsa.gov/about/index.cfm
 
 leur truc c'est plus l'analyse, la cryptographie, l'espionnage electronique et autres joyeusetés...

plus un ordinateur est vieux, plus il est facile à pirater car les failles sont connues
donc ton exemple avec les macs de la CIA n'est pas bon
la CIA n'a pas besoin d'ordinateurs performants, a l'inverse de la NSA pour son réseau echelon ou de la NASA
faire du renseignement, préparer puis analyser des missions/données  
ne nécessite pas une grande puissance de calcul
ceci dit, il doit y avoir certains services mieux équipés que d'autres
un analyste n'a besoin que d'un simple PC,  
ce qui n'est pas le cas du service qui traite les images satellites  
ou fabrique les faux documents ou réalise les trucages audios ou vidéos

Je te comprends pas Saladin : tu utilises l'outil internet (ce forum), le même que tu dénonces et combats...

 
il existe des failles de secu sur les vieux mac ?

 
Les problèmes de sécu sont au niveau soft pas hard !

 
Mais tu n'a pas repondu a ma question. Il y a des failles de secu sur les vieux mac ?

 
Sachant que ce n'est pas moi qui ai posé le problème et ma réponse est une . . . . . . . .  
 
. . .  réponse !

tu reconnais que tu ne comprends pas !  rien de neuf, ta lecture est    
1. mon pseudo = le_Sarrazin
2. je n'ai jamais dénoncé internet ou alors quote le !
3. te connaissant, je soupçonne de la mauvaise foi dans cette affirmation ( désolé d'etre soupçonneux )
4. qu'est ce que cela aurait donné, si tu n'avais pas fait cet effort intellectuel d'essayer de comprendre
 
ce n'est pas internet qui est un danger mais ceux qui l'utilisent
exemple : les arnaqueurs, les pédopphiles, les adeptes du flicage ...
internet n'est qu un outil , fais tu la différence entre un outil et un mauvais ouvrier  ?

oui elles existent, elles sont plus rares que sur windaub mais ce n'est pas le sujet
tu soutiens le contraire ? tu crois que mac est invulnérable ?
ce n'est pas l'avis d'apple ni de son support
et hop en voici une ( de 1999 = Mac OS 9 )
http://www.zdnet.fr/actualites/tel [...] 488,00.htm
Une faille de sécurité débusquée sur MacOS 9