Reprise du message précédent :

 
Tu plaisantes j'espère ? Stop la mauvaise foi là, je te ressors les articles de l'époque qui ne parlent que des dinos en images de synthèse du film de Spielberg qui n'a été vendu presque que sur cet argument ?? ?
 
Prodigy

http://www.fnac.com/videos.asp?NID [...] =HGACong04
 
Top des ventes : SW3 et Gad

tu as tout faux.
le renouvellement generationnel a lieu tous les 18 ans.
en revanche, si l'on prend en compte uniquement les referants culturels et phenomenes de masse qui induisent une reconnaissance, un sentiment d'appartenance a un groupe socio-culturel precis et ce de facon immediate, tu peux abaisser ce seuil renouvellementiel a 3.6 année, alors.

D'ailleurs, 1001 pattes, fourmiz, quelles daubes! Des DA intégralement en images de synthese... beurk

le pire, c'est les indestructibles.
la c'est carrement un film de fx qui se fait passer pour un dessin animé qui se fait passer pour une oeuvre d'art...

 
Quel rapport avec ma jeunesse? A ( presque ) vingt ans, je pense quand meme que j'arrive a avoir mes raisons de choisir quelque chose grace a mon sens critique.  
Je réussi meme a faire la différence entre ce que j'aime et ce qui est bien c'est fou hein. enfin bon, j'ai mes raisons de penser que je suis pas si con que ca, merci.
 
Pour ce qui est des FX, j'adore. Mais pour l'instant je trouve qu'on va un peu vers un trop-loin-trop-vite. un peu comme le symbolisme des grand anciens dans dark tower de king. Pour le moment on se dirige vers un cinéma superbe mais creux, désolé de le penser.

 
Bah vi. Des films "à SFX" j'en vois pas des masses dans ce classement. Au grand dam des studios qui vont devoir arrêter de produire du 4 Fantastiques à la pelle.
 
Et puis il faudrait pas croire non plus qu'un budget de 207 millions de dollars c'est une broutille et un truc que les studios font tous les trois jours, King Kong reste casse gueule quel que soit la promo allouée.
 
Et le film marche bien mais c'est franchement pas le carton :
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=kingkong05.htm
 
Comme quoi, si les arguments du produit chié pour le grand public étaient fondés le film serait en tête de tous les charts, hors non. Narnia marche bien mieux, et pour le coup ça c'est du produit grand public à 200%, pour toute la famille et les petits nenfants.  
 
Prodigy

 
Déformez mes propos, ça ne me dérange pas. Mais pouvez vous comprendre la différence DA et film-fait-pour-les-FX. C'est de cela qu'on parle non?

Tu es un élu. Tu es né avant les autres. Tu sais.

 
D'une, ça n'est pas récent, ça date des années 70. Dis merci à tonton Spielberg et tonton Lucas, d'ailleurs.
 
Secundo, je suis d'accord sur l'analyse mais pour moi Kong ne participe pas de ce fait. La passion n'excuse pas les défauts du film, mais si tous les "films à SFX" que tu dénonces avaient autant d'âme, ça se saurait/verrait.
 
Prodigy

 
Ou ai-je dit ca?
 
Ce que j'ai dit c'est que entre celui qui as vu un "vieux" star wars et un gus qui as vu " un nouveau " star wars, bien les références sont différentes.
 
Désolé, mais ma formation m'oblige a prendre en compte les références, c'est un reflexe pour moi  

Prodigy vilain, tu n'as pas répondu à ma question implicite dans mon dernier quote Je parlais de "fini les claques". J'aimerais savoir ce que tu espères du cinéma à grand spectacle pour l'avenir. Des claques, oui mais comment ?

pour moi, la presence du fx c'est comme le travelling chez godard; il doit etre moral.
sa presence doit etre justifiée, pas gratuite, point.
 
hors, il s'avere qu'aujourd'hui la presence de fx est justifiée tres souvent: realisme, facilité et faible cout d'utilisation...
apres, il reste le cas de lucas et ses demos tournantes...

 
Donc tu est d'accord avec moi sur le coté Trop vers lequel se dirige le cinéma mais pas pour king kong?  
 
De toute facon, je l'avais dit plusieurs pages avant, j'ai pas aimé king kong, mais je peu tout à fait comprendre que tu ai aimé.

Oui et encore, Lucas, sa filmographie propre est finalement assez réduite . C'est plus de la production que de la réalisation dans l'ensemble .
 
D'ailleurs, devinette, sur les 6 SW combien ont été réalisés par Lucas himself?

ca serait pas mal que tu puisses potasser ton bescherelle, aussi

 
Perso ( c'est donc mon avis hein ), la présence de fx ne se justifit pas tout le temps dans le scénar. Mais bon, je serait bien en mal de te donner des références là maintenant, au sortir d'une nuit pas reposante.
 
Quid des démos tournantes de lucas?  

3.  
 
sinon, quand je dis qu'il fait des demos tournantes, c'est implicitement en rapport avec le fait qu'il fait office de vrp pour ilm, hein. les fx, la prod...

 
Bah heu je me prend plus des claques émotionnelles que techniques, perso. Que ça soit Terminator 2, Jurassic Park, Gollum et le reste, je trouve ça chouette mais ça me fait pas bander plus que ça. T2 me fait tripper parce que c'est le film d'action ultime, par exemple, pas pour son T1000 qui fait déjà ultra dépassé. Kong est magnifique, mais ce qui me touche c'est ce qu'il dégage, pas ce qu'il représente techniquement. De toutes façons comme tu le disais toi-même on a atteint un tel cap là, que bon...
 
La prochaine claque elle viendra peut-être d'une nouvelle forme dans le langage cinématographique, chose qu'on a pas vue (amha) depuis Tron en fait.
 
Prodigy

4
 
edit : 1,2,3,4 ... pourquoi 3 Xamoth ?

des electrodes sur les fauteuils de cinema, des pompes a dard...

 
edited mais je sais que j'ai énormement de mal  

 
Déjà fait par William Castle
 
Prodigy

la belle epoque du cinema d'exploitation

 
Ou un artisan se faisait pas chier dessus parce que c'était pas un auteur et que ses films apportaient pas quelque chose à la société, tu'ois
 
On a tué les saltimbanques
 
Prodigy

http://www.allocine.fr/personne/fi [...] =4924.html
 
C'est bien 4

 
Gus Van Sant Essaie aussi pour sa part.
 
Bon certes c'est completement différent de Tron.

faux!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Oué
 
Faut que je voie Last Days et Gerry d'ailleurs    
 
Prodigy

 
Gerry j'ai pris une grosse grosse claque perso.
 
Bopn elle mets longtemps a venir mais bon.

 
T'as le DVD ?    
 
Prodigy

 
Nan

Goddamnit.
 
Prodigy

Last Days et son plan fixe séquence de 10 minutes J'ai adoré le trip mais pas mal de mes amis ont détesté ce film à cause de la réal un peu trop branlette.

Nan mais la Oes je te suis pas.
 
On peut pas qualifier la réa de Van Sant de branlette.
 
La mise en scene, certes, mais y'a pas un artifice dans la réa de Van Sant.

merde je l'ai sur pc et j'ai pas la fin....je l'ai dans le cul...il se passe koi a la fin??il tombe de l'immeuble?

 
Les gens ont quand même de grosses idées préconcues et des principes super rigides vis à vis du cinéma
 
Et puis c'est rigolo, King Kong c'est pas bien parce que c'est que des SFX et que c'est creux, Last Days c'est pas bien parce que c'est trop branlette. On en revient donc aux Choristes, le cinéma sans âme, le cinéma rien, le cinéma vide. Bon pour la consommation et le transit intestinal, quoi.
 
Prodigy

tu as vu son "Psychose"    
maintenant son style de prendre de vrais évènements pour en faire sa version me gonfle péniblement, oui ça attire le public, mais bon ... c'est malsain a force

Mille excuses, je parle de mise en scène effectivement (montage, cadrage, jeu d'acteur).

 
J'aime pas son remake mais au moins la démarche et honnête, contrairement à d'autres. Il s'est dit, tant qu'à faire un remake, autant faire un vrai remake, plan par plan. Puisque que dans le fond c'est ce que les studios et donc les gens veulent : la même chose, mais en couleurs. Après, le résultat...
 
Prodigy

 
King kong j'aime pas parce que ce n'est que des FX et que le remake n'apporte rien a l'ancien.