Reprise du message précédent :

 
   
 
 De quelles pages "vous" parlez?  
ça concerne quels forumeurs?  
 Si c'est pour l'invasion de trolls, c'est gentil, d'arriver (environ une semaine) après la bataille. Mieux vaut tard que jamais.  
 

Petites questions :
 

Mall qui fout la merde c'est autre chose
c'est aussi son subconscient, mais c'est une manifestation des remords de Cobb qu'il ne parvient pas à contrôler

Ça m'arrive régulièrement de prendre conscience de mes rêves , mais le problème c'est que je me sens paralysé.
par exemple je ne peux plus bouger les bras ni les jambes, j'ai comme un poids considérable qui m'écrase dans mon rêve.
Et même si je peux intervenir sur les éléments qui m'entoure (ex : faire tourner une table ) la sensation est trop désagréable et je finis par me réveiller.
Lorsque qu'une personne est présente dans le rêve,  je n'ai aucun contrôle dessus et plutôt je subis "son histoire".
 
Plus rarement je fais des paralysies du sommeil, où une partie du cerveau est réveillé, mes yeux sont ouverts et le rêve et réalité se confondent sous forme d'hallucinations.
Les sensations sont du coup extrêmement puissante et peuvent être terrifiantes (voire une ombre s'approcher de toi et rien pouvoir faire d'autre que cligner des yeux   )
d'autre fois cette présence était plutôt bienveillante, explosion de couleur de son et une sensation proche d'un orgasme    
Il y'a aussi un article sur wiki qui est très bien détaillé et m'a beaucoup rassuré quand j'ai découvert ça.
 
Les rêves imbriqués j'ai ai déjà fait aussi, je prend conscience que je rêve, alors je me réveille et paf je suis encore dans un rêve.
mais j'ai pas souvenir de me demander si j'étais dans la réalité ou dans le rêve mais juste de pas réussir à sortir du rêve    
 
 

Une seule fois lorsque j'étais jeune j'ai pu faire un rêve lucide, je devais avoir dans les 10 ans.
J'étais dans mon salon, et là je ne sais pas pourquoi je me suis demandé si la table du salon était réel, logiquement si je tape dessus je ressens une douleur, j'ai essayé et rien ressenti, donc je rêvais.  
J'ai ouvert la porte du balcon, j'ai sauté, en sentant la descente (que je connais grâce aux plongeoirs) et réveil direct avant de toucher le sol, vu que j'me suis jamais écrasé à 10m de haut
 
Et depuis jamais refait de rêve lucide.

Moi j'avais des cauchemards/rêves récurrents, et j'arrivais à controler la fin pour que ça se finisse mieux
Mais maintenant peut être que je le fais, mais je m'en rends pas compte.

Bakchich n'aime pas inception :
 
http://www.bakchich.info/Inception [...] 11548.html

 
   
 
 En effet, ce serait bien que ceux qui remplissent des pages de ce topic avec leurs rêves y aillent faire un tour, car ça n'a pas trop de rapport avec le film.  

oui enfin, on dirait surtout qu'il n'aime pas parceque que les gens ont aient aimé, et qu'il s'était fait une idée préconçue du film avant de le voir, petite nuance

sinon je vois pas en quoi c'est un problème que Inception évoque d'autres films
c'est pas comme si Nolan tentait de s'en cacher
Inception Déjà vu ?
Moi ce que j'ai jamais vu c'est un film qui combine autant l'action grand spectacle, la réflexion, et l'émotion et que ça soit plutôt bon dans tous ces secteurs.

on dirait que certains pensent que l'idée des mondes virtuels est arrivée par matrix, mais dans ExistenZ ça y était déjà

Ah si moi j'ai déjà vu

Un jour, il faudra accepter que certaines personnes aient sincèrement détesté Inception, et ce, sans faire preuve de mauvaise foi dans leurs jugements
 
Comme moi et une petite minorité de spectateurs, certains se sont emmerdés pendant tout le film, et ce n'est pas pour faire les originaux, ou parce qu'ils avaient une idées préconçues du film, c'est sincère ... (j'aimais bien les précédents films de Nolan)

Je viens d'aller voir le film au cinéma (en VF, pas de vo dans mon coin ). Je l'ai trouvé excellent. Le scénario est vraiment bien construit. Je m'attarde pas sur les acteurs étant donné que c'était de la VF. La musique de Zimmer était vraiment pas mal.
Mon seul petit bémol concerne la toute fin. On a l'impression que Nolan s'est forcé à faire une fin où on doit se poser des questions, faire des interprétations. A mon avis, ce n'était pas nécessaire. Une mauvaise ou une bonne fin aurait suffit.

 
   En quoi la VF t'empêche de juger de la qualité de l'interprétation des acteurs?

Juger l'interprétation sans les vraies voix, c'est pas très pratique  

 
 ça ne me pose aucun problème,perso.  
Je regarde de la vo et aussi de la vf, et franchement(, ce n'est pas ça qui me fait juger de la qualité de jeu d'un acteur.  
 C'est peut-être un plus, et encore, lorsque la particularité de la voix a une importance pour l'histoire (par exemple pour le cercle des poètes disparus), mais sinon.... Et même là, en vf ou vo ,je me demande s'il y a des gens qui trouvent que la performance de R.Williams dans ce film n'est pas excellente.  
 
 En ce qui concerne Inception, à part la voix française de Saito, je ne vois pas où est le problème avec la vf.

Ton jugement peut très bien être faussé par une voix française qui ne va pas être en accord avec le jeu de l'acteur. Alors qu'avec sa vraie voix, l'ensemble était harmonieux. L’interprétation est un tout, et il est difficile de juger si tu n'en connais qu'une partie.

+1
Je vois pas comment on peut juger correctement une interprétation sur une VF, alors que 50% se fait vocalement. Ça permet certes de se faire une idée de la qualité du jeu grâce à la gestuelle (normal) mais certainement pas de la manière dont le texte est dit. Je pense notamment à Emanuel Curtil (excellent comédien de doublage par ailleurs) qui s'occupe entre autres de Jim Carrey, et qui donne une interprétation qui lui est très propre malgré les contraintes du jeu original.
Un doublage dénature forcément au moins partiellement une interprétation et ne permet pas de la juger de façon juste.

Ok.  
 Bon, je ne suis pas d'accord, pour plusieurs raisons.  
Mais ce n'est pas le topic, donc je ne veux pas être HS.
En dehors de ça, je suis d'accord avec la critque de Guillaume.  

Bon bah je reviens de Inception.

C'est pas avec ce film que Nolan arrivera à se faire une réputation digne d'autres ténors. Pour moi, c'est un petit malin. Déjà la séquence anachronique du début est vraiment inutile ( Celle où Saito est vieux). Il complexifie la narration pour rien puisque finalement cette séquence va se révéler bien trop explicite par la suite.
La fin est tout aussi... Superflue. Cette dernière image sur la toupie est assez ridicule. Il essaye juste d'une manière grossière de semer le doute. Cependant, le film est bien fait. L'histoire est bien travaillé. Les acteurs sont bons. Mais je trouve ça trop concret pour le thème qu'il aborde.

J'ai déjà dit sur le topic ciné que je suis assez d'accord pour la séquence anachronique, moins pour la fin.
Par contre le côté trop concret, même si c'est une critique compréhensible, je pense qu'il ne faut pas oublier non plus à quel type de production on a affaire

C'est plutôt l'inverse en ce qui me concerne.  
La scène du début ne m'a pas dérangé. Bon après, je n'ai pas passé non plus tout le film à me demander qui il était.

J'ai pas trouvé ça grossier, j'ai juste pris ça plutôt comme une figure imposée, vu le film. Quelque part, y'a pas 36 moyens de finir le film : soit c'est un rêve, soit c'est la réalité, soit je ne te le dis pas.

 
si ces personnes montraient une compréhension profonde du film la question se poserait pas, mais jusque là, pas mal de ceux qui critiquent très négativement montrent généralement qu'ils sont passé au travers où à côté de pas mal d'éléments du film
 

 
en fait certains se pointent en faisant comme si Nolan avait pas passé 10 ans sur son scénard, en pensant avoir absolument tout compris en 2h30 avec un seul visionage sur un des films les plus dense de ses dernières années au niveau de l'intrigue

 
Ouais sauf que si tu t'es fait chier a faire un film avec un scénar pareil, qui se permet en plus de te dire qu'à la fin le héros est encore dans un rêve avec tout ce que ca implique, bah tu le dit à la fin... si tu le dit pas, c'est que t'a pas les couilles d'assumer le Happy End. Puis que c'est rigolo de faire du gros buzz.

 
pour moi la vf ça ruine tout

Ça m'a fait marrer  

 
on dirait que vous êtes buggué comme si vous réalisiez qu'a la fin de l'armée des douzes singes il n'y a pas de solution
 
tout le film est basé sur la limite rêve réalité, chose qu'on vie tous les jours, vu qu'a priori on rêve tous les jours, que ce soit en sommeil réel, on qu'on se fasse des films
 
la fin il faut la voir comme étant un prolongement et un questionnement sur l'expérience de ses propres rêves, de ses désirs personnels, de ce dont on rêve
 
se poser la question de si Cobb rêve réellement ou pas c'est ultra terre à terre
c'est limite comme se demander à la fin de the dark knight si batman porte un slip noir ou un un slip jaune lol
plus sérieusement, c'est comme vouloir voir les trucages à un spectacle de magie, c'est que t'es pas vraiment rentré dans l'histoire
pour moi à la fin la question à se poser c'est sur sa propre perception des rêves et de sa propre réalité, de savoir comment on utilise nos rêve, si on s'en sert pour se mentir à soit même, pour se donner des objectifs dans la vie, pour se punir, pour vivre ses regrets etcetera
ça renvoit un minimum à soit même
 
Je pense pas être le seul à avoir ressentit ça
Je suis content de ne pas faire partie des aigris pour une fois

 
marrant
 
mais après reflexion c'est pareil
Cobb il veut être réhabilité
Et surtout il faut qu'il règle sont soucis de culpabilité qui le mine complètement, il est pas entièrement sur de ne pas être vraiment responsable de la morte de Mall
il se sent coupable d'avoir tué la mère des enfants tout de même, revoir ses enfants n'est sans doute pas si simple que ça pour lui
 
nan ?

D'où The Prestige qui en est l'exemple même
 
 

Et tout simplement, il rêve donc il est coincé dans ses possibilités!

 
Bah c'est la qu'on est pas d'accord...  
 
Le scénar est super danse, riche, technique, et totalement terre à terre. Et c'est pas péjoratif du tout. Y'a une intrigue claire, expliquée avec tout les détails nécessaires pour la décrypter, et même si le film retourne le cerveau, c'est surement pas un questionnement quelquonque sur les rêves, ou sur la réalité, ou sur quoique ce soit. Le film est bien trop concret pour ca.
 
Et je fait partie de ceux qui ont surkiffés, juste que la fin ouverte géniale, moi je la vois pas.  
Et puisqu'on est dans les théories, j'aimerais bien que tu contredises la mienne : A la fin, c'est un happy end et la toupie elle tombe, juste qu'on le voit pas.

On la voit tourner, flancher un peu et se redresser pour continuer à tourner puis écran noir.  
 
Pour moi c'est clairement qu'elle nous a taquiné mais qu'elle ne tombe pas.

Pourquoi ne pas le montrer clairement alors...  
 
Je suis désolé, mais la toupie qui tourne encore impliquerait un travail sur le scénario qui n'est pas compatible avec le doute laissé à la fin.  
 
Et y'a aucun élément dans le film qui pourrait laisser penser qu'elle ne tombe pas.
 
Et en plus le coup des acteurs différents pour jouer les gosses alors que de toute facon on les voit que de dos et que ca sert a rien de prendre des acteurs différents, ca veut bien dire ce que ca veut dire.  
 
Il a juste pas assumé le Happy End, puis en bonus ca fait du buzz  
 
Ca n'enlève pas grand chose a l'excellence du film, m'enfin moi je trouve ca baclé, surtout pour un film qui transpire le perfectionnisme quand même.