Quel est l'intérêt de lancer la toupie,alors? Je crois qu'il veut savoir s'il est dans le rêve ou la réalité. Il ne fait pas exprès (je pense) de ne pas regarder la toupie, après l'avoir lancée il est distrait par ses enfants, c'est tout...
 Ou alors le geste de faire tourner la toupie est fait sans réfléchir, comme un automatisme...?  Mais bon, peu probable qu'il le fasse sans réfléchir, quand même.

commence à vaciller puis repart, revacille puis repart, et ensuite fin du film, donc c'est vrai qu'on peut se poser la question.

C'est plutôt en regardant ses enfants qu'il choisi de ne pas regarder la toupie, il accepte cette réalité sans connaitre la réponse, et c'est la seule chose qu'il y'a à comprendre dans la fin du film.
 
Après c'est juste une interpretation personnelle et certains éléments sont la pour mettre le doute (scène du début, gamins dans la même position )
Perso j'ai fais mon choix (rêve), mais du coup ca souleve d'autre questions : est-il lui même victime d'une inception ? par qui ? pourquoi ?
et là beaucoup de théories sont possibles (lui même par désespoir, ses enfants par pitié, par vengeance ...)

S'il est victime d'une inception je pense que ca pourrait être helen page (je sais plus quel nom elle a dans le film) qui connaissant son malheur aurait pu lui "architecturer" un rêve pour qu'au cas ou il ne s'en sorte pas il puisse trouver la rédemption quand même. en tout casp our la toupie, même s'il est distrait par ses enfants, si celle ci continu de tourné en retrant dans la cuisine (ou le salon je sais plus) il la verra bien qui continu de tourner
Mais s'il ne sort pas du rêve et qu'il reste dans les lymbes, c'est également le cas de l'asiatique ? (décidément je perds tous les nom) est le reste de l'équipe elle sort du rêve ? qui font ils dans ce cas des corps "dans le coma" de di caprio et de l'asiatique ?

Bien sûr que c'est son totem
C'est un objet qui lui est personnel puisque sa femme est morte, donc personne d'autre ne connait ses propriétés physiques. Il reste le seul à le manipuler.
Dans le film on le voit régulièrement l'utiliser en tant que totem, ça paraît assez évident que c'est le cas

En fait, t'inverse les rôles des objets je pense. S'il n'a sa bague que dans ses rêves, c'est justement parsque ça fait partie de son subconscient, parsqu'il n'accepte pas la mort de Mal et d'une certaine manière est encore marié à elle dans ses rêves, puisqu'il continue de l'y faire vivre. En revanche, il ne la porte plus dans la réalité parsque Mal est bel et bien morte.

Ben c'est pas plus violent que n'importe quoi d'autre. Un kidnapping ça reste totalement plausible, surtout pour un homme haut placé. C'est pas suffisamment étrange pour éveiller les soupçons d'un rêveur lambda. D'ailleurs c'est un des trucs que je trouve dommage dans le film: ils se limitent un peu trop sur ce qu'ils peuvent faire sans entraîner le doute/réveil. Perso je fais des rêves parfois, au réveil je me demande comment j'ai pu ne pas griller que je dormais tellement c'était nawak. Ca dépend bcp des gens, mais j'ai l'impression que dans le film le champ des possibilités est un peu trop réduit.
Et sinon, te dire précisément pourquoi ils optent pour un kidnapping plutôt qu'autre chose, je suis certain qu'il y a une explication donnée dans le film mais je me rappels plus.
Quant à Memento, c'est loin d'être clair à la fin. !!!!!!SPOILER MEMENTO!!!!!!! Sa femme au final, est-ce que c'est lui qui l'a tuée ou non? Il a déjà tué John G? Il n'y a aucun moyen de le savoir avec certitude car celui qui donne ces réponses est un manipulateur de première qui cherche à sauver ses fesses.

Y a aucune bonne réponse en fait je pense. J'ai toujours pas revu le film et je ne l'ai pas décortiqué dans le détail, mais sur imdb j'ai lu un thread où le mec disait que le scénar se rapprochait finalement des fameux "paradoxes" cités dans le film (l'escalier infini). A savoir, il n'y a aucune bonne réponse car chaque théorie peut être invalidée par des "preuves" qui valident un autre théorie. Du coup chercher la bonne réponse revient à se taper l'escalier de Penrose, c-a-d que tu tournes en rond sans jamais arriver nulle part.
J'ai trouvé ça pas mal comme vision des choses, et ça me semble assez correct au vue des éléments effectivements contradictoires du scénar. Après la question c'est de savoir si c'est voulu par Nolan mais honnêtement, connaissant le bonhomme et combien de temps il a bossé sur ce script, j'imagine même pas qu'un seul détail soit laissé au hasard ni qu'il y ait la moindre miette de scénar qui ne découle pas de sa volonté

Ils se limitent mais en donnent une bonne explication, il ne faut pas oublier que le rêve est forcé par quelqu'un d'extérieur à soi... et donc que le subconscient réagit à ça.. alors que quand on rêve normalement il ne réagit pas (comme l'immunité en quelque sorte, d'ailleurs il parle de l'inception comme d'un virus que tu implantes.) Il explique bien que si "l'endormi" se doute qu'on lui a crée un rêve, ses projections commencent à s'attaquer au rêveur (exemple avec Ariane quand elle concoit ses premières architectures avec Dom)

non c'est très clair, Léonard par le choc qu'il a reçu lors de l'agression de sa femme a perdu sa mémoire immédiate ms sa femme pensait qu'il simulait et donc a fait le test (avec l'insuline) et est morte. Et l'agresseur a bien été tué par lui même, c'est ensuite que le flic s'est servi du désir de vengeance de Léonard pour régler ses propres problèmes

Effectivement, le fait que le rêve soit "forcé" n'est pas une mauvaise explication au limitations, j'avais zappé ce détail

non c'est très clair, Léonard par le choc qu'il a reçu lors de l'agression de sa femme a perdu sa mémoire immédiate ms sa femme pensait qu'il simulait et donc a fait le test (avec l'insuline) et est morte. Et l'agresseur a bien été tué par lui même, c'est ensuite que le flic s'est servi du désir de vengeance de Léonard pour régler ses propres problèmes

Autant pour moi, dans Inception, les enfants en début et fin de film ne sont pas les mêmes    

Quelques questions, quel était le totem de Dom quand il rêvait avec Mall, d'ailleurs en avait-il un à cette époque? Est-ce cette expérience qui lui a fait comprendre l'utilité du totem?
Ensuite, quand Dom et Mall sont dans leur rêve (lymbes) comment y sont-ils arrivaient? Et pourquoi en se suicidant se réveillent-ils alors qu'il dit une autre fois que si on meurt dans les lymbes, on ne se réveille pas??

Je l'ai regardé une 2e fois aujourd'hui, et en effet, il me semble clair, maintenant, qu'il choisit délibéremment de ne pas savoir. Au moment où il voit et entend ses enfants (il arrive enfin à les voir), il décide d'aller vèrs eux, peu importe s'il s'agit d'un rêve ou de la réalité. Il s'en fiche. Et c'est d'autant plus clair qu'à un moment dans le film il explique qu'on peut choisir de rester dans le rêve si on a trouvé ce qu'on cherche, et si c'est le monde qu'on veut (lui ou Mall , je ne sais plus qui le dit).  Donc Nolan pose la question mais n'apporte pas de réponse, car c'est à chacun d'interpréter. Et après tout, c'est vrai que ce n'est pas le plus important.  
 
A noter que si la fin est un rêve, pourquoi ne serait-ce pas le sien, tout simplement?  Il ne peut plus rêver tout seul à cause de Mall qui s'introduit dans son subconscient. Mais il s'en guerit, de ça. Et c'est lui qui la "tue",pas Ellen Page. Celle-ci la blesse (bon, peut-être mortellement, je vous l'accorde), mais c'est lui qui renonce définitivement à Mall à ce moment-là. Il la "tue" dans sa tête, ce qu'il n'avait pas réussi à faire jusque là.  
A partir de là, il peut (je pense ) de nouveau rêver.  Si on décide que la fin est  un rêve, on sait que la seule chose dont il rêve c'est retrouver ses enfants, les voir, et être lavé de l'accusation du meurtre de sa femme. Or, c'est exactement ce qu'il se passe à la fin.
 
 
Enfin, 2e visionnage, et mon impression est aussi bonne qu'au 1er. Di caprio est vraiment excellent .
 Mais pas seulement lui. Je l'ai déjà dit sur le topic ciné, mais les seconds rôles sont vraiment mis en valeur. Surtout ses deux équipiers, Arthur et Eames. Je pense même qu'à un moment Arthur vole la vedette à Di Caprio.
Le dernier tiers du film, franchement, c'est à se le mater plusieurs fois. Toute cette action qui vous sort par les yeux,et ces effets déments...Ce van qui tombe, on ne s'en lasse pas, l'arrivée à l'aéroport, avec le suspens et ces regards qui disent "mission accomplie".... Franchement, on en redemande.    
 
La musique est bien et colle bien à l'action (les scènes dont je viens de parler). Je n'y avais pas fait trop gaffe la 1re fois, mais ça fait beaucoup dans la beauté des scènes clé.  
Par contre  Piaf, non, quoi, ça passe pas. Mais qu'est-ce qu'il lui a pris, à Nolan, de prendre cette chanson? C'est du n'importe quoi, là.  Surtout avec Cotillard dans le film. Je trouve ça nul.  Dommage.

On ne sait pas quel était son totem il me semble, mais il devait sûrement en avoir un.
Pour le suicide, ce n'est que quand on est sédaté qu'on ne se réveil pas si on meurt.
Le reste je sais déjà plus... faut vraiment que je le revois

Il n'avait pas de totem. Dans le film il explique à Ellen Page que c'était une idée de Mall,d'en avoir un.

Il dit qu'elle a eu l'idée du totem... ça n'infirme en rien qu'il n'en avait pas.. d'ailleurs ça beau être l'idée de Mall, après sa mort il en a également un que ce soit la toupie ou son alliance. Est-ce qu'un souvenir ou un totem? Étant donné qu'Arthur en a un et qu'il le conseille à Ariane.. on peut penser qu'il en possède un.
Par contre, je doute toujours qu'à la fin, ce soit la réalité... Mall avait peut-être raison...
 
Comme quand dans la mission avec Fisher il traverse plusieurs niveau, il fallait peut-être aussi plusieurs niveau pour sortir des limbes donc qd ils se suicident sur les rails, ils arrivent peut-être au niveau du dessus en imaginant que Mall soit arriver au niveau encore au-dessus en se suicidant et Dom serait rester dans le rêve car il ne distingue pas la réalité du rêve.
D'ailleurs la scène où il se fait courser par ?? quand il va voir Eames ressemble à la poursuite quand il kidnappe Fisher.. comme si cela indiquait qu'il rêve.
Ensuite la musique qui est parfois assourdissante..on pourrait même penser qu'elle a ce rôle de le réveiller comme la musique de Piaf...  
 
                   

Pour le totem, oui, c'est Mall qui en a eu l'idée, qui a "inventé le concept", en somme. Ils ont trouvé que c'était une bonne idée et l'ont adoptée.  et chacun a le sien. A l'époque de Mall, Dom en avait peut-être un, c'est vrai...Ou pas.  
 
Au sujet de l'alliance, ayant lu des commentaires ici, j'ai fait attention et en fait rien de chez rien ne permet de dire que ce serait un totem. C'est clair que c'est la toupie.

"T'aurais pu aller pisser avant de dormir"
"vous pouvez dire à votre subconscient de déstresser? "
"La prochaine fois, tâche de trouver un autre moyen pour me réveiller que me tirer une balle dans la tête".
...  
 
 C'est juste de tête.  

Cobb est toujours dans les lymbes et il ne veut pas se réveiller car il a perdu le concept de la réalité, et il a perdu son totem et garde celui de sa femme. Sa femme tente de lui faire prendre conscience qu'il faut se réveiller car elle est soit sur une couche supérieur de rêve, soit elle est vraiment reveillé.
 
Pour toute l'équipe soit c'est une inception de son pere avec la femme de cobb, soit c'est le subconscient qui lui crée une barriere qui lui empêche de prendre conscience qu'il est dans un rêve.
 
Je sais que l'on a dit que les enfants du debut ne sont pas les même que la fin, mais bon.. autant de similitude dans la scène du debut et de fin, cela laisse perplexe.
 
 

se reveiller !
Cobb ne peut se reveiller ! Car c'est trop tard !
 
Il est spécialiste dans la sécurité du subconscient !
 
A un moment du film, il parle de virus. Contamination (si ma mémoire est bonne)
 
Peut etre, que LUI est contaminé par un virus qui lui faire croire que tout ça est vrai. Que les moments de retour à la réalité sont vrais !  
 
 
Apres tout, quand il arrive à Paris, vous l'avez vu arriver à Paris ? Non, vous l'avez vu arriver devant la porte de la salle de son ami/prof, Miles.
Peut etre que c'est lui qui est "piraté" pour avoir accès au code de Fischer ?!  
 
Mais le virus est instable. Et laisse parfois apparaitre sa femme réellement morte (mais pas du tout à cause de lui mais le virus lui fait comprendre que si !) et ses enfants (mais pas leurs visages pour qu'il soit motivé de réussir sa mission) ...
 
 
 
Ouais je sais c'est pas clair, je suis fatigué ...

se reveiller !
Cobb ne peut se reveiller ! Car c'est trop tard !
 
Il est spécialiste dans la sécurité du subconscient !
 
A un moment du film, il parle de virus. Contamination (si ma mémoire est bonne)
 
Peut etre, que LUI est contaminé par un virus qui lui faire croire que tout ça est vrai. Que les moments de retour à la réalité sont vrais !  
 
 
Apres tout, quand il arrive à Paris, vous l'avez vu arriver à Paris ? Non, vous l'avez vu arriver devant la porte de la salle de son ami/prof, Miles.
Peut etre que c'est lui qui est "piraté" pour avoir accès au code de Fischer ?!  
 
Mais le virus est instable. Et laisse parfois apparaitre sa femme réellement morte (mais pas du tout à cause de lui mais le virus lui fait comprendre que si !) et ses enfants (mais pas leurs visages pour qu'il soit motivé de réussir sa mission) ...
 
 
 
Ouais je sais c'est pas clair, je suis fatigué ...

A votre avis, pourquoi Mall essaye toujours de tuer tout le monde? Enfin pas vraiment tout le monde..juste la personne qui a le plus d'importance au moment du rêve?? On dirait qu'elle empêche Dom de réussir la mission.. sachant que c'est une projection de Dom...(ou pas?!)...

Je vais être très terre à terre, mais pour moi il y a pas vraiment à réfléchir sur quoi que ce soit.Je suis persuadé que le réalisateur lui même ne serait répondre à toutes vos questions. Ils ont une mission à accomplir, et le subconscient ce Cobb vient un peu foutre la merde la dedans. Jusque là rien de bien difficile à comprendre.
Par contre pour la fin, il nous laisse imaginer ce qu'on veut, rêve ou pas rêve, voilà pas besoin de chercher les petits détails puisqu'il n'y a aucune réponses là dedans.. Après libre à chacun biensur d'imaginer sa fin.  
 
En tout cas je ne supporte plus ces films "sans fin". C'est perso hein, mais je préfère qu'on m'impose une fin au lieu de la choisir, ça m'enlève tout le plaisir du film que j'ai regardé pendant plus de 2 heures.

Que Dom soit, selon l'interprétation du spectateur, dans un rêve ou non, le réalisateur ne fait pas les choses au hasard! Quand je demande pourquoi Mall tue dans le rêve il aurait une réponse... il a pas tiré le scénario à la courte-paille! Que ce soit une interprétation comme tu dis "terre-à-terre" ou non. Ok son subconscient vient foutre la merde. Mais pourquoi avoir choisi cette façon là précisément?
Pour moi, j'essaye pas de chercher tout et n'importe quoi comme histoire.. j'essaye juste de me rappeler le film et de donner du sens (que ce soit des paroles, des images...). Je trouve le film beaucoup plus intéressant quand on s'y attarde... de toute façon on est pas dans la tête de Nolan.. on ne saura forcément pas tout.. et puis même si on s'éloigne de ses propres idées, c'est toujours intéressant qu'un film ait une autre lecture.  

Le jeu d'imbrications de rêves entre le niveau 1 - 2 - 3, à un moment j'en ai perdu la tête.