Reprise du message précédent :

J'avais pas vu ce post. C'est vrai qu'il y a bcp de ressenti en ce qui concerne les musiques. Le fait qu'elle soit omniprésente n'est par exemple pas un défaut en soit, à mon sens. De même on ne peut pas dire si oui ou non une musique est touchante et prend au tripes, ça dépend entièrement des gens. Par contre, je ne serais pas choqué de voir quelqu'un dire que Lori c'est mauvais. Objectivement, c'est très pauvre, il n'y a que peu voire pas de recherche, aucune interprétation, pas de démarche, pas de subtilité. Artistiquement parlant ça vaut zéro, et c'est normal puisque c'est commercial. Ça n'empêche personne d'aimer, tout comme y a sûrement des tas d'artistes ou de chansons assez moisies que j'aime bcp. L'un n'empêche pas l'autre.

Mais dans l'ensemble, même si on va me dire que c'est évident qu'on exprime son opinion etc, les gens ont tendance à mal choisir leur vocabulaire et à s'exprimer de façon très brutale je trouve. Entre dire que la musique était bcp trop présente, qu'elle ne t'a pas faite vibrer, qu'elle manque d'identité, etc et dire que c'est de la merde insipide, la nuance est importante il me semble.
Après c'est p-e que moi

Vu que tu parles d'Avatar, moi je peux te donner quelques autres défauts du film. Par exemple niveau performance d'acteurs, à part quelques scènes on peut pas dire que ça soit faramineux. Ils font le boulot mais c'est vrai qu'on s'investit peu dans les personnages, alors que pour ce genre de films c'est assez important. Ce problème trouve aussi sa source dans l'écriture qui, même si elle est très bonne en terme de narration, est assez pauvre au niveau du développement de personnages (notamment dû aux coupes de barbare pour la version ciné). Y a également une paire de répliques bien, bien mauvaises (pas inventives, inutilement mielleuses, pas subtiles... bref pas top).
En revanche, un scénario simple n'a rien d'un défaut. C'est justement pour ça que, à mon avis, Avatar pêche surtout pas le manque de subtilité des personnages et le manque de profondeur émotionnelle. Y a quand même des scènes très prenantes, mais elles se jouent pas mal sur le pathos (donc la facilité).
Et pourtant j'ai adoré le film, simplement il est loin d'être exempt de défauts et une fois la claque visuelle passée, on commence à les ressentir. Perso quand je me remate le film, c'est rarement en entier, du début à la fin, mais plutôt certains passages visuellement énormes. Jamais je me remettrais juste un bout de Memento ou Inception, par exemple.

100% d'accord, mais inception ou memento ne sont pas des démos technologiques. (c'est pas péjoratif attention ,le film n'est pas qu'une démo technologique)
J'adore avatar aussi mais effectivement le jeu d'acteur est normal sans plus sauf sigourney weaver toujours un petit ton au dessus (qui a dis charisme naturel ?)
Memento et inception ont tous les 2 comme base une histoire chiadée ce qui change radicalement la façon d'appréhender ces film du coup on les regardent forcément d'un traite.

Mais matrix, et watchmen sont des films a bonne histoire aussi mais ou on peut aussi se regarder quelques scèes marquantes sans voir tout le film. Tiens watchman voila un bon exemple de film mal aimé (un peu boudé au cinéma) pour de mauvaises raisons.

tiens d'ailleurs concernant avatar j'ai lu ce qui as du être coupé du montage final qui représente environ 30 minutes, bah c'est affolant ce qu'on y a perdu, niveau scénar et implication.

 
 
t'inquiete tu va le regagner quand cameron jugera qu'il reste un peu de place dans ses poches

malheureusement oui, au fait ca va bien toi ? comment va la petit ? en MP car super HS

 
t'es vraiment consternant
 
sa femme qui pète un boulon c'est la matérialisation de ses remords
 
Cobb il est pas maitre yogi ni moine bouddiste
sa femme il l'aime, il ne se résoud pas à l'oublier, il la fait vivre dans ses rêves, et il en subit les conséquences, qui sont qu'il entretient en même temps sans le vouloir ses remords
 
retourne mater Rambo II
t'es au niveau zéro de la compréhension
 
 
 
il est bancal parceque tu ne comprends rien
ton niveau de lecture du film serait adapté pour Rambo II

sérieux t'es lourd quelqu'un va finir par faire une alerte modération  

edit: désolé j'ai rémonté tes vieux posts

La vérité sur Inception  
 
http://www.wwtdd.com/2010/08/incep [...] ge-mcduck/

Mais ultra lol, on dirait pas un fake en plus, qui aurait cru qu'il y avait des concept aussi évolué dans picsou magazine ?!

http://disneycomics.free.fr/Ducks/ [...] 033&s=date Si c'est un fake c'est drôlement bien fait alors

C'est pas un fake et Picsou ça peut être vachement complexe

Y a plein de trucs que j'ai pas compris avec l'architecte.

• Au début elle est pas sensée aller avec les autres dans le rêve. Mais vu que le décor du rêve est fait par l'architecte et donc est dans son esprit, comment "concrètement" elle aurait fait pour insufler le décor du rêve aux reveurs?
• Quand le subconscient d'un rêveur détecte quelque chose d'anormal, il cherche l'intrusion, mais il me semble que c'est pas l'architecte qu'il traque. Quand ils arrivent dans l'hotel, le gominé explique à l'architecte que c'est lui la cible. Coment ça s'articule en fait entre le rêveur, l'architecte, et celui qui est detecté comme intrus?
• l'escalier paradoxal dans l'hotel, c'est le gominé ou l'architecte qui l'a créé?
• On nous dit que l'architecte doit pas trop modifier le décor sinon il risque de se faire griller (l'architecte ou l'intrus, jene sais plus trop) et le subconscient se met à l'attaquer. Mais dans la forteresse dans la neige vu que de toute façon ils se font caillasser de tous les cotés, pourquoi est-ce qu'elle ne modifie pas le décor à sa guise?
• Toujours dans la forteresse des neiges, je comprends pas le raisonnement pour descendre encore d'un niveau. En quoi est-ce que ça peut donner du temps à l'héritier pour aller ouvrir le coffre?
• sinon je comprends pas pourquoi dicap dit à l'architecte de ne pas lui montrer les decors qu'elle crée, mais il y a plein de scènes pendant la préparation où elle montre ses décors aux autres, alors c'est grave ou c'est pas grave?

Sinon en vrac

• quand saito et di caprio remontent des limbes, ils sont sensés repasser par tous les niveaux ou c'est direct dans l'avion? Parce que si il faut repasser par les niveaux il y a un problème niveau timing et si ils peuvent remonter directement dans l'avion en se tuant, eh bien les limbes on en faisait tout un foin pour pas grand chose, non?
• le fonctionnement des totems : si j'ai bien compris les explications du gominé, c'est un objet que je possède dans la vie réelle et qui a une certaine caractéristique physique que je cache aux autres (par exemple un dé qui tombe toujours sur le même côté). Quand je rêve, je peux savoir si je suis dans mon rêve ou dans celui d'un autre en utilisant l'objet pour voir s'il a gardé sa caractéristique physique. OK. Le totem de Mall a comme caractéristique physique dans la vie réelle, de ne j'amais s'arrêter de tourner quand on la lance? Il y a pas un problème dès le départ?
• Quand le chimiste est dans le van en train de se faire mitrailler, il met des casques aux autres, c'est pour les empecher de se reveiller avec le bruit des balles ou pour pouvoir leur faire écouter du edith piaf? Dans les deux cas, je me trompe où est-ce qu'il n'en n'a pas mis à Saito? Ca pose pas un problème?

 
Pour les théories du complot, j'en ai deux

• tout ça ou une bonne partie de tout ça est manigancé par l'architecte, peut-être à des fins thérapeutiques. Di caprio a l'impression de tout organiser mais dès le niveau -1 ça ne se passe comme par hasard pas du tout comme prévu et l'architecte n'a vraiment pas de grande difficultés à le convaincre de tout lui raconter et de l'emmenner dans les niveaux les plus profonds pour qu'elle l'assiste dans sa confrontation avec Mall. Je crois que celle là a été déjà proposée pas mal de fois sous une variante ou une autre.
• Une autre qui tient pas trop debout mais qui me plait énormément : contrairement à ce qu'il nous raconte, il a tué sa femme! Il reconnait lui-même que 3 psychiatres différents l'ont reconnue saine d'esprit, et personne dans son entourage n'a remarqué qu'elle avait des tendances suicidaires. Peut-être que tout le film sert à persuader le spectateur, l'architecte et surtout lui-même qu'il n'est pas coupable...

Enfin une remarque :  

• On cite beaucoup matrix mais je vois surtout Dark city comme influence, y compris esthétique.

Quel film!!!        
 
Action, effets spéciaux et surtout scénario de dingue, film de l'année

Vu hier soir, waw, la claque Scotché pendant 2h30 a mon fauteuil.

Sinon, une question quand meme :

Assurement mon prochain BRD !

Trop long, y'a le coffret Alien avant

Drapo, j'ai bien aimé !
 
Sinon y'a une question que je me posais, pourquoi quand le subconscient se rebelle c'est presque exclusivement sous forme de militaires baraqués qui mitraillent et font péter tout ce qui bouge ? Ca me semble un peu trop "a l'américaine" et le subconscient devrait avoir plein d'autres façons d'attaquer les personnages non ?

 
Bien vu :=) j'avais oublié ça
 
 
C'est bon ça, toutes les "incohérences" que j'avais cru relever, elles ont trouvées des explications en discutant autour d'une binouze après le film, et en lisant les posts ici

En tout cas l'enfoiré de Nolan, il savait très bien que la dernière iamge du film ferait jacter la terre entière
 
Mais bon il n'y a pas d'ambiguité possible :

Pas d'accord...

Mais je vais quand même le revoir mardi de toutes façon

Oais enfin quand même

c'est un peu le concept de la Matrice

Non de dieu ce film

Théorie (simple et basique) sur la fin
 

 
Enfin bon, après, je suis sur que je peux trouver des arguments pour démontrer le contraire mais ce détail m'a choqué et je suis surpris que personne n'en parle...

C'est pas faux, mais je pense pas qu'on puisse dire que si elle n'est pas là là, elle est pas là tout court ( )

Ah oui aussi: le père ou beau-père de di caprio, le grand père des enfants, il est prof en France? Mais il garde les enfants en amérique?

tcho bilout désolé mais la théorie de l'alliance ne marche pas.. ce n'est pas parce que l'alliance apparait ou disparait que c'est son totem.
 
regarde le comics et dans le comics prequel du film c'est la toupie son totem et c'est comme cela qu'il vérifie si il est dans la réalité ou non.
 
et dans le film pareil, il parle des totems a Ariane et il lui demande de ne pas toucher son totem, la toupie.
 
et quand il veut savoir si il est dans la réalité ou non, qu'est ce qu il fait? il test sa toupie.
 
 
Un totem est un objet qui existe dans la realité ET le rêve, sinon tu ne peux pas voir si il est different.
 

 
Evidemment que c'est pas con s'que j'dis

 
edit: pour le totem, le subsconscient ne peut il pas faire tomber la toupie même si il est encore dans un rêve après tout ?

 
Nan mais le totem c'est pas pour savoir si c'est dans la realité ou le rêve ... c'est pour savoir si tu es l'architecte de ton rêve ou pas. (cf. le tapis et Saito).

ah ouais

 
Je dirai que c'est Mal.
Puisque elle architecture parfaitement son totem (à elle, la toupie) et ne sait plus discerner le rêve de la réalité.
 
Si ca avait été Cobb, il aurait pu faker l'architecturage de la toupie pour la forcer a réagir comme dans un rêve (si il connaissait les proprietes de la toupie à l'epoque) ...

 
c'est qui "son" ?