Reprise du message précédent :

 
Très belle trilogie  

J'ai repris ton top 2021    
Pas trouvé tes tops des autres années ?

Pour 2022:
 

 
Pour 2023:
 

 
2024 il faudra attendre un peu    
 

Merci pour la recherche. Vu Saltburn et THe Holdovers et Decision to Leave.  
Pleins de nouveaux films à découvrir !

Merci de vos conseils, j'ai maté le Sherlock Holmes.

J'ai découvert une chaîne YouTube pas mal sinon (parodique) :

Alternative Cuts

Oppenheimer : https://youtu.be/tOrhoj-2hYY

c'est très bon (et court).

Spiderman : https://youtu.be/sWR0zbTEGhQ?si=SlHKX4Wl8Fn1GYhC

**une preuve de plus qu'il faudrait dégager la moitié de ceux qui bossent dans l'industrie cinématographique. C'est plus soigné que 95% des merdes qu'on nous sert

La qualité VHS doit pas aider

Y a un truc avec Dune, la semaine derniere suit allé voir argyle en imax et c'etait +6 avec la carte pathe (et c'est le traditionel prix autant que je puisse dire sur la derniere année (meme si a une epoque il me semble que c'etait que +4)). Dune cette semaine, ils demandent un +8. Pour Argyle on était 7 dans la salle. Alors autant je vais au cinema toujours a des horaires ou il y a pas forcement grand monde (tard le soir), autant la c'est vraiment pas grand monde. Mais c'est vrai pour toutes les salles de mon experience. A part les redifs star wars ou autres, la plupart des séances ou je vais sont quasi vides (moins de 10 personnes). C'etait moins vide avant le covid aux memes horaires, c'est sur.

 
C'était le film qui faisait office de repoussoir  

Ca doit vraiment dépendre des chaînes de cinéma, parce que chez UGC, c'est l'inverse, les formules à bas prix se multiplient (nouveaux pass illimité au week end ou à la semaine, pour une ou deux personnes ou pour la famille... le nombre d'offres est hallucinant) et le public afflue dans les salles comme jamais.
Même aux séances de 9h ou 11h, je constate une hausse de la fréquentation et le week end à partir de midi, c'est devenu du grand délire, il y a des files d'attente plus de 10 mn avant la séance, même pour des films indés assez obscurs.

Un avis sur The Wandering Earth II ?  

J'avais apprécié le premier, FX pas fou mais y avait de l'idée. Le pitch était cool.

Non c'est le topic A24, cinéma chinois contemplatif et dessins animés jap ²²

Je t'envoies un truc qui va t'intéresser (potentiellement)

Ah tiens pas la même chez Gaumont Pathé. Prix en hausse hors abonnement, et à part le samedi soir le plus souvent je vois pas grand monde dans mon coin. Enfin ça dépend des films quoi.

Mars Express ne t'a pas fait rêver ?

J'evite volontairement les jours et heures d'affluence. Mais meme en faisant cela je me suis jamais retrouvé seul dans la salle. Y avait toujours des associaux comme moi qui trainaient.
 
Mais depuis le Covid, ces seances sont tres souvent vides meme pour des films qui viennent de sortir. Argyle, c'etait la semaine de lancement. Limite, il y avait plus de monde pour Napoleon a sa dernière séance dans mon cinéma (le mardi 22h10) que pour Argyle. Limite parce que cela devait se jouer a une ou deux personnes prets.
 
Et c'est pas un petit cinema ou je vais, loin de la.

Ils auraient du s'arreter au 1.

Soyons honnêtes, ils n'auraient même pas dû faire le 1
Ce film est vraiment embarrassant à regarder.

Niveau scenario ouais, apres il était interessant en montrant que les Chinois arrivaient a faire un truc niveau effet speciaux qui tenait la route.

Bourré avec des potes, je préfère un bon Turkish Star Wars
Au moins, on rit de bon coeur et non d'embarras.

Starcrash avec Caroline Munro  

 

 
 
Starcrash- (1978)- David Hasselhoff, Caroline Munro, Christopher Plummer. Trailer, Star wars spinoff
https://www.youtube.com/watch?v=ufixX4_btRE
 
 

 
Vu le récit sur le tournage foiré en Islande ça m'a l'air aussi d'être devenu une sacrée diva qui a pris le melon.
 
 
Sinon en bon film français 2023 il y a Mars Express aussi en animation, très bonne année du cinéma hexagonale. D'ailleurs je crois pas avoir vu ça depuis 20 ans facile.
 
Autrement j'ai vu Seconds, un film américain de 1966 réalisé par John Frankenheimer.
Résumé :  
Arthur Hamilton est un banquier d'âge mûr lassé par son quotidien routinier. Contacté par un ami qui lui fait connaître une étrange société, il accepte de changer d'identité. Arthur devient Tony Wilson, change d'apparence et de vie...
 
Le titre français est naze, "Opération Diabolique", le film est assez troublant, au début on dirait un Hitchcock des années 50 en N&B avant de basculer dans un ton nettement différent.

 

 
Pure kino comme disent les jeunes.

Que du bonheur !  
Ca vaut dix barils de mauvais blockbusters récents qui suscitent un vague rire embarrassé

Original le placement du cri de Wilhelm dans Les 3 mousquetaires
https://streamable.com/y1twn3

 
Elle n'a pas fait que pilote d'hélicoptère du coup ?  

 
Oui, d'autant plus dommage que le livre dont il est tiré est très bien. Mais en fait ils ont pris 20 pages du bouquin pour en tirer une scène d'action et en faire un film de 2h...
 
Sinon en film étranger nanardesque avec des effets spéciaux j'ai vu Firefall hier, film catastrophe Russe avec tout plein de météorites.
FX vraiment pas mal mais personnages et situations ridicules

A voir d'urgence demain

Un film qui a été produit exclusivement pour l'utilisateur Shia Laboeuf, avec ses sous que le vilain CNC lui a volé

En 2023, la British Film Institute avait mis à jour comme tous les dix ans son classement Sight & Sound des meilleurs films de l’histoire du cinéma. Le trio de tête, classique, avec Vertigo d’Hitchcock, Voyages à Tokyo de Ozu et Citizen Kane d’Orson Welles, se trouvait chamboulé par l’arrivée d’un film Belge de 1975 ! Et ce n’est même pas une blague. Sa diffusion en version restaurée à quelques encablures de chez moi me poussait donc à aller découvrir ce qui est maintenant considéré comme un film majeur de l’histoire du cinéma!  

Jeanne Dielman 23, Quai du Commerce, 1080 Bruxelles ; Chantal Akerman – 1975

IMDb : https://www.imdb.com/title/tt0073198/

Jeanne Dielman (pour les intimes) c’est un film de trois heures vingt-deux minutes d’ennui, à l’image de son héroïne, deux cent deux minutes d’interrogation sur s’il va réellement se passer quelque chose. Uniquement des plans fixes sur notre Jeanne, femme au foyer, veuve qui élève seule un enfant Sylvain dont le swag est quasi légendaire, et dont le rôle masculin principal est joué par le papier peint vert du couloir de l’appartement. Le rôle fut longtemps disputé avec le carrelage du hall de l’immeuble, tout aussi hideux et au mutisme presque aussi légendaire.

On suit donc trois jours de la vie de cette femme, filmés en plan fixe principalement dans cet appartement. Naturalisme poussé à l’extrême, une vie d’ennui monotone remplie de taches ménagères, d’une froideur humaine et malheureusement la nécessité de faire une passe par jour dans sa chambre pour subsister. Au deuxième jour, à cette monotonie viennent poindre quelques différences mineures, on joue aux sept erreurs. On se rend compte que notre Jeanne court presque constamment, acharnée du travail non rémunéré dans une société où les hommes ne semblent presque pas être présents et n’apparaissent qu’en fin de journée pour tirer leur crampe. Un fils peu loquace qui semble avoir été élevé dans un modèle où il dispose, sa mère s’exécutant. Une lassitude et fatigue qui transparaît de notre héroïne. Et puis le troisième jour, cette femme qu’on sent de plus en plus fébrile, des erreurs qui se multiplient pour l’effondrement du château de carte. Et alors que le film se clos sur Jeanne la tête dans ses mains, devant cette soupière symbole du contrôle des hommes, commence alors chez le spectateur une impression lancinante qui grandit, une réflexion qui suit la même évolution dimensionnelle…

Ce formalisme naturaliste si particulier pourrait ainsi être considéré comme une métaphore du rôle de cette femme qui n’a pas le droit de sortir d’un cadre sociétal bien trop fort. Ces taches non reconnues, ce qu’on dénomme aujourd’hui la charge mentale, indéniablement plus du côté féminin et qui furent énormément étudiées notamment pour les aspects salaires des taches rémunérées et non rémunérées entre hommes et femmes. Et puis la violence de cette société dominée par les hommes, ce patriarcat qui contraint le sexe faible jusqu’à le réduire presque à une fonction servile. Parce qu’il faut replacer le film dans son époque, années 70, la fin de l’âge d’or de l’après-guerre, une crise économique majeure mondiale et la réalisation que les droits égalitaires des femmes sont stagnants depuis longtemps.

C’est un film féministe qui reste extrêmement contemporain sur certains aspects. Alors oui, la forme est datée, même si intéressante et on espère que les consciences ont quand même évolué dans quelques pays depuis. Ce n’est pas un film magistral, pas un chef d’œuvre, mais un film très engagé qui demeure plus de 45 ans plus tard pourtant assez contemporain dans ses interrogations.

Toi qui cherches une émotion forte, un esthétisme incroyable, tout cela tu n’y trouveras pas. Mais si tu viens l’esprit ouvert, prêt à essayer d’analyser et comprendre la démarche de Chantal Akerman, portée par Delphine Seyrig en Jeanne, alors peut-être t’interrogeras-tu plus avant sur ton rôle, et ce que tu pourrais/devrais changer.

A ne conseiller donc qu’à une portion congrue des cinéphiles…  

NB: J'espere que LeGrandMatheux est content, ni A24, ni Chinois, ni de l'animation Japonaise  

Faut les dégommer.

 
Meme sur l'affiche la moitié joue mal

Hier j'ai percuté que l'acteur jouant Rudolf Höss a précédemment incarné...    
 
Georg Elser  dans cet excellent film : https://www.imdb.com/title/tt1708135/
 
Il joue le nazi après avoir bombé les nazis !

Alain Dorval, voix VF de Stallone , est décédé:
https://www.20minutes.fr/arts-stars [...] rocky-mort

 
Snif  

L'exception culturelle française. Même l'affiche est immonde.