Reprise du message précédent :
Mais non Patrick Stewart !!!

RIP Patrick Stewart  

Vu Les rayons et les ombres sur Canal. Sûrement l'un des meilleurs films que j'ai vus depuis bien longtemps. Je recommande chaudement.

On a regardé Anatomie d'une chute hier avec madame. Elle a bien aimé, moi moins. Je trouve tous les personnages détestables, l’ambiance malsaine, et j’aime pas la façon de filmer, ca me fait penser a un long documentaire façon strip tease. Je ne comprends pas trop les éloges qu’a eu le film.

J'croive vous avez raté le joke, surtout.

Patrick Stewart ....
 
Repose en paix dans les étoiles, Capitaine !
 
Ian McKellen doit être dévasté ....

C'est lui qui l'a tué?  

Tu es dévasté quand tu tues quelqu’un toi ? Moi, non  

Quand je me trompe, ça peut faire ça, ouais.

justement le film est très très bon

T'as pas aimé ceci cela mais ça ne veut pas dire que ces éléments sont mauvais...

Après les discu ici sur Carpenter il y a quelques temps, j'ai entrepris une collecte de ses oeuvre.

Bon hier soir on a regardé Escape From NY ...
Je l'avais jamais vu.
Dans ma tête c'était plus ou moins un demi nanard avec un certain "statut", donc je pensais que ça méritait d'être vu.

Eh bah non
J'avais peut-être pas assez de bière & chips, mais en tous cas j'ai trouvé le film bien naze.
Le Kurt Plissken qui tente de faire le dur en murmurant tous ses dialogues.
La révélation du tatouage super moche sur son bide
Son arme d'élite un Uzi avec un silencieux de 30cm et une lunette de même longueur

Je compte pas le revoir un jour, y'a même pas assez d'action pour justifier le popcorn.

PS : notez qu'on a quand même bien rigolé tout le long donc ça va

De ce fait je m'interroge sur Escape From LA (1996) : celui-là est plus réussi ? il "vaut le coup"

Bon j'ai In The Mouth of Madness et Event Horizon à revoir (ils sont très bons on le sait tous) mais un peu limite limite pour mes co-spectateurs

The Thing (pas revu depuis 20ans), Assault Prepuce13 et The Fog aussi sur la pile de dvd

Pour paraphraser vanloque, probablement car des gens ont aimé les éléments que tu cites

C'est mon cas, cela dit j'ai aussi été un peu dérangé par la "façon de filmer". Je ne sais pas si c'est le mouvements de caméra, le montage ou quoi mais je me souviens m'être dit plusieurs fois "beurk bizarre".

Moi devant Hope hier soir: ? ?

Hope apparemment le dernier acte gâche pas mal tout ce qu'il y avait avant (avis de ManCarryingThing)

3 ans plus tard je me souviens justement de la mise en scène et des angles de vue car elle est très particulière
 
Un peu voyeuriste, un peu point de vue tiers qui observe des choses mais n'a pas tous les éléments, par moments un peu pseudo point de vue du fils.

 
Alors, New-York 1997 c'est un chef d'œuvre, je veux rien savoir.
Los Angeles 2013 c'est le même film mais version over the top et outrancière.
L'antre de la folie est un chef d'œuvre.
Event Horizon c'est quoi le rapport avec Carpenter ??
 

 
j'en avais que des souvenirs d'ado, je les ais revus il y a deux ou trois ans j'ai trouvé ça franchement daté et mou du genou
 

 
Ça c'est dans PLEIN de film, et peut-être encore plus maintenant qu'à l'époque (?) c'est assez énervant quand on fait gaffe

Oui en effet il est pas de Carpenter mais dans ma tête ils vont ensemble vu qu'ils sont menés par Sam Neil

Oui c'est ultra mou sauf quand même la première poursuite où Snake fuit les fous sortis des égouts en traversant plein de fenêtres, la musique du carpentier mettait du rythme.

Bah là dans Escape NY il est quasi inaudible et pourtant on avait la version "remaster" en top moumoute

C'qu'il faut pas lire.  

Sorry hein mais c'est ça de découvrir un film à 40 piges au lieu de 15ans

Et en 2026 surtout... perso même si j'aime Escape from NY (que j'ai du découvrir il y a 30 ans), je comprend ton point de vue.

 
A part une mise en scène impressionnante et la belle photographie, j'ai franchement du mal à me dire que ca vient du même real que The Chaser, The Murderer, The Strangers.
 
Il y a des fulgurances, mais que c'est long, foutraque, décousu, répétitif... ca fait long 2h40 pour une blague (scato   )
 
Entre Le Monde qui y appose son tampon "Chef d'œuvre" et la hype qui monte depuis Cannes, je vous avoue que je suis largué sur ce coup.

Escape from NY c'est un petit bijou, en revanche la suite là ok c'est un sacré navet.

Faut pas donner trop de fric aux réals coréens. Les polars c'est bien aussi.

 
+1  

Je l'ai découvert jeune adulte et ça a été une claque monumentale.  

Y a des cellules de dégrisement prévues pour les cas comme notre ami ?
 
Non parce que là c'est trop

Il faut peut être organiser une intervention
 
Ecoute, Vanloque, on est tous très concernés par ton comportement et on te veut du bien...
Mais Escape From New York, ce n'est pas possible... Tu es allé trop loin

Pitain ! Le décès de Patrick Stewart, ça fiche un coup.
 
Magneto a gagné. Je ne suis pas trop surpris

Déjà pour Logan il disait qu'il était dévasté de ne plus pouvoir faire ses ongles de pied tout seul.
J'aimais beaucoup le bonhomme.

Oui, j'en plaisante, mais je l'estimais beaucoup.

J'ai vu La Bataille de Gaulle 1 et 2.
C'est pas terrible, très pompier et trop long ; ça veut raconter trop de choses et ça les raconte assez mal.
Par exemple, je ne suis pas Écossais et j'ai pourtant embrassé la révolte écossaise dans Braveheart. Là, le film n'arrive pas à m'embarquer... alors que je suis Français.
On dirait que le film part du parti pris que t'es au courant des enjeux et qu'il n'a pas besoin de te vendre le drame de la défaite et la menace de l'occupation. Tout est présenté de manière factuelle, une date après l'autre, et de manière assez plate et scolaire.
Résultat, je n'ai pas eu vraiment d'émotion, j'ai eu parfois l'impression de regarder un documentaire avec une partie jouée.
Les scènes d'action ne sont pas terribles non plus. Des CGI à la Netflix et pas de grosse mise en scène motivante de l'action. C'est très plan-plan. Et c'est même pas réaliste : les soldats qui tirent à la mitrailleuse sur des Panzers IV ou qui chargent en groupe avec le FM à la hanche comme dans un nanar des familles.
Mais l'isolement de la France libre, son manque de moyens sont présentés de manière assez concrète.
On ne voit presque pas les Allemands. Ou plutôt, ils ne sont pas incarnés. Ce sont des silhouettes plus qu'autre chose : des chars en CGI, une patrouille qui trace dans la rue, une brève scène avec Klaus Barbie.
A vrai dire, les Américains avec leurs projets post-victoire semblent représenter une menace plus concrète que les troupes d'Hitler. La peinture de Franklin D. Roosevelt...
Simon Abkarian est cependant très bon dans son rôle et j'ai été étonné de le voir incarner le général dans un registre comique dans la première partie (un peu moins dans la seconde).
Et j'ai bien aimé les passages avec Leclerc. Mais c'est personnel : Leclerc est un personnage formidable (je conseille sa bio par Jean-Christophe Notin) avec un parcours de vie qui va déjouer une sorte de déterminisme social et politique.
Un beau film sur Leclerc, par un bon réal, pas trop scolaire, ce serait cool.

Je suis en train de lire les Mémoires de guerre de de Gaulle (que j'ai réussi a piquer à ma mère qui y tient vu que c’est dédicacé par de Gaulle pour mon grand père), et je retrouve des scènes des films pratiquement telles qu'elles.

J'ai une grosse méfiance envers les autobiographies.
Plus jeune, en fac, j'avais lu la bio de Jean Lacouture.
Le film semble s'être inspiré du bouquin de Julian Jackson. Je l'ai dans le viseur. Les historiens étrangers ont souvent une vision plus lucide de nos sujets nationaux.
A voir cependant...

à noter que j'étais lancé avec un biais positif, j'avais envie que ça soit très bien vu qu'il a un peu de réput.

Nan mais... C'est un nanard magnifique et une pierre angulaire dans la filmo de Carpenter.
 
Voilà, il ne faut pas chercher plus loin.

Ca parle mal d'un chef d'œuvre, ici ?
 

Beaucoup aimé aussi même si un peu long.

Le truc avec Escape from New York / New York 1997 c'est que ce n'est pas un film d'action, et il est souvent attendu à tort comme ça. Les gens disent que c'est mou.
Est-ce qu'on reproche aux westerns des années 50 d'être mous ?
 
New York 1997 c'est un western post-apo, un film d'ambiance qui surfe sur plein de vagues, qui joue avec plein de codes, avec un anti-héros iconique, un casting dingue de seconds couteaux et d'anciennes gloires, mais surtout de gueules de ouf.

Mouais en dehors d'action, il se passe grand chose, le Anti héros qui jette la cassette à la fin ok mais bon il fait le giga blasé tout le long sans avoir de motivation, juste un no futur d'ado emo non ?  

Je vais me remater les remix de Mozinor  
Ze reculeurs, et le al qaida  

Cool de voir borgnine, Isaac chef Hayes, le vieux truand etc, oui  

Ah et mort de rire la scène où il rencontre la blonde dans le bar, dialogue peu convaincant, regards peu convaincants et direct ils se mangent la bouche et elle se fait avaler par le sol en carton      

C'est plutôt un type, un vétéran qui a vu ses idéaux trahis par les élites.
Du coup, il ne croit plus en rien, il n'a plus sa place dans ce monde. C'est un personnage nihiliste.
La suite à Los Angeles est moins bien à mon sens mais plus visionnaire (droite religieuse, Che Guevara en mode arnaque et ceinture de satellites façon arme ultime).
En plus Carpenter y règle ses comptes avec Hollywood. C'est assez marrant.

Quelle motivation tu voudrais qu'il ait ? Le mec est condamné, la fameuse "chance" qu'on lui offre est une blague du début à la fin.

Ce que je veux dire quand je dis que les gens attendent un film d'action, c'est que New York 1997 est un film de genre, et qu'il faut aimer un certain style de film pour l'apprécier. Il n'est pas et ne sera jamais un film passe partout.

Par exemple, je déteste les comédies musicales donc je ne vais jamais mater La La Land et me plaindre que ça chante trop.

Donc si on n'aime pas les westerns, pas le post apo lent et contemplatif, etc, y a pas trop de raisons d'aimer New York 1997.

Et j'ai bien dit "aimer", pas "comprendre" hein.