Reprise du message précédent :
Vu hier soir, en 3D normale, ben c'est la dernière fois que je vais voir un film en 3D, raz le bol  
Mal au nez, couleurs plus que fades, contraste et luminosité pitoyables, tout ça pour une 3D moyenne qui n'apporte vraiment pas grand chose.

Pour le reste, excellent film, et encore une fois Jackson me met face à face avec mes images du livre, grandiose  
Bon, je passe sur les quelques libertés, dont la plus grosse avec l'anneau mais bon, rien à voir avec la matérialisation de l’œil dans la trilogie précédente, et qui m'avait fait hurler.

Sans pitié de quoi ? D'avoir claqué l'album sur youtube ?

Comment ça ?

oups, doublet...

D'ailleurs c'est comme cela que c'est présenté au début de la communauté de l'anneau dans le film.

Sauf qu'il n'a pas le même gilet (couleur différente )

En gros, Peter a pas assuré la coherence entre ses films!
Etonnant!

Frodo aussi est habillé différement au début  
 
Sinon je débarque mais vu 3 fois, 2 fois en 3D et une fois en 2D, j'ai largement preféré la 2D (bon j'ai pas testé la 3DHFR, y'a pas ca chez moi ) et j'ai du aller le voir une fois en VF à cause de ma copine (ma 2ème séance) les chants en français sont carrément moins bien
 
Sinon pas mal d'ajouts/différences avec le bouquin, je me demande comment il va combler 3h dans le 2 mais je ne me fais pas de soucis pour le 3
 
Attention spoil sur la suite :
 

 
Bon déjà c'est pas le même acteur donc la cohérence était mal barrée dès le départ  

Il ont fait un livre de ce film?  
 
pfff tout ca pour le blé

Bon courage pour caser Christopher Lee dans une scène d'action
 
Faudra le coller sur un tuteur à mon avis

Vu les mouvements qu'ils arrivent à faire faire au personnage de Gandalf, je ne me fais pas trop de souci sur leur capacité à faire bouger Saroumane

 
Non mais il y a des trucs comme Rivendell et Baggins qu'il devrait pas y avoir besoin de traduire, si c'est pour faire ça c'est pas la peine    
Histoire d'un aller et retour par Bilbon Bessac    
 
Moi je vais me le relire mais en vo ...
 
 
 
j'ai eu l'impression de le voir que dans deux ou trois scènes en fait ce perso ... et uniquement quand il y a besoin d'un gars pour faire le badass

Certains nains m'ont beaucoup plus marqué que Thorin. Bofur et Dwalin, par example.

Et pourtant, si. C'est d'ailleurs une volonté de Tolkien que tout ça soit traduit (son livre étant d'ailleurs une traduction du westron à l'anglais), c'est même lui qui a fourni dans un guide aux traducteurs les clés pour le faire.

Je ne vois pas pourquoi ça ne devrait pas être traduit, d'autant que ces noms, en anglais, ont un sens (pour les lecteurs anglais), et qu'ils doivent en avoir un aussi pour les lecteurs français.

Sauf qu'on a été habitués à Sacquet !

Oui et d'autres viendront après nous, et ils s'habitueront à Bessac. D'autant que, pour l'instant, la traduction ne touche que Bilbo (qui avait besoin d'un sérieux travail à ce niveau-là), les films gardant, évidemment, leur doublage. Espérons qu'ils se penchent sur Le seigneur des anneaux qui en aurait bien besoin lui aussi.

Après, la traduction de Lauzon semble être de bien meilleure qualité, plus exhaustive et beaucoup plus lyrique (vis à vis des poèmes), ça serait dommage de se priver en faisant les culs-serrés ! Pour ma part, j'attends juste que le prix du livre baisse...

Un dernier point légal, c'est que le terme "Sacquet" (et autres) appartient à Ledoux (c'est sa traduction) et qu'il était donc légalement impossible pour Lauzon de le récupérer s'il l'avait voulu - ce qui n'était pas le cas de toute façon.

Pourquoi les noms devraient être traduits ?? C'est une aberration.
On n'a pas traduit Peter Parker ou Bruce Wayne. Pourquoi traduire Baggins ?!

Parce que les noms ont une signification dans l'univers de tolkien ? et que c'est toujours interessant de savoir pourquoi Thorin OAKENSHIELD (donc écu-de-chêne)

Thorin et Cul de Chêne

 
Ça me rappelle les forums de Blizzard au moment du passage à la traduction intégrale de WoW.  
« Mais on traduit pas Georges Bush par Georges Buisson ! Pourquoi traduire Stormwind en Hurlevent ? Rendez-nous Hogger ! »

Et en plus Bessac ça se rapproche phonétiquement de Baggins  
 
Pareil ça m'a aussi de suite fait penser au tollé de la traduction de wow à la bonne époque vanilla  
Au début j'étais tellement contre aussi, et puis au vu de la qualité des traductions globalement elle est quand même superbe, et si t'es pas content tu joues en VO et basta

 
Les traducteurs de WoW ont fait un boulot formidable c'est clair. Rien que le fait de demander aux joueurs leurs avis sur les forums, et d'expliquer pourquoi ils ont traduit comme ci et pas comme ça, c'était bien.
Maintenant pour en revenir à Bilbon, cette discussion m'a donné envie d'acheter la nouvelle traduction et de la comparer avec l'ancienne.  

 
Moi je propose Besace, Bilebon et Frédon Besace.

le retour de Jack Allgood

Ça n'a rien à voir. Les noms ont un sens. Baggins, Rivendell, Oakenshield, ça veut dire quelque chose, il y a des racines d'anglais, de vieil anglais, un travail derrière, ce n'est pas "inventé" et ce ne sont pas juste des noms propres. Et les livres de Tolkien sont traduits du Westron (langue de la Terre du Milieu) à l'anglais, Bilbo ne s'appelle pas vraiment "Baggins", ce terme est déjà une traduction. En vrai, c'est Bilbo Labingi, d'ailleurs.
 
Argument final, comme je l'ai déjà dit, c'était la volonté de Tolkien (ça prévaut quand même sur l'avis de chacun puisque c'est son bouquin, non ?).

Tu veux dire qui a un bouquin "VO" écrit en fantasy ?

Le livre en lui-même, en Westron, n'existe pas (enfin pas à ma connaissance ) mais c'est l'idée !

le livre en lui meme c'est le Livre Rouge

 
+1    
 
Les nains et leur univers  , j'ai adoré l'envergure qu'ils prennent dans le film par rapport au bouquin
 

 
Bien plus sympa que la version française  

Et pourtant, la rencontre est tout aussi bizarre dans le livre, Jackson a très bien retranscrit ce moment.
Moi aussi j'ai trouvé ça étrange, exactement comme dans le livre.

+1, l'intro dans Erebor

Et pourquoi c'était voulu comme ça dans le bouquin ?

Je sais pas, mais moi j'avais l'impression que Gandalf voulait titiller Bilbon ( ), le secouer un peu, le faire sortir de sa torpeur crée par ses petites habitudes.

D'ailleurs vous avez pas trouvé qu'il avait une tête bizarre gandalf dans ce passage là ?

Bah il a vieilli l'acteur

Non mais justement après ça va, mais dans la 1re scène justement où il se présente à Bilbo

Pareil, c'est ça qui m'a surpris, surtout. Je me disais que McKellen avait pris 10 ans de plus mais ça ne paraît pas par la suite... Étrange.