Reprise du message précédent :
Revu "La communauté..." hier soir en version longue ça devait bien faire 5 ans que j'étais clean, faudrait que je revoie le hobbit que j'ai pourtant beaucoup aimé mais mon impression se confirme, je trouve le SDA tellement mieux foutu, niveau décors, cadrages, musiques, photo, et acting même Frodon me semble bon à côté des 3/4 des nains...
 
Ayant lu le SDA mais pas le Hobbit, c'est chouette de redécouvrir les références au voyage de Bilbo dans les films.
 
Ca y est j'ai replongé dans la SDAmania

 
moi je relis les Contes et Légendes inachevés    

vue hier soir. je veux la suite
j'ai lu le bouquin pas mal de fois: pas déçus du tout par le film.
Jackson maîtrise son sujet.

 
?

la bonne vielle brigade de l'ortho sur hfr  

Non ce n'était pas ça, je me demandais comment on pouvait en arriver à lire plusieurs fois un livre pour enfant.
Mais ok

Edit : sinon j'aurais relevé les autres fautes

 
l'univers    
et puis pour enfant vite fait quand même. j'en connais pas des contes pour enfant qui finissent comme bilbo. où tout le long on tue des montagnes de bestioles et on tranche des têtes...
on peux pas spoil mais j'en connait qui vont être triste à la fin du troisième épisode
Tolkien  

Je sais pas, je l'ai lu vers 12 ans, en sixième par là, et il ne me viendrait pas à l'idée de le relire. Mais il en faut pour tous les goûts c'est sûr.

tu pourrais être agréablement surpris

J'ai 32 ans, je le lis actuellement pour le première fois, en VO. C'est très bien.  

 
Je suis complètement d'accord. J'ai du mal à voir pourquoi on appelle encore ça un compte pour enfant.
C'est quand même particulièrement violent.

 
D'ailleurs, une nouvelle traduction du Hobbit est sortie récemment, par François Lauzon, prenant en compte certains passages oubliés par Ledoux en 1969, retravaillant grandement les chansons (sonorités, musicalités, rimes), modifiant des noms pour se rapprocher de la volonté de Tolkien vis-à-vis de la traduction (Sacquet => Bessac ; Fondcombe ou Combe Fendue dans The Hobbit => Fendeval etc.), peut-être dans l'optique de retraduire Le Seigneur des Anneaux et d'avoir une homogénéité des noms (et une meilleure traduction...).

A noter qu'il y a, en ce moment, un hors série du Figaro très intéressant sur Tolkien : http://hors-serie.lefigaro.fr/litt [...] ateur-1117
 
Je vous le conseille

En effet!

 
c'est un hors serie 100% tolkien ?

Yep, ça vaut le coup (sauf si vous connaissez déjà tout de sa vie et de son œuvre). Je te scannerais bien la table des matières mais je n'ai pas de scanner sous la main...

Techniquement, il est ici question de grammaire.

Un peu HS:
 
Quelqu'un a acheté ça ?  
 

 
Je l'ai feuilleté sur Kindle, mais c'est un peu cher quemaime ...
 
Des avis ?
 

Bon.
Vu en VO 3D HFR
ma foi, best claque ever  

Vu hier.
 
Effectivement il y a des libertés prisent par PJ, ce qui allonge la durée.  
A ce rythme il est "normal" qu'il y ai 3 films si les 2 autres sont traité de la meme maniere. Du coup pas de version longue en vu?
Cependant il y a eu pas mal de "deja?!" de la part des plus jeunes spectateurs à la fin du film.
 
Il n'y a plus de surprise depuis le SDA mais dans le genre on fait difficilement mieux.

J'ai vu le précieux hier soir. Bilan mitigé :
 

 
Et pourtant je suis un fanboy Tolkien depuis mes douze ans, j'ai lu le SDA et le silmarillion un nombre incalculable de fois et j'ai acheté le SDA en version longue deux fois : une fois en DVD puis une autre fois en BR quand il est sorti. Bref je suis pas vraiment ce qu'on peut appeler un hater

Ma foi
J'ai pas lu le livre perso mais j'en savais quelques trucs, et du coup j'ai pas envie de le lire avant de voir les 2 autres (blasphème !)
Il faut peut-être le voir comme ce qu'on dit sur le livre : une histoire un peu plus enfantine et du coup un peu plus pardonnable sur les points kikou (c'est vrai qu'il y a beaucoup de rédites, sur certains plans on croirait revoir le SDA). Par moments ça me paraissait évident qu'on se rapprochait d'un "monde de narnya", mais la réa générale et l'univers m'ont fait pardonner ça

Non mais sur le scénario, qu'il ait pris quelques - grosses - libertés ,bon, admettons même si l'impression de broder est belle et bien présente amha.
 
Par contre, trop c'est trop. On est dans la surenchère technique - magistrale c'est vrai - et pour moi c'est pas ca l'esprit de bilbo
 
Pour moi il n'y a que deux scènes qui sont vraiment dans l'esprit et m'ont fait frissonner :
 

La question importante est : l'as-tu vu en 3D HFR ?

Oui

D'où le "magistral". Encore une fois la réalisation est exemplaire et parfaitement maitrisée ,peut être même un des plus beaux films jamais faits avec Avatar.

C'est un peu le Crysis du cinéma, somme toute

J'ai exactement le même sentiment que v4mPir3. Sauf pour la 3D HFR, j'ai pas trouvé ça renversant.

Bon je viens de le voir à l'instant ( en 2D toute simple car moi et la 3D HFR 42 fps 2,2 Go ça fait deux    )
 
Bon c'est simple : j'ai adoré    
 
Je trouve déjà les personnages bien plus charismatiques et intéressants que dans le SDA.
En effet, j'ai toujours trouvé Frodon, Aragorn et Legolas particulièrement barbant, pour ne citer qu'eux    
 
Rien de tout cela dans ce film : le Bilbon joué par Martin Freeman est juste excellent, et Thorin m'a aussi beaucoup marqué ( et oui je le trouve juste 1000 fois plus charismatique qu'Aragorn    )
 
Pour ce qui est de l'histoire proprement dite, rien d'extraordinaire : c'est toujours une histoire de quête, de bataille, et de sauveur à la fin. Bref rien d'original par rapport au SDA, mais bon je m'y attendais et j'adore le genre donc pas de souci.
A noter cependant que je ne me suis ennuyé à aucun moment, et que je n'ai pas vu du tout passer les 3 h du film.
 
Enfin pour le coté techinque, je l'ai vu en 2 D et je n'ai rien à reprocher au film.
Je n'ai vu en particulier pas un seul raté au niveau des effets spéciaux. C'est propre et c'est bien fait.
 
Bref, vivement la suite car là si je m’écoutais je retournerais le voir demain    
 
 
 

Marrant j'ai un peu la même reflexion au sujet de aragorn et legolas (ouf pas de legolasserie dans le Hobbit) mais pas frodo que j'aime bien ... par contre pendant le film je repensais à gimli .. après avoir vu la troupe de nains tous mieux foutus les uns que les autres j'ai envie de le mettre dans le même panier que les 2 pré-cités Je le trouve ridicule maintenant comparé à eux, je trouve même qu'ils ont une espèce d'aisance naturelle à "paraitre nain" que gimli n'avait pas (il a toujours eu l'air de galérer à se mouvoir, je doute qu'un nain soit censé avoir du mal à se déplacer, par contre un humain qui se fait passer pour un nain déjà plus ). Du coup je pense qu'au revisionnage des vieux (en plus du côté technique à la ramasse comparé ) je vais avoir un mal fou à pas facepalm quand je le verrais

Et effectivement mention spéciale au jeune bilbo qui déchire juste comme je m'y attendais

T'as jamais vu de vrais nains marcher toi !?    

Et sinon, juste pour le plaisir car je m 'y attendais pas du tout :
 

mais grave, ces deux tracks (je compte celle de generique final) ecrasent tout  

Bah c'est une race dans le seigneur des anneaux
Il me semble pas que dans le Hobbit ils soient là à dodeliner des hanches comme gimli se plaisait à le faire pour faire rire les enfants

http://youtu.be/TNZw7hcLPuc?t=1h39m14s
 

bordel, sans pitié les mecs

Je la trouve tellement classe avec l'affiche et Martin Freeman dessus
Il en impose

Vu hier soir, en 3D normale, ben c'est la dernière fois que je vais voir un film en 3D, raz le bol  
Mal au nez, couleurs plus que fades, contraste et luminosité pitoyables, tout ça pour une 3D moyenne qui n'apporte vraiment pas grand chose.

Pour le reste, excellent film, et encore une fois Jackson me met face à face avec mes images du livre, grandiose  
Bon, je passe sur les quelques libertés, dont la plus grosse avec l'anneau mais bon, rien à voir avec la matérialisation de l’œil dans la trilogie précédente, et qui m'avait fait hurler.