Reprise du message précédent :

Pareil, c'est ça qui m'a surpris, surtout. Je me disais que McKellen avait pris 10 ans de plus mais ça ne paraît pas par la suite... Étrange.

 
Les pauvres    
 

 
C'est la scène qu'ils ont tourné en dernier, l'acteur a pris un coup de vieux pendant le tournage    

D'ailleurs c'en est où le tournage ? Si l'un d'eux venait à claquer...

Peter Jackson ferait un caméo supplémentaire, et puis voilà.
 
EDIT : D'ailleurs, vous l'avez repéré dans le Hobbit ?

D'après google il est sous l'armure d'un nain lors de l'attaque au début, impossible à reconnaitre avec le casque

 
3 films tournés d'un coup, comme pour le SDA, plus la peine de prier : Legolas a déjà fait ses scènes
 
Y'aura p'tet quelques reshoots ceci dit.

Ok merci

Fini depuis longtemps.
Tu le saurais si tu avais suivi les reportages du tournage par Jackson himself

Je ne suis pas fanboy à ce point

fini ... le tournage des 3 sérieux ? :x
pour ian mckellen c'est franchement flippant s'il a vraiment pris ce coup de vieux

15mois de preprod, 9 mois de tournage, comme la premiere trilo

He ben  

C'est long 9 mois de tournage hein. Normalement c'est beaucoup plus court (pour un seul film, évidemment).  
 
Mais c'est bien, c'est juste relou qu'ils attendent 12 mois entre chaque film...

Peut-etre pour des raisons fiscales ?

 
Non il tourne des scènes supplémentaires l'été prochain. Mais avec qui, je ne sais pas  
 
EDIT : http://cinema.nouvelobs.com/articl [...] e-tournage

 
Ah tu m'apprends un truc là. Tu peux m'en dire plus ?

 
y'a juste un peu de post-production à faire J'imagine que celle de l'épisode 2 du hobbit commence à peine.

c'est ca

et vu le nombre d'effets spéciaux, 1 an c'est pas de trop à mon avis  
 
et je pense que la postprod du 2 a débuté ya deja quelques semaines...

C'est bien expliqué dans les bonus des DVD de LOTR, les effets pour Gollum et tout le reste prend énormément de temps.

Ben oui la post prod c'est énorme.
Déjà il faut qu'ils fassent un dragon en entier

J'en sors.
Jouissif !

J'avais lu ça et là qu'il était long à se mettre en place, beaucoup de blabla, peu d'action...

Avons-nous vu le même film ?

Je n'ai pas vu les 3 heures passer !

On rentre dans le vif du sujet dès le début en embarquant dans cette aventure. J'ai même trouvé que ça manquait de moments calmes et posés. Certaines séquences m'ont semblé inutiles (le combat des géants de pierre par exemple).

Je m'attendais également à un truc plus propret que LOTR. Bon, toujours pas de sang, mais on a bien de la bave, des trucs tout mous qui pendent, du maquillage crados et même des rots. Mais je ne peux m’empêcher de regretter Guillermo Del Toro et son style bien spécifique... Apparemment, de ce que j'ai lu, Jackson est reparti d'une feuille blanche ou presque. Dommage.

Je voulais le voir en VF parce que c'est ainsi que j'ai vu LOTR au cinoche il y a 10 ans maintenant (et depuis en vidéo) pour être en terrain connu mais j'ai finalement opté pour la VO. Et je ne regrette pas, rien que pour le chant des nains... ça fait parti des petits trucs qui font qu'on rentre dans une histoire (ou plutôt qu'on ne décroche pas).

Ah et puis l'humour. Je m'attendais à un truc un peu lourd et gamin. Tout l'inverse. C'est relevé et distingué. Le personnage de Martin Freeman est excellent. Un jeu bien anglais.

Vivement décembre 2013. Et tant mieux qu'on en reprenne une louche en 2014 !

J'en sais rien en fait.
 
Mais on peut imaginer qu'au lieu de les sortir les trois a la suite, ou espacer de quelques semaines/mois, cela permet d'avoir une rentrée d'argent assurée pour fin 2013, 2014 et 2015.

Pareil, je ne comprends pas bien les critiques comme quoi "on s'endort au début" alors que c'est ce qu'il faut pour introduire les personnages, les enjeux et poser l'ambiance.

D'autant qu'on ne comprendrait pas bien la "morale" du film (qui est de retrouver son foyer) si l'on ne sentait pas justement l'attachement de Bilbo pour le sien (ce qui est un trait bien particulier des Hobbits). Et, en prenant le temps, PJ et Martin Freeman arrivent justement bien à rendre ce sentiment d'arrachement et de lancement dans l'inconnu qu'est l'aventure.

 
Je pense que c'est aussi beaucoup moins risqué que de faire six mois entre deux par exemple. On a vu le résultat avec Matrix par exemple. c'est beaucoup trop proche. et je suppose que y'a encore des imperfections au montage.

C'est évident Financièrement, il vaut mieux s'assurer trois grosses entrées de revenus sûres sur 3 ans (le troisième sort six mois après le deuxième, en juillet 2014 je crois). C'est d'ailleurs aussi pour ça que, parfois, des films sont repoussés lorsque les studios ont déjà atteint leurs objectifs financiers pour l'année.

Cela dit, je viens de penser a un truc: avec Skyfall qui vient d'atteindre le milliard et Bilbo qui va continuer sur sa lancée, la MGM est définitivement a l'abri financièrement, non?

Pourquoi parlez-vous de 2015 ?
 
Le troisième film sort en Juillet 2014 !

 
En même temps, la MGM n'est plus qu'une holding détentrice de certains droits comme ceux de James Bond, dont c'est surtout Sony le principal studio producteur et bénéficiaire des recettes et LOTR/Hobbit, Warner.  
 
D'ailleurs, je crois que la MGM appartient maintenant à Sony !  
 
Le monde est petit à Hollywood !

 
oui, je sais que la MGM a été sauvé par Sony du maladroit Kirk Kerkokian qui a failli tout foutre par terre. Mais c'est vrai que tout ce petit monde se regroupe jusqu'a ne former que 3 ou 4 Majors a terme. N'empeche que j'aurais bien aimé savoir si maintenant avec deux gros succès, la MGM avait terminé son objectif de redressement, ce qui était pas simple.

Ça ne vaut pas les 5 légendes

 
Un conseil refarcis toi la trilogie de LOTR en version longue et en VO. Tu vas totalement redécouvrir les films en VO ! Exit l'accent russe débile de Gimli, la voix nasillarde de Gollum, etc... De la VF seule surnage la voix impérieuse de Jean Piat, magistral en Gandalf. Mais le reste, non vraiment, la VO est bien 100 coudées au dessus.

+1 pour la V.O

Superbe film!!
Je suis un grand fan de l'univers LOTR  
Je l'ai vu en 3D, mais je vais y le revoir en Version normale pour apprécier peu être un plus le film!
 

Si je peux me permettre de poster mon avis detaillé sur le Hobbit.

 
Le texte complet sur mon blog:
http://millefeuillescurufinwe.blog [...] obbit.html

Je ne sais pas si cela a été dit, mais The Hobbit a dépassé les 500 millions de dollars de recettes mondiales.

http://www.unificationfrance.com/l [...] -67aa8.jpg

Je pense que ça vaut le coup de tester la 3D HFR. La 3D est loin d'être dégueulasse et autant se faire une idée du HFR !

 
 
j'ai été le voir hier soir en version normale car la 3d m'inspire pas trop sur ce genre de film;
 bon c'est bien mais bon je ne le trouve pas aussi bien que la trilogie précédente. peut être es ce du ' a l'effet de surprise qui n'est plus la ou a la surcharge  de scène d'action. d'ailleurs  je crois qu'il est la le gros problème trop d'action et peu d'histoire .  et puis la scène de l 'évasion de la mine   ridicule d'invraisemblance .
 bref c'est pas mal mais je pense qu'il ont a mon avis trop voulu toucher et plaire a un plus jeune public

Je ne crois pas que l'évasion ait eu une quelconque vocation à être visuellement vraisemblable, en fait, hein... C'est dans la lignée du jonglage des nains au début avec la vaisselle.