Reprise du message précédent :
Relis ma phrase non ?

"En tout cas j'avais pas l'impression que la technologie était différente de d'habitude"

Je m'attendais à une spatialisation du son pendant tout le film. Et à part deux trois fois ou c'est surtout un effet stéréo, rien ressenti de particulier.

Un effet stéréo ?    

Genre le son qui vient de gauche ou de droite. Mais c'est tout, j'ai rien senti de plus fin.. Sauf pendant le logo Dolby.

Bizarre. J'ai vu le film dans la même salle et j'ai été bluffé.

 
Lunettes actives....
 
C'est le pathé Wepler ?
 
http://www.cinemasgaumontpathe.com [...] 2012-12-23
 
Apparemment il est pas HFR ?
edit: je comprends pas, je vois plus les logos + pour signaler les séances HFR ??

Ah si si il était HFR, pas besoin qu'on me le dise, ça se voit.

D'ailleurs les lunettes n'avaient pas l'air d'être actives mais je suis pas un expert. J'ai pas vu de batterie ou d'électronique.

Il y a encore les grosses lunettes lourdes en activité ?

Elles étaient pas si lourdes que ça... Surtout que c'est des passives (jai vérifié sur le net). Mais perso je supporte pas de porter des lunettes un peu lourdes sur mon nez. Je suis myope et je suis obligé d'avoir des montures en titanium.

 
Pathé Wepler => si si, HFR 3D, son Dolby ATMOS et lunettes 3D passives

 
HAHA ta pas un nez compatible stoo ! go chirurgie !

Y a moyen... Surtout que les lunettes de vue pour qu'elles soient belles, faut qu'elles soient assumées et donc avec un peu de volume et donc du poids..

Tu dis n'importe quoi.

k merci

Vu hier soir en Imax 3D vostf.
C'est pas très beau visuellement.
La caméra tournoie tout le temps pour nous vendre la 3D.
Le montage est plus frénétique que dans LOTR pour camoufler le scénar poussif, c'est parfois saoulant et limite illisible (bouillie numérique, toussa...).

Dans l'ensemble c'est quand même bien sympa, mais attention au syndrome Iron Man 2 où le réal met toutes ses scènes coupées...
L'impression de "déjavoo" à été la plus forte. Gollum emporte tout.  

On retient du film Bilbo (parfait), Gandalf (le coup de vieux OMG!), Gollum (juste pour lui j’achèterai le bluray).
Pour le reste, c'est attendu, prévisible - j'avais lâché le livre à la moitié quand j'avais 11 ans tellement je trouvais ça con - mais c'est difficile de surprendre le spectateur après une 1ere trilogie aussi démente.

C'est bien pour les gamins qui découvrent l'univers de la terre du milieu.
J'ai dormi pendant la séquence de l'attaque dans la plaine avec les chiens géants,
La chanson de fin est nulle à chier.

C'est quand même bien pour le pognon que Warner sort 3 films. Plus de Batman ni Harry Potter, Star Wars de loupé, faut bien faire rentrer le pognon dans la caisse.

Edit : Je suis pas pressé pour la suite...

A la fin du générique, j'ai eu droit aux 9 premières minutes de Star Trek into darkness.   Grand moment de fapfap mental.

le mont venteux/amon sul je crois

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Venteux

Yes !

 
 
http://mulubinba.typepad.com/.a/6a [...] 970d-800wi
 
Il est passé par ici...

Je sors de la séance de 17:30 IMAX 3D vostfr de quai d'Ivry. Bizarrement je n'ai pas ressenti cet effet d'accéléré dont tout le monde parle. Sinon c'était la première fois que j'experimentais l'imax et ça n'était pas vraiment la claque attendue. Je vais peut être tenter le wepler demain.

Tu l'as vu en "IMAX 3D vostfr" ou en "IMAX HFR 3D vostfr" ?

Ah c'est pas automatique l'HFR pour l'IMAX?  

je sais meme pas si le 48fps c'est dispo en pas numerique

C'était bien du hfr. C'est ce qui était inscrit a l'écran en début de séance en tout cas.

hfr c'est pas ici?

 
On l'avait jamais faite,celle-là.

Un bon petit film bien sympathique et plein de naïveté dont PJ a le secret. Moins aimé que la trilogie mais ça vient sans doute du matériel original.

Moins aimé que la première trilogie plus dark et prenante. Y'a en effet des relents de dessins animés Disney mais ça reste sympathique dans l'ensemble. La CGI gâche pas mal les scènes avec les gobelins/orcs.

Attendez de voir les trois films avant de comparer à la première trilogie.

 
Bon bin je préfère la Communauté de l'anneau à The Hobbit alors

Tain, cet abus de la 3D.  
 
Et vas y qu'on met des rochers et brins d'herbes au premier plan pour montrer qu'y en a
Et vas y qu'on met le persos bien devant le fond.
 
J'espère qu'un jour yaura des réalisateurs qui savent utiliser la 3D comme yen a qui aujourd'hui savent utiliser la 2D. Avec subtilité mais sans en faire des tonnes. Car ya du boulot encore.

Donc c'est quoi, la bonne utilisation de la 3D ?

un 90D décolleté

J'en ressors en 3D HFR.... perplexe...
 
Esquivons le côté technique: Le HFR m'a souvent géné, y a des plans absolument superbe et où la fluidité sert grandement le film mais personnellement j'ai toujours ressenti cet effet d'acceléré qui pour le coup sonnait pas naturel ou surnaturel (c'est selon) et ca m'a géné!
La personne a coté de moi n'a pas eu de problèmes donc c'est subjectif.
 
 
Techniquement niveau effet visuels, y a des trucs pas top et je crains le passage au blu ray...
Y a des choix aussi d'equilibrage des contrastes, couleurs etc, qui sont un peu trop poussés et ca sonnait presque façon HDR en photo et c'est pas tres beau..
 
Par contre, paradoxalement, un grand souci du detail sur les matieres et les textures, gollum est superbe, les paysages sont malgrés tout somptueux.
 
 
Aprés, au niveau du film en lui même, je pense rejoindre l'avis de beaucoup, c'est dur de passer d'une trilogie mature qui se conclut en fanfare pour passer à un 1er film de conte.
Pour autant, effectivement, le film manque à mon gout de caractère épique, on se sent beaucoup moins concerné que dans la communauté de l'anneau et donc les longueurs inhérente à la présentation des personnages et de l'univers devient franchement soporiphique dans The Hobbit, alors que ca restait supportable dans la communauté.
 
On ne ressent pas vraiment l'enjeu de l'aventure (a part donner un pays aux nains, mais à la rigueur on s'en fout).
Pour moi c'est surtout le prologue qui est raté, faire le choix de ne pas montrer le dragon, d'être trop rapide sur les conséquences pour les nains fait qu'on ne s'implique pas.
 
Je verrais avec le deuxieme mais autant j'etais assez enthousiaste jusqu'alors, autant je suis plus sceptique sur la suite

Sur une Hobbit peut-être mais faudra pas compter sur ces saloperies d'elfes pour ça

Vu dimanche, j'ai adoré, mais ça a cassé mon à priori sur la mocheté des nains, Thorin et Kili (ou Fili ?) sont des pur beaux gosses, moi qui croyais que seuls les Elfes étaient BG ...