Reprise du message précédent :

Il n'est pas très profond le bouquin.

Curieux, il ne semble pas qu'il y ait la mega-baston avec des Gobelins dans le livre.

Et c'est reparti comme pour les topics Prometheus, Avengers, DKR, Skyfall...  
 
"C'est de la merde. Et en plus il y a des incohérences."  
 
Changez de disque, sérieux, ça va finir par se voir que vous êtes aigris.

Je l'ai trouvé très sympa dans l'ensemble ce film. Par rapport au livre je trouve ça assez semblable, malgré quelques scènes un peu WTF du genre chez les Gobelins, mais c'est vraiment divertissant, on s'ennuie pas et l'univers de Tolkien est bien la  

Tu parles pour moi ? Je n'ai pas vu le film encore. Mais je me connais, je vais sûrement aimer.

Pathé Wepler ... 13,70€    

Ben quand on connait pas l'histoire et qu'on voit la bande annonce, on jurerait à une rediffusion de la Communauté de l'anneau

 
   
 
Je te laisse le soin de compter combien d'Orcs sont tués par Aragorn et cie dans le SdA...

en format pocket,
Bilbo : 371 pages
Le seigneur des anneaux : 1390 pages

J'attends avec impatience la première réponse du type "mais c'est normal qu'il y ait des incohérences, c'est de la fantasy"

Si un mec réussit à créer un parallèle entre Prometheus et The Hobbit, chapeau  

 
"A un moment Bilbo court en ligne droite pour échapper à un troll alors qu'il lui suffit d'aller sur le côté pour se cacher. Ce film est nul."
"Gandalf a des pouvoirs magiques, tout le monde trouve ça normal, personne se pose de question dans ce film !"

+1

 
 
Un troll (pas comme toi, les moches là) peut changer de direction contrairement aux vaisseau    
 
Gandalf à des pouvoirs, c'est expliqué, ça colle à l'univers, c'est cohérent

Bien envie de me le faire en 48 HFR et tout mais les 9minutes de star trek en préambule me donnent pas envie

des lens flares à 48ips   ... il me semble avoir lu que Quai d'Ivry ne le diffusait pas ... ( mais The Hobbit n'y est "qu'en" 2K ... Imax, un non sens de compèt'  )

Bon, et bien vu hier, en 2D VOST :  
 
Il y à des moments ou l'on se dit "bon, c'est long quand même cette séquence" mais quand la fin arrive, on se dit "Bon bah, encore un an à attendre...
 
Les points forts à mes yeux :  
 
- Les décors et paysages.
- Le jeu d'acteur de Martin Freeman.
- Le prologue, relativement épique (en même temps, on parle d'un dragon quoi )
- Plus de chansons que dans le SDA.
 
Les - :
 
- Scènes d'action parfois peu lisibles...
- Y'a pas mal de rajouts de l'univers Tolkien par rapport à la seule adaptation de Bilbon, mais qui parfois s'intègrent mal...
 
Très bon film à mes yeux pour les fans du SdA, cela plaira plus aux familles.
 
Hâte de voir le deuxième et le troisième volet pour voir le traitement qui sera donné à Smaug.
 

Devine pourquoi ?

Il sera forcément réussi puisqu'il a la voix de Benedict Cumberbatch

quand on a lu le bouquin on s'en cogne
 
avant d'aller voir FOTR j'ai maté les spoils ici pendant deux semaines, je savais ou etaient tout les defauts et donc j'ai pu profiter du film sans pousser des cris d'indignation a chaque modif par rapport au texte

Je viens de voir 4 épisodes de Sherlock (/6) et la série est tout bonnement excellente grâce notamment aux acteurs. Ce Benedict Crumblagrhtksp... est très bon ! Et Freeman plein d'humour dans Bilbo, je suis tout à fait prêt à le croire.
Bref, je trouve Sherlock meilleur que les Sherlock Holmes de Guy Ritchie côté personnages et intrigues.
[/HS]

Moui enfin on ne peut pas dire ça sans préciser que la densité d'action et de description ne sont pas les mêmes dans les 2 romans.
quasi que de l'action dans Bilbo (et c'est ce qui prend le plus de temps dans les films) et beaucoup beaucoup de description dans Le Seigneur des Anneaux.
Et Jackson a également le droit de faire moins d'impasse sur Bilbo, puisqu'il a plus le temps, que sur le Seigneur des Anneaux.
Enfin, il n'y a pas que Bilbo dans le film !
 
Si on veut comparer, soyons le plus exhaustif possible !

 
Ouais... je ne pense pas avoir eu l'occasion de regarder ça sur un écran de cette qualité... aucune idée. Le ciné c'était peut-être le must pour moi.
Je te redirai après avoir vu celui-ci

Qui peut le plus, peut le moins.

T'as raison et en toute "logique" les scènes d'actions devraient être aussi lisibles à une image par seconde    

mouais , entre Bilbo et le SdA y'a un monde , Bilbo est un conte écrit par Tolkien entre 1920/30 pour ses enfants . tandis que le SdA est une oeuvre épique écrite dans les années 50/60 pour un public adulte .
 
c'est normal que les héros s'en sortent sans une égratignure , la Belle au Bois Dormant a pas besoin du SAMU et le Prince n'appelle pas SOS Médecin après avoir ratatiné le dragon ! regardez ce film comme si vous aviez 12 ans et vous cassez pas la tête avec la technique .

Sans trop spoiler le bouquin, on peut me dire ou s'arrête le film ?
Merci

Le film s’arrête a la fin du film.
 

Pour ça j'y suis pas allé. Question de principe.
 
14€ la place, ce scandale.

 
Exactement le meme avis que toi, tres bon film, cela dit Peter Jackson a vraiment besoin de meilleurs editeurs. Excellente OST d'Howard Shore.

Drap
 
Je l'ai vu mercredi à 0h00... EXCELLENT!! J'ai adoré      Mon meilleur film de l'année sans hésitation!
 
Quelques points :
 
L'image et la photographie sont excellentes. Pas fan de la 3D en général mais ici ça passe   Pas de VO chez moi (Lanester) mais la VF est plutôt bonne.
 
Exit les maquillages et les figurants, l'image de synthèse prends le relais. C'est surprenant au début mais on apprécie vite le changement   En fait ça donne un côté moins sombre au film (moins orcs puants et dégeulasses comme dans LOTR) mais ça colle à l'ambiance. J'en viens à la suite :
 
L'ambiance est moins sombre en effet. J'ai lu le livre il y a quelques années déjà et je ne me rappellais pas d'un bouquin plus jovial. Mais de là à parler d'un conte pour enfant, faut pas déconner, ça passe trèèèès largement pour un adulte

 
L'OST m'a plus mais sans plus sur le coup, on y retrouve les thèmes de LOTR mais pas de thèmes propres à la nouvelle trilogie. Mais bon, je la réécoute sur spotify en ce moment et c'est vrai que qu'elle est bien, Howard  Shore a encore fait du bon boulot
   
 
Les références à LOTR sont géniales, vraiment un gros plus. Les scènes rajoutées par jackson collent bien aussi
 
Quelques points négatifs

 
Quelques scènes qui m'ont plues  

Bon en fait elles m'ont toutes plues    
 
TRES BON FILM  
 
Voilà voilà...

Une petite question:
Seigneur des anneaux fait 3 tomes, genre 1700 pages .. donc 3 films ca fait meme un peu court
 
Mais Bilbo, il fait genre 400 pages ... 3 films pour ca? Ca fait pas trop delayer comme premier film ?

Ça, c'est pas vrai !

 
Non mais du coup plus le film avançait, plus je me demandais Mais qu'est ce qu'il va mettre dans les deux prochains?  

 
C'est pour ça que je la réécoute  

 
cf la critique de meria

P'tain, on va plus revoir la Terre du Milieu sur grand écran avant 50 ans et vous vous plaignez qu'on vous en serve trop

Bon je reviens sur mon avis sur le film.
 
Scenes trop longues, combats inutiles et brouillons, du repompages en matière de plans/scenes des lotr.
 
Et le pire de tout pour moi, le relief, un grand moment de mal de tronche, malheureusement j'avais pas le choix si je voulais le voir en vo.
 
Je pensais que faire deux films était un peu limite, mais si ce que vous dites est vrai pour 3 films, je crains  que ce soit vraiment très nul par la suite.

 
qui joue aussi

apparemment

 
t'es sur d'avoir lut le bouquin ?