Reprise du message précédent :

A ce compte là, Bradbury, K.Dick, Herbert, C.Clarke, Vance, Huxley, Barjavel, Simmons, Le Guin, Sturgeon, Anderson, D.Simak, Orwell sont des auteurs de Fantastique ésotérique

Faut les mettre en italique...          

Donc en fait, tu cites un système de classement et de définition que tu interprètes incorrectement
Ou alors auquel tu n'adhères pas.

J'adhère pas à tout classer en hard SF dès que ça parle de sciences pendant plus de 3 lignes. Le reste m'en fous un peu.

Pourquoi cites-tu avec force détails une définition avec laquelle tu es apparemment en désaccord, alors ?

J'ai cité 10 lignes mon Dieu. J'ai supprimé car apparemment c'est dérangeant de partager des choses en rapport avec le topic.
Ras le cul de l'ambiance ici.

Bah je ne sais pas, tu montes sur tes grands chevaux à grand renfort de définition qui elle-même ne correspond pas à ton propre classement et tu t'étonnes qu'on ait du mal à comprendre où tu veux en venir

J'ai aucunement donné mon propre classement, j'ai donné mon sentiment sur UN livre. Vous parlez de la def de la hard sf, j'ai donné un lien qui en parle de façon intéressante. On échange, c'est le principe d'un forum.

Je suis d'accord avec toi   .

Pour moi, la Hard SF c'est quand je ne comprends rien aux explications scientifiques. Donc Le problème à trois corps et ses suites, c'est de la Hard SF, en tout cas pour moi. CQFD.

Voilà
Hard ça sous-entend un niveau donc on n'a pas tous le même et donc la même interprétation.

Tu a gagné un point Arthur C Clarke et sa fameuse citation :
"Toute technologie suffisamment avancée est indicernable de la magie."

De toute façon dans 99% des cas, quand une oeuvre de fiction (SF ou pas) est centrée sur un domaine où on est expert, on fait que raler que c'est n'importe quoi, alors que les autres n'y voient que du feu.
Seule exception : Sacré Graal. Pour tout le monde c'est du n'importe quoi, pour les historiens spécialistes du médiéval c'est merveilleusement précis.

Non mais n'importe qui sait qu'écrire un ordinateur à l'intérieur d'une particule qui bouge toute seule guidée par IA c'est pas de l'anticipation scientifique...

J'ai hésité à proposer cette citation à Groomy à cause de son mode de distinction hard/soft SF.

Et puis non, je me suis dit que c'était trop facile et j'ai refermé le tesseract

Oui, mais je le préfère sur la liseuse

Moitié prix en VO

Oui, mais je le préfère en VO  

Parfait donc

La vf du belial est très bien. Et y a une post face de Roland Lehoucq.

https://belial.fr/legacy/a/poul-anderson/tau-zero

Sans DRM et direct à la source. Ils ont pris l'initiative de traduit certains ouvrage de Poul Anderson, auteur historiquement peu traduit chez nous.

 
Le traducteur (Jean-Daniel Brèque) est un gros gros fan de Poul Anderson, et a un peu poussé pour tout faire traduire par le Bélial (que ce soit la Patrouille du Temps, la Hanse Galactique, etc.)

Effectivement, la Vallée du Carnage, ça dépote    
La nuit du Faune m'avait insupporté au plus haut point, je l'avais trouvé imbitable et j'avais fini par survoler des passages entiers... Quant à Latium, j'avais adoré le début mais avais fini par le trouver un peu cucul à la fin... mais là    
 
C'est pas facile à lire, il faut un peu s'accrocher, mais ce n'est pas vain et c'est très viscéral. Certaines scènes sont à la limite du supportable.
 
J'aime beaucoup.

Merci, je suis très honorée.  

Hello,  
Fini la maison des soleils : grosse claque, ça se lit tout seul et j'y ai pris beaucoup de plaisir. Sense of wonder, personnages attachants, traduction excellente, c'est du tout bon !
Je vais peut être me lancer la Vallée du Carnage car vos retours font envie

J'ai fini la Vallée du Carnage  

Un chef-d'œuvre, complètement à contre-courant de l'époque, qui fout le gerbillon sur ses 400 pages.

Lucazeau imagine des perversions dignes des 120 jours de Sodome et sonde les noirceurs de l'âme humaine.

Je suis sans doute un peu plus optimiste que lui et ne me résigne pas à accepter l'idée que l'ultra violence décrite puisse être la norme.

En même temps, c'est pas parce qu'il a écrit un roman d'une noirceur absolue qu'il est pessimiste. La noirceur, ça se travaille et peut autant être une posture ou des fantasmes qu'une vision de la vie.

J'ai du mal à me faire une idée de cette "sauvagerie". Vous pourriez coller ici un petit extrait, genre 3-4 paragraphes pas plus, qui illustre cette violence ?

 
Ici, tu peux feuilleter le début. Le chap I (le prologue ça va encore, ça décrit la situation géopolitique).
 
https://www.calameo.com/books/00766916586363f0d4477
 

N’oubliez pas son interview récente sur le podcast « c’est plus que de la sf ».

Mais ça ne tourne pas un peu au glauque, si c'est si violent que vous le dites ?

Il a pas mal d'imagination, le bougre. Il y a quand même un certain souffle épique et pas mal de rythme, et de l'action. Les personages sont plutôt réussis. La partie technologie est plutôt bien traitée aussi. De fait, cette violence extrême ne parait pas obsessionnelle dans la narration, elle fait parti du décor. Et pour la plupart des protagonistes, elle semble inéluctable.

Si tu veux, ce n'est pas comme dans un récit horrifique (à la façon de Lovecraft par exemple), même si au final, on en ressort avec le même genre de sensation de froid dans le dos, mais pas exactement pour les même raisons.

Perso, ça me fait surtout penser à l'aphorisme "tout ce qui est excessif est insignifiant".

La violence est intrinsèque à l'univers qu'il a imaginé et n'est jamais gratuite. Univers d'ailleurs extrêmement bien construit, qui présente une espèce de syncrétisme entre une antiquité furieuse et fanatique qui ne se serait pas achevée, et notre modernité (ou notre futur proche) dans tout ce qu'elle a de plus glaçant. Un joyeux melting-pot entre les rites païens à base de sacrifices humains et les meilleurs moments du totalitarisme    
 
Donc la violence n'est pas omniprésente mais elle surgit régulièrement. Je dois dire qu'une des premières scènes est sans doute l'une des plus impressionnantes :

 
En gros, on a des scènes de massacres, de viols et d'horreurs décrites avec moult détails.
 
edit : Franchement, il est monté très haut dans mon estime, pour être parvenu à écrire quelque chose d'aussi puissant.

 
OK pour Egan, qui est dans une categorie a part.
 
Concernant Remembrance of Earth's Past: La partie hard SF la moins interessante est clairement celle decrite, a savoir le probleme a 3+ corps du livre 1. C'est tout le reste qui est bien foutu, et il y a de quoi faire!

 
Vu qu’on est sur HFR je dirai jusque qu’il y a des passages en écriture inclusive

Je me souviens visiblement surtout de ce qui m'a déçu  
C'est étrange j'ai lu Reynolds bien plus tôt que Liu cixin mais j'en garde aujourd'hui beaucoup plus de souvenirs marquants sur ce plan. J'ai aussi lu les adaptations bd de Liu cixin aussi, toutes de crois, mais j'ai pas été épaté par les idées générales, mais c'est peut-être dû au média qui est souvent décevant pour la SF.
Après je sais pas, je lis peut-être trop de vulga alors il en faut plus pour me faire sortir de ma zone de confort.

Je viens de finir Singularité (Baxter - Le Cycle des Xeelees - 2). C'est pas mal du tout mais il faut s'accrocher parfois (merci Wikipedia!). L'auteur a le mérite de s'attarder à expliquer en quelques lignes les notions complexes de physique qu'il utilise. Contrairement à Gravité qui manque de réalisme scientifique, on est clairement dans de l'utilisation de concepts scientifiques et philosophiques comme support à une histoire.
 

Ben moi, j'ai laissé tomber "La nuit du faune".
Je suis passé sur un Brunner avant d'attaquer Tau zéro.

Pour ceux qui comme moi suivent les romans (en anglais) de S. H. Jucha, après la série Silverships (20 volumes), la série Pyréans (4 volumes), la série Gate Ghosts (14 volumes), ce novembre devrait démarrer une série consacrée au 5e vaisseau de colonisation terrien, Cercians, 1er volume: Clash of Wills. (Les différentes séries se succèdent et s'entremêlent, il faut les lire dans l'ordre de parution)
La j'entame la lecture du 14e de la série Gate Ghosts, Imperium's Demise, dont j'avais loupé la sortie cet été.
A+,