Reprise du message précédent :

Comme quoi on se concentre sur différentes choses, je me rappelle bien de la dispute entre Saxifrage Russell et Ann Clayborne, mais pas spécifiquement qu'il y ait dispute entre deux femmes en première partie.
Après oui y'a une forte composante "humaine" dans les livres mais c'est pas ce que j'ai retenu...

JH'ai beaucoup aimé le Minsitere du futur, mais j'ia un doute sur el 100% pragmatique.
 
Si on le prend comme un manuel anti apocalye qu'on risque de vivre dnas la vraie vie, je trouve qu'il passe un peu trop sur le role négatif des idéologies (nationalismes, religions) qui forcément mettraient des batons dans les roues.

Il y en a qui ont lu Neuromancer ?
Je l'ai acheté lors d'un voyage en angleterre, j'ai un peu peur de m'y mettre, j'ai entendu que c'était assez ardu à suivre en VO.  
Je lis en VO mais jamais de SF, et généralement des trucs accessibles

Je l'ai lu en VF et c'est assez déconcertant à lire; pas tellement pour la difficulté de la langue (mais évidemment je l'ai lu en VF donc sur cet aspect je ne peut pas juger) mais pour la continuité de l'histoire, Gibson a tendance à sauter de scène en scène sans prévenir, ça te donne l'impression que des phrases ou mêmes des paragraphes entiers ont disparu. C'est pas systématique, mais plus l'action s'intensifie et plus c'est apparent.

Edit : je viens de me rappeler de ce commentaire, sur le fait que Neuromancer est daté technologiquement et que ça se ressent :

 
J'en avais fait la pub/avis dans le forum RC, mais sans vraiment de succès.  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t71671963

Ah bah je vois que je ne suis pas le seul à avoir buté sur Mars la rouge.
C'est dans ce livre qu'il y a

Il me semble que c'est plus au début de Mars la Verte mais je peut me tromper.

 
J'avais trouvé ça assez décousu aussi et eu du à rester dedans (VF aussi), comme c'est un grand classique j'ai l'impression d’avoir raté qqchose je me dis que je retenterai un jour  

Moi je suis au tome 12 de Prométhée (BD), c'est vraiment le scénario décevant. Perso j'aimerais bien écrire mais je trouve que mes idées sont banales, mais là franchement...

Cela reste un ouvrage de SF plutôt porté sur l’écologie. Mais c’est vrai que le coup de

[/quotemsg]  
J’ai récupéré « Mars la verte », mais j’ai pas du tout accroché.

 
Merci, c'est ce qui avait l'air de ressortir des différents commentaires que j'ai vu à droite à gauche. Après le fait que ça soit daté ne me dérange pas trop
Je pense qu'il va rester sur l'étagère pour l'instant

Après le côté daté n'est pas trop dérangeant, ce n'est pas non plus du Bradbury ou du Asimov ou tu te dis que s'ils avaient eu un téléphone portable ça aurait quand même été plus simple
C'est plus des détails qui sont probablement obscurs, genre le trafic de RAM (en 1984 ça commençait déjà à bien baisser, aujourd'hui imaginer qu'on traffique de la RAM c'est juste amusant ) ou la présence d'une carcasse de télévision "a tubes électroniques" (Je ne sais pas quand est sorti la dernière, mais Philips vendait une télévision noir et blanc avec tube électroniques en 1973, donc en 1984 ça faisait juste "vieille tech", aujourd'hui ça fait plus "pilleur de musée ).
Ou le fait qu'a un moment, ils cherchent un téléphone public pour se connecter au réseau du cyberspace

Pas le Herbert de La barrière Santaroga, et La ruche d'Hellstrom en tout cas.
A+,

Bon à cause de vous j'ai pris aurora !

 
J'ai lu ses 3 romans cyberpunk, en VF par contre, mais dans le genre j'ai nettement préféré Cablé (Hardwired en VO) de Walter Jon Williams. Et en saga, OutreMonde (Otherland en VO) d'un autre Williams, Tad Williams cette fois (mais c'est pas 100% cyberpunk, y'a de tout dedans via des mondes virtuels, et c'est pas de l'action trépidante non plus)

Ça a l'air intéressant mais dommage ça semble introuvable.

Apparemment pas d'ebook pour la VF ni de réédition papier, c'est agaçant cette réticence des éditeurs français à passer en ebook leurs tirages épuisés
Donc soit ebook en VO, soit tente ta chance dans les bibli du secteur .
Pour info, il y a eu un supplément "hardwired" pour le JDR papier Cyberpunk 2013 (l'original donc), et c'est l'auteur lui-même qui en est le co-auteur, du coup c'est assez fascinant j'ai trouvé de le voir développer sa vision de l'univers du livre et la modéliser. (Ca c'est à peu pret introuvable en papier maintenant, mais achetable en version PDF, et jamais traduit)

Et moi, qui ne l'avais pas encore lu, je l'ai lu hier soir, c'est pas mal, mais pas son meilleur IMHO.  
A+,

 
Autre, pas Outre.

Exact. A ne pas confondre avec Autre-Monde, la (très mauvaise à mon avis) série YA de Maxime Chattam.

Tiens, je vois que la lauréate du prix Utopiales 2024 est Marge Nantel pour Code Ardant.
Roman descendu en flèche par Groomy alors que moi je l'avais apprécié (https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t71614368)
Comme quoi, il ne faut pas prendre au pied de la lettre les avis postés par ici..

J'avais pas réussi à lire la trilogie martienne, donc j'ai pas chercher plus loin: c'est dans le même trip ou un peu plus prenant ses autres livres ( quand je dis prenant, je veux dire : il se passe des choses).

Mince alors, moi qui pensait mon avis universel. Ça prouve bien que ça vaut rien ce prix  

Celà étant, je préfère autant que les 2000 € du prix aille à une auteure française qui fait de la SF plutôt qu'à Alastair Reynolds qui n'a sans doute pas besoin de ça.

Si tu n'as pas aimé la trilogie martienne, IMHO, tu n'aimeras pas plus Aurora.
A+,

Je suis actuellement avec " La nuit du faune", je pense en avoir lu aux alentours de 10%: j'ai l'impression de lire un livre pour enfant, agrémenté quelques fois de mots savants: c'est tout du long comme ça ?

 
Plus ou moins. C'est le principe du bouquin, faire une sorte de conte et de voyage philosophique en faisant un panorama un peu décousu de thématique plus ou moins classique en SF. ça manque de cohérence sur le plan narratif, mais ça se laisse lire si on en attend pas plus que ça.
 
C'était plus ou moins assumé par l'auteur a sa sortie. ça doit faire un peu bizarre de le lire aprés "Vallée du Carnage", c'est comme enchainé avec Bambi après vu Full Metal Jacket.

J'ai commencé Vallee du carnage, c'est vrai que ça porte bien son nom, je pense que je vais bien aimer  

C'est dans Mars la Rouge, je n'ai lu que celui là de la trilogie et je me rappelle de cette scène

Ah bah il est sur mon étagère et attend son tour avec "Chroniques des années noires" du même auteur. On va voir si vous êtes aussi fiable en littérature SF qu'en cinema monsieur le sac en papier marron.

Apparemment, j'aime bien la vulga hard SF qui emmerde un peu certains

Mais là, je sors d'une veine où je me suis enchaîné tout Greg Egan et tout Liu Cixin, donc je suis blindé

Ouais, c'est pas tant la vulga hard-sf le problème. Quand on s'intéresse a la vulga scientifique tout court et qu'on a déjà un bon background sur un sujet, typiquement, la théorie du chaos avec le problème à 3 corps, ou le RC avec le ministère du futur, ben la partie purement scientifique du bouquin ne va pas constituer la partie la plus intéressante.

Par exemple, j'ai un trés bon souvenir de Tau Zéro de Poul Anderson, et a l'époque où je l'avais lu, je ne connaissais pas grand chose sur la théorie de la relativité. Du coup, j'ai trouvé le bouquin passionnant et c'est un peu grace à lui que j'ai décidé de m'intéresser à la vulga sur le sujet. Par contre, d'autres personnes qui connaissaient déjà bien la RG, n'ont pas du tout accroché, et lui ont reproché une approche très simpliste dans la psychologie des personnage. Reproche tout à fait justifié, cela dit.

in fine, dans la critique d'un bouquin, je m'intéresse généralement assez peu à l'avis d'une personne en tant que tel, le fait de savoir que bidule34 a détesté tel bouquin par exemple, ça m'indiffère totalement. Ce qui va m'intéresser par contre, ce sont ses arguments, pourquoi il n'a pas aimé. Et je peux très bien faire la critique d'un livre sur certains aspect tout en le trouvant globalement plutôt réussi. Typiquement, le Ministère du Futur est dans ce cas (et j'ai expliqué pourquoi plus haut). (le Problème à Trois Corps, j'ai pas d'avis, je ne suis pas allé au bout).

Après, il y a aussi une espèce de mode hard-sf qui a tendance a m'agacer un peu. Mais c'est un autre sujet. La SF ne se limite pas a ce style et bien des auteurs et ouvrage qui ne sont pas "Hard-SF" ont pourtant un background scientifique qui est très bon. Typiquement Neal Stephenson et le Cryptonomicon en est le parfait exemple. Il est tellement "hard-sf" qu'il est plutôt conseillé d'avoir quelque compétence en informatique pour l'apprécier. (on peut y lire la description d'un algorithme de chiffrement qui a spécialement été conçu pour le bouquin, et le livre est en soit une assez bonne initiation à la cryptologie. cf https://www.schneier.com/academic/solitaire/fr/

Je ne l'ai pas lu,  

Je me souviens avoir sauté quelques pages.... ,  tout en ayant adoré le bouquin.

Du gras sur du gras ça fait pas plus de gras

Franchement, ça ne me dérange pas non plus. j'ai lu Asimov et ses villes parcourues de tapis roulants pour se déplacer (premier cycle des robots) ou encore le meilleur des mondes où on a affaire à des technos improbables.    
Le seul qui ne vieillit pas je trouve, c'est Dune. Vu que pas d'ordinateurs, très peu de technos ou alors bien spécifiques à Arakis

mes bourrelets prouvent pourtant le contraire...  

Tau Zéro: 9 balles en format kindle, bordel

tu le trouve en poche en occasion pour quelques euros

Une fois n'est pas coutume je suis complètement d'accord avec toi.
Le pire étant le problème à trois corps, l'idée générale du bouquin est ultra basique et le titre spoile carrément le livre... J'ai vraiment été déçu de ce livre pourtant je voulais vraiment l'aimer.

Greg Egan, rien à voir, déjà les idées sont beaucoup plus pointues, et mieux intégrées, pas ajoutées à la truelle...

Mais je mettrais à peine Greg egan en hard SF. Et certainement pas liu cixin.

Si si, ils sont clairement catégorisés en Hard SF.

Ce n'est peut-être pas le niveau scientifique qui correspond à tes attentes, mais pour le reste de l'humanité, c'est de la science fiction basée sur l'extrapolation plausible de sciences dures et où l'évolution des technologies et de la société est vraisemblable au regard de l'état des connaissances au moment où l'auteur écrit son œuvre.

Les deux auteurs sont d'ailleurs étiquetés Hard SF à peu près partout.

Peut-être, je ne prétends pas être là référence en classement d'auteurs.
Mais pour moi, la hard SF c'est que je techno est vraiment au cœur de l'intrigue.
Pour egan, c'est à peu près réaliste mais c'est surtout une excuse pour parler de philo.
Et pour liu cixin, bah c'est soit pas le cœur, soit c'est de niveau moyen, soit c'est carrément du délire limite magique.

A ce compte là, Bradbury, K.Dick, Herbert, C.Clarke, Vance, Huxley, Barjavel, Simmons, Le Guin, Sturgeon, Anderson, D.Simak, Orwell sont des auteurs de Fantastique ésotérique