Reprise du message précédent :
je crois qu'on a compris que tu méprises l'anglais, on peut ptet passer à autre chose

Star Wars : SF ou fantasy ?

Oui, R-v avec Rama, c'est sympa

 
Ben si ça fait beaucoup pour un livre, tu divises en 2    
Je veux pas faire le naïf qui comprend pas l'intérêt financier de vendre 2 livres au lieu d'un, mais bon au final ça change pas grand-chose, si les gens acceptent d'acheter 2 "petits" livres à x€ l'unité, ils accepteraient pour la plupart d'acheter un "gros" livre à 2x€ l'unité je suppose Grosso modo C'est pas comme si c'était un secteur qui dégueulait d'argent et qui ruinait les clients.
 
Et non, je le répète, j'ai acheté un Atalante de poche à 7€50. Neuf. Après je suis peut-être tombé sur l'exception PErso je m'en fout j'aime bien la collection Atalante avec un format et un prix qui me vont assez bien (les "classiques" ).

Sauf que d'un poche US à 10€ tu passes souvent à 2 poches FR à 8€...
'fin bref, c'est que mon cas perso, je cherche pas à convaincre qui que ce soit de suivre ma démarche, mais moi, c'est format Kindle en anglais sur Amazon depuis un bout de temps et en format papier avant ça depuis facilement 10-15 ans.

Je regardais les Honor Harrington, et ils sont à 11 € en format "poche".

Edit : ha oui, en plus certains tomes US ont été eux aussi divisé en 2. Donc d'un seul tome US à 6/7 € tu passes à 2 tomes FR à10/11 €. Bref...

Mettons qu'il faut payer la traduction et que le quota de lecteurs SF icit doit pas être le même qu'en Arizona  

Je comprendrai jamais cette haine.
Je suis comme pas mal ici, passé entièrement a la VO et mon porte monnaie remercie l'anglais.

Ben c'est bien faux: Le turc a une grammaire très régulière, peu d'exceptions. Bref en savoir la grammaire est à la portée de tous.
Par contre, la vision de ce qui est important à communiquer est différent de ce que l'on a en européen commun (exemple, au passé, selon qu'on rapporte un évènement dont on a été témoin direct ou pas, on emploiera un temps différent), et c'est cette adaptation qui est complexe. Et bien que la grammaire soit régulière (a l'exception de la formation de l'aoriste), comme on a une langue relativement agglutinante, ça aboutit a des composés verbaux assez longs, qu'il est pas naturel pour les européens (les hongrois, estoniens et finnois mis à part) de décomposer mentalement sans y penser.
A+,
 

Oui, Asimov, c'est en général assez facile à lire.
A+,

Je l'ai lu il y a longtemps, vague souvenir d'avoir été un peu sur ma faim, sans doute par manque d'action et trop jeune pour apprécier les descriptions.

Dans mon souvenir, c'est dans la même catégorie d'ouvrages que l'anneau-monde : encensé par beaucoup mais j'ai dû passer à côté

J'ai fini le volume 1 de L'odyssée du temps, j'ai pas trop apprécié.
Je vais attaquer le 2, j'espère qu'il sera mieux.

Causes-en à tous ceux que les cours d'allemand, de latin ou de grec, voire de français, on traumatisé. Ce ne sont pas vraiment les exceptions qui les ont gênés dans l'apprentissage de ces langues

Tu m'étonnes

Comment peux-tu mettre le français dans le même sac que l'allemand ou le latin (le grec, je ne connais pas) ? Le français n'est qu'une gigantesque collection d'exceptions    Je suis bien payé pour le savoir, aidant chaque jour mes enfants scolarisés en primaire à faire leurs devoirs. Les pauvres, chaque pseudo-règle vient avec sa ribambelle d'exceptions  

Et sinon, il faut vraiment avoir des goûts dégueulasses pour ne pas admettte que l'anglais est une très belle langue. Ce n'est pas que la langue des affaires, c'est aussi la langue du rock, de la pop, de Hollywood et de la SF (<- quota pas HS). Être infoutu de le prononcer me tourmente...

Yep

Ça me fait penser au mot le plus long en turc qui est çekoslovakyalilardanmisiniz qui signifie "êtes-vous de ceux qui sont ceux qui sont Tchécoslovaques ?" avec:
-li : "être originaire de"
-lar: "le groupe de personnes"
-dan: "faire partie de"
-mi: interrogation
-siniz: être à la 2ème personne du pluriel/forme polie

-----------------

Sinon j'ai bientôt fini Les Androides Rêvent-ils de Moutons Électriques? et outre quelques trucs que Dick ne pouvait pas prévoir en 68 (il parle des soviétiques comme grosse puissance du futur), je reste surpris par sa la qualité de ses anticipations par rapport aux années 60

Faut demander à Jacques Collin qui a traduit Anathem de Neal Stephenson. En fait, avec démineur et professeur de collège, traducteur de livre de SF fait partie des métiers les plus dur au monde et les moins reconnus.

https://lepauledorion.com/2018/11/1 [...] r-danatem/

Les collégiens étant toujours des mineurs eux-mêmes.

commandé le dernier Hamilton, arrivée prévue début Novembre  

Ah musicalement, j'admets que c'est une très belle langue
D'ailleurs elle m'a toujours semblé être plus adaptée au chant qu'à la communication.

Le japonais est bien plus sympa à écouter niveau chansons

Exemple :  
Yuke, yuke, Duke Fleed
Tobe, tobe, Grendizer
 

Utada Hikaru  

 
Rama j'avais été très déçu perso, un peu par le premier mais surtout par les suites
Le second je crois c'est 3 persos coincés dedans pendant tout le livre, le contexte d'un vaisseau extra terrestre croisant le système solaire n'était finalement quasiment pas utilisé

c'est autoriser de critiquer Rama sur ce topic ????
 
Mes premiers emois adolescent ! ces scenes de cul !!

Des scènes de cul dans Rendez-vous avec Rama ?    
 
Et sinon, ceux qui aiment, les suites valent le coup ou pas ?

Aucun souvenir de ce genre d'action

C'est la couverture qui m'avait donné envie de le lire
 (et aussi la lecture de 2001 bien sûr)

En dehors des suites de 2001, je n'ai pas dû lire Clarke par la suite suite.
À l'époque, Edmond Hamilton ou AE Van Vogt me paraissaient plus intéressant

J'ai lu Chants de la terre lointaine, également. Vraiment bien aussi.
J'ai les Enfants d'Icare dans ma PàL.

Van Voght ce qui m'a le plus marqué de sa part c'est le Silkie, je relis ce livre très souvent, y'a tellement d'idées folles dedans  
Rien que le pitch de départ avec le mec qu est à la fois un homme, un poisson et un vaisseau spatial, c'est impossible à imaginer, le mec va tellement loin    
 

 
C'est justement dans les suites qu'il y a du cul, mais perso comme je dis au dessus je les ai vraiment pas trouvées terribles. D'ailleurs je crois qu'après elles sont même co-écrites
 

Faut que je le relise
J'aimais aussi ses nouvelles

Peter Hamilton, c'est pas co-écrit

Les suites n'ont absolument aucun rapport avec le premier. J'ai cru lire une mauvaise fan fiction et arrêté après une trentaine de page.  
Qui suis-je pour juger ? Peut-être que l'auteur a appris à écrire au fur et à mesure

J'ai adoré le premier, détesté le second, pas tenté le troisième

Le 2 est beaucoup plus SF, moi il m'a bien plus plu. Je suis dans le 3 là.

 
dans les bouquins suivants, avec la rejetonne rebelle qui fricote avec le chef de gang jap

J'ai terminé hier la lecture du roman. J'ai un peu traîné les pattes pour le finir, signe que le livre n'était pas des plus addictif. Pourtant, je vais certainement garder assez longtemps un (bon) souvenir de ce livre, car le livre délivre un message très militant et désabusé.
 

 
Le message est donc simple (ou simpliste, à chacun de voir), mais il contraste avantageusement avec une littérature généralement bien plus optimiste (conquête spatiale…) et plus spectaculaire.
C'est peut-être la raison pour laquelle l'auteur n'a guère insisté sur certaines étapes qu'on aurait pu aimer voir être développées, comme la terraformation à proprement parler. Pour la Terraformation, voir ses romans sur Mars. Pour une vision plus mélancolique et désabusée (et plus brève), voir Aurora. Pour des lectures plus plaisantes ou du moins plus faciles, voir un autre auteur car je trouve KS Robinson parfois assez poussif.
 
 
J'ai entamé dans la foulée Le Gambit du Renard, et Chiens de guerre d'Adrian Tchaïkovsky. Je vais sûrement dévorer le second, vu que j'ai dévoré Dans la toile du temps. Le premier est un peu plus rude à piger au démarrage alors que Chiens de guerre est pensé pour être un page-turner.

Je vais mettre Aurora dans ma liste.
 

rigolo, je viens de le lire aussi.

C'est pas trop mal oue, mais je suis un peu resté sur ma faim
Persos pas tres accrocheurs j'ai trouvé

J'ai vraiment pas ressenti ça (partie en gras + spoiler) à la lecture. Est-ce que tu penses que ca pourrait être une projection de ta part sur le discours du livre ou bien tu es convaincu que le propos du livre est indépendant de ce que tu penses ?

Mais c'est résolu déjà dans Demain les Chiens, le pb exposé en spoiler.

 
A+,

Pour la dimension écolo, ça me semble assez clair : il y a de multiples passages en ce sens, et tout le roman tourne au final autour de cette idée. Certains protagonistes tiennent assez explicitement ce discours — ce qui ne signifie bien entendu pas que l'auteur pense de même, mais comme son roman est tout entier articulé autour de

bref, les orientations de l'auteur semblent sauter à mes yeux. Le même auteur n'a-t-il pas écrit des romans à tendance écolo ? J'ai vague idée que oui, mais je me trompe peut-être.
 
 
Pour le paradoxe de Fermi, je cite tel quel un extrait du livre :
 

J'ai une culture très limité en terme de SF, je ne suis pas en mesure de déterminer l'originalité des idées de l'auteur. J'ajoute le titre que tu mentionnes dans mes possibles prochaines lectures