Reprise du message précédent :

 
Merci, je suis plutôt bon en français, j'ai toujours été le premier de la classe avec des 20 en dictée.
Et oui la construction du français a une histoire, mais qui découle aujourd'hui sur une grande complexité, dont certains pédants, je maintiens, se gargarise.
Je suis pas pour élaguer et virer la beauté de la langue, loin de là, mais y a peut etre un juste milieu à trouver.
Quant à l'allemand il suffit d'être logique pour comprendre la structure et la grammaire, et ainsi apprécier ses belles sonorités
 
Tout ça pour dire que l'anglais est une belle langue également, quand on la maitrise et qu'on a dépassé le "wall street english".

On a l'impression que l'anglais est une langue simple car nous en parlons justement une version simplifiée et incomplète (cf le lien que j'ai donné plus haut). Ca nous donne une vision biaisée de la langue. Quand tu prends la langue anglaise dans son entièreté, elle n'est plus si simple que ça.

 
Je veux bien croire Rien que Bilbo le Hobbit j'ai du jetpack rapidement tellement c'était imbitable pour moi (recentrage discret )
 
 
 
PS : gueuselambix tu as encore le temps d'éditer ton post où tu te gargarises de ton niveau de français et qui contient une faute énorme un indice dans ma phrase

je pensais que ce topic se limiterait aux débats intéressants du genre "post-apo = SF ?", je suis un peu déçu que ça tourne au mérite de langue
 
on a inventé les traductions pour avoir le choix et les traducteurs prennent leur métier à coeur, profitons-en

+1 avec TheCreator, j'ai beaucoup de mal avec le traducteur-bashing qu'on voit souvent (sur ce topic et ailleurs).

Pour m'être essayé (petitement) à l'exercice et ayant un niveau plus que correct en anglais, c'est dur, très dur...

Ma main s'est portée sur Rendez-vous avec Rama dans une brocante, que je n'ai pas lu. Je me suis dit que la chose devait être surannée, mais bon, je regrette un peu tout de même et je pleure dans mon coin.

Quoi donc, la traduction ? Ouais, c'est une tannée    
Mais c'est un bon exercice pour progresser dans la compréhension de la langue

 
Tant que tu lis pas les suites  

y ptet aussi + simple comme bouquin de sf pour démarrer dans de la trad ? des truc léger genre du Scalzy ? (j'y connais rien hum, mais à la lecture, ca m'a pas semblé être un anglais complexe)

Du Asimov, non ?
De ce qu'il dit dans son autobio, il dit qu'il n'a jamais essayé d'écrire "bien" (de manière compliqué).

je parlais de truc récent moi

Scalzy, il y a un ton et un rythme à conserver bien particulier, ça doit pas être si simple que ça

Asimov est éternel. Il n'est donc pas vieux.

Ça c'était avant la fin de l'éternité

d'ailleurs Damasio est traduit ? ça doit pas être un cadeau

Oui,
C'était du James White, Hospital Station, la première nouvelle.
Le plus dur si je devais traduire les autres, c'est effectivement la cohérence du propos et du niveau de langue, selon les personnages.

Je pense que la Horde se traduit bien. Par contre les furtifs ca doit pas être la même Plus que les néologismes qui au finale se traduisent bien, conserver la sonorité des textes ca doit être quasi impossible.

Tu peux.
 

Je suis allé voir Wiki, du coup et ouais, j'aurai pas dû, mais bon, un jour, quoi.

Sans spoiler, c'est pas bien ? Ou c'est triste ?

C'est triste de ne pas l'avoir pris. C'est un super bouquin de hard SF.

aah comme c'est dur de se comprendre ! je l'ai pas acheté et jamais lu, et c'est bizarre vu mon âge. Du coup, je demandais leur avis en passant à ceux qui le connaissent.

 
Il faut mesure en tout, mais il y a des foutages de gueule intersidéraux.  
 
Le fait que la SF a longtemps été considérée comme un sous-genre merdique n'arrange pas les choses. La BD a été victime du même problème, y avait pas à se faire chier à faire du bon boulot voire à se relire. Alors la BD de SF je te raconte pas. La dernière que j'ai lue avait une faute de grammaire ou de traduction par page, et pas de la petite. Je ne sais pas si tu aimes tomber sur des phrases incompréhensibles ou des « il souffra » (sic) en lisant, moi non.

ah d'ailleurs dans le 3eme tome de Silo, il y a une coquille énorme en VO avec le nom d'un perso utilisé à la place d'un autre alors qu'il est totalement absent du chapitre, j'ai relu 3 fois pour comprendre si je ratais un twist de l'espace, mais visiblement c'est juste une bourde, ça fait tache

 
C'est pas trop mal mais les suites sont sans intéret.

c'est toujours un peu moche, les suites qui pâlissent.

Bon par contre, aujourd'hui, on va pas s'mentir, t'aurais plutôt 12 que 20...

Un livre très facile à lire en anglais et qui est une pépite de la sf :  
 
The Stars My Destination de Alfred Bester
 

Avec une feuille, un stylo et cinq minutes ça va toujours.
Là sur un clavier en 10 secondes, forcément ...

Weber et les Harrington, Bujold et les Vorkosigan, ça se lit tout seul en anglais.

on s'est pas compris. je lis couramment en anglais moi je parlais de choisir son 1er bouquin pour se lancer  dans de la trad en prendre 1 de 800 pages, d'une série de 12 tomes me parait pas le + judicieux

J'aurais tendance à dire que tu ne choisis pas : y'a un éditeur qui veut traduire un bouquin et qui paye les services d'un trad.
C'est comme ça que tu te retrouves parfois avec des séries longues traduites par plusieurs personnes successives.
 
 
(bon, perso, les éditeurs FR, je leur pisse à la raie depuis des années et ils voient pas la queue de l'ombre du début du moindre kopeck de ma part...)

Pourquoi ? Même une maison comme Le Bélial' ?

Parce que je ne lis quasiment plus que des auteurs anglophones en VO (et Liu Cixin... en anglais aussi... ) et donc j'achète les bouquins édités aux US/UK (et en version Kindle surtout).
J'ai été dégoûté par certains éditeurs FR qui transforment un tome poche anglais en 2 gros tomes reliés FR puis 4 tomes poche FR. Ou l'Atalante qui n'édite jamais de poche.

 
C'est bien (très), pas triste et pas suranné (et les suites sont malgré tout sympa même si un poil en dessous).

 
Ca m'a laissé un mauvais souvenir, perso. Mais je ne suis pas une référence, j'aime pas trop ce genre.
 

 
Je rencontre quasiment jamais ces problèmes. Quelques typos sur de vieux bouquins, tout au plus.
 

 
Les livres sont souvent un peu plus longs en français qu'en anglais déjà. Perso j'achète 90% de poche donc je suis pas à un livre près vu le prix.
Et si, L'Atalante fait des poches, j'en ai acheté un récemment.

Un peu plus long ?
Et ça justifie de passer de 1 à 4 tomes (les Hamilton/Commonwealth il me semble par exemple) ?

EDIT : de 2 à 4 tomes, pardon, je m'égare.

Un livre de poche, c'est au-delà d'un format, une collection et un prix (moins de 10€).
Un livre Atalante "plus petit" et à 11 balles, j'appelle pas ça un poche...

Ben il rejoint ce que je disais : l'anglais est une vraie (grosse) saloperie à parler, mais grammaticalement c'est à peu près nul, hormis qques subtilités de conjugaison. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il faut bcp plus souvent s'en remettre au contexte en anglais qu'en français, et qu'il est donc bcp plus facile de construire des phrases ambiguës (ce qui rend son utilisation massive en diplomatie complètement absurde - on voit bien que c'est la langue de la puissance mondiale dominante).

je crois qu'on a compris que tu méprises l'anglais, on peut ptet passer à autre chose