Reprise du message précédent :
Des recommandation de Cycle à me faire ? J'ai essayé de me rabattre sur certains classiques du genre, mais j'ai été un peu déçu, bien que je puisse attribuer cela à mes préférences personnelles.
 
J'ai récemment lu le cycle Seven Suns par Kevin Anderson. Je voulais voir ce que ça valait après avoir lu le cycle de la Guerre des Machines qu'il a pondu avec Brian Herbert. Sans surprise, le cycle est relativement à chier. Ca n'avance pas, c'est un peu téléphoné, et j'en suis réduit à lire les minuscules paragraphes en diagonale pour voir avancer l'intrigue, tout de même suffisamment prenante pour que j'aie envie d'en voir le dénouement. Mais je ne le recommande pas. La narration est hautement répétitive et la pléthore de personnages ne donnent absolument pas l'impression de contenu. Le mec étire sa confiture fadasse sur une tartine trop grande et un peu rassie.
 
J'ai lu quelques tomes de la série Ender (jusqu'à Children of the Mind), et bien que le style soit vraiment intéressant et léché, j'ai trouvé l'aspect xénobiologie un peu trop marqué, de même que l'utilisation lourdingue de la religion. Je reste conquis tout de même, et on sent que l'auteur s'est vraiment creusé le carafon pour pondre un univers captivant et des problématiques humaines et poignantes. Du bon boulot.
 
Je passe sur mes lectures d'Asimov et autres Dan Simmons : ce sont des classiques inévitables, malgré un démarrage un peu longuet de la série Fondation par exemple, et le côté grand n'importe quoi du cycle d'Hypérion, parfois dur à suivre. Les deux séries se développent gentiment pour atteindre le niveau de chef d'oeuvre qu'on leur attribue justement.  
 
J'ai également lu quelque chose comme 150 bouquins de la série Star Wars (j'ai tiré ma liste ici), et mis à part l'univers Star Wars en lui-même que je trouve plaisant et familier, ainsi qu'un retour sur la mythologie des Siths qui est ma foi plus intéressante que les discussions sur la philosophie Jedi, les bouquins se dévorent comme des romans de gare plus ou moins bien ficelés. Certaines mini-série au sein de la timeline, qui mettent en scène les mêmes personnages sur quelques bouquins, sont vraiment sympathiques. J'ai lu aussi les romans pour "jeunes adultes" (exhaustivité oblige), et les trames scénaristiques tiennent la route, malgré un style épuré et un côté invariablement manichéen.
 
Je finirai par citer les bouquins de Douglas Adams, la série Hitchhiker's guide to the Galaxy : au bout de trois-quatre bouquins j'ai lâché l'affaire. Le côté déjanté (qui selon moi n'est pas sans rappeler du Vian sous certains aspects) ne colle pas vraiment au type de SF que j'apprécie le plus.
 
J'aimerais tomber sur des cycles plus proches de Dune ou même d'Hypérion, des space opéras où l'action peut ne pas primer, mais où la narration ne fait pas dans le remplissage. Les derniers tomes de Fondation, l'entièreté du cycle de Dune, la partie Endymion des Cantos d'Hyperion : ce sont ces oeuvres dont j'aimerais me rapprocher en qualité pour mes futures lectures. Je précise aussi que j'ai adoré le Projet Conscience de Frank Herbert (là encore malgré un premier tome un peu lourd).
 
N'hésitez pas, donc, à m'aiguiller dans mes prochaines lectures, ce sera grandement apprécié !

 
Ben t'as Hamilton dont on parle juste un peu plus haut, les cycles "l'Aube de la nuit" et "Pandore/le Vide " sont très bons!  

> J'ai récemment lu le cycle Seven Suns par Kevin Anderson. Je voulais voir ce que ça valait après avoir lu le cycle de la Guerre des Machines qu'il a pondu avec Brian Herbert. Sans surprise, le cycle est relativement à chier.
Tout a fait. L'auteur avait de bonnes idées au départ, mais au fur et a mesure que le cycle progresse, ça s'englue et devient de moins en moins bon (avec parfois de bon passages au milieu).
 
> J'aimerais tomber sur des cycles plus proches de Dune ou même d'Hypérion, des space opéras où l'action peut ne pas primer, mais où la narration ne fait pas dans le remplissage.  
Tu as lu La flotte perdue de Jack Campbell? Honor Harrington de David Weber? Ceux de Hamilton déjà cités? Le cycle de La Culture de Banks? Celui des Inhibiteurs de Alastair Reynolds? The Expanse de James Corey?
 
A+,

 
Je vais me pencher là-dessus, je connais Hamilton de réputation et j'ai vu que vous en discutiez. Merci !
 

 
Aucun de tous ces ouvrages, bien que je sois familier avec les noms de Campbell et surtout Weber. Je pense que j'avais essayé de dégoter du Corey aussi en farfouillant dans des bibliothèques. Bref ; merci pour ces recommandations, j'ajoute cela à ma liste !  

2 livres, ça suffit pour un cycle ? Si oui, celui de Leibowitz.

J'ajoute toute la Saga Vorkosigan (en les lisant dans l'ordre de parution).

 
Veux-tu parler du bouquin Un cantique pour Leibowitz ? Le nombre de tomes importe peu, effectivement. Si je passe à côté de certains romans que vous trouvez "essentiels", je suis preneur également !
 

 
Ca a l'air sympa, je vais checker aussi. Merci !

Un cantique et l'héritage

un grand débutant en S.F. je crois que t'es le 1er que je croise .. ca me rappelle ma petite femme qui n'avait JAMAIS vu star wars, mais SURTOUT, qui n'avait JAMAIS été spoilé ! .. sa tête lors du "Je suis ton père" (je lui avais fait regarder 4,5,6 AVANT, histoire de pas spoiler.. je suis très fier de moi)

ca me manque tout ça  

aujourd'hui, quand je lis un bouquin, y a toujours en fond, un léger sentiment de "déjà vu"

Faut faire des enfants !

 
le star wars, c'était en famille qu'elle l'a découvert... les 3 ont fait la même tête
 
nan je parlais de moi... je ne pense plus pouvoir revoir cette expression de béatitude sur ma propre tête dans un livre de space opéra par exemple. (bien sur, avec d'autre sujet ça marche, mais voila, c'est un des "mauvais coté" de l'expérience, car la SF, c'est quand meme un de mes trip préférés   )

Je crois bien qu'aucun livre n'a m'a autant tenu en haleine que Seconde Fondation
A la fin je ne pouvais plus le lâcher et

 
C'était une lecture de jeunesse mais tout de même

 
C'est noté !
 

 
Disons que je diversifie pas mal mes lectures je bouffe de l'heroic fantasy au kilomètre aussi, et je suis en train de me faire l'intégrale d'Arsène Lupin... J'alterne et voulais me constituer une petite réserve de bouquins pour la prochaine phase SF de mes lectures ! Ceci étant dit, j'ai aussi du mal à apprécier pleinement des bouquins de SF certes excellents, mais qui selon moi n'approchent jamais la PERFECTION du cycle de Dune. Certainement dû au fait que je suis tombé dans le cycle étant nain, et que c'est devenu ma référence autant par le côté "lecture d'enfance" que du fait de son indiscutable qualité !

Pour Dune, le roman pas le cycle, l'actualité suffit pour me dissuader d'une relecture à des fins d'évasion

Sinon je pense que c'est Hamilton avec son cycle de L'Aube de la Nuit qui a été mon dernier frisson d'étonnement en Space Opera.
Je parle de l'étonnement parce que sinon je préfère largement les cycles du Commonwealth.

Je viens de finir le Hugo 2014, La justice de l'ancillaire, de Ann Leckie (c'est son premier bouquin). C'est le premier tome d'un cycle de 3 volumes de space-opera.
 
En gros, on suit un ancillaire, à savoir un cadavre "reprogrammé" pour servir de membre d'équipage à un vaisseau spatial, dans l'Empire du Radch. C'est l'IA du vaisseau qui contrôle directement ses ancillaires, comme elle contrôlerait un équipage de robots. Le but du héros n'apparaît pas tout de suite clairement, et on navigue entre flashbacks et temps présent.
 
On sent que c'est le premier roman de l'auteur, qui montre qques tics de langage, toutefois pas du tout rédhibitoires. J'ai bien aimé, ça se lit assez vite, bien que ça soit plus introspectif que mouvementé. Même si la plupart des personnages sont des militaires, ça n'est pas un roman d'action, ni de s-f militaire. En revanche, il est un peu dommage que l'univers ne soit pas trop approfondi, surtout qu'il est un peu particulier.
Le Radch ne fait ainsi pas de distinction de genres (un vrai paradis pour féministe 2.0), ce qui, en français, est retranscrit en utilisant pour les personnes des articles systématiquement féminins et des noms systématiquement au masculin : la citoyen, la marchand, etc. J'ignore la façon dont c'est fait en anglais, mais en français, c'est bizarre... Et du coup, on ne sait pas trop s'il faut imaginer les héros comme des gonzesses avec une bite ou des mecs avec un vagin et des nichons. D'après un passage assez rapide, ce serait un peu les deux, mais bon...
 
Je tenterais bien la suite en anglais pour comparer, mais lire en anglais a tendance à me fatiguer
 

Ah tiens, ça me tente carrément, ça !
 
J'avais utilisé un truc du genre dans une trad' transhumaniste, pour les personnages au genre ni féminin ni masculin : j'utilisais le pronom "el" mais je gardais les accords au masculin.
 
En anglais, on utilise souvent "they" pour ne pas utiliser "he", "she", ou "it".

C'est le cas aussi en anglais, mais c'est beaucoup moins visible:

En anglais, c'est subtil: emploi de she pour quelqu'un qui est décrit comme portant la barbe, c'est le seul indice, puisque the priest et Lieutenant Awn sont neutres vis à vis du genre.
En français c'est lourdingue: la prêtre, Elle, la lieutenant Awn, toutes deux assises, c'est tout au féminin, sans subtilité.
Incidemment, sur ce petit extrait, on voit la qualité de la traduction: difficile pour hardship, bof, c'est pas assez intense. C'est plutôt pénible, ou une épreuve, ici, hardship, IMHO
A+,

craquer à l'avant dernier tome de la trilogie, c'est dommage    

cet aprèsm suis passé chez me parents récupérer une partie des mes romans que j'avais laissé (depuis 1999 lol)... ouille les éditions pocket et autres, clifford D simack, les anciens silverberg (la reine du printemps!!), van vogt, le cycle de tschai etc etc gros programme de relecture qui m'attends du coup.

Ah oui, effectivement, c'est subtil... Un coup à croire que l'auteur écrit n'importe quoi avant de comprendre

bon, je disais y a quelque post ne plus être étonné par grand chose en SF, mais quand meme, dans le dernier paru du cycle du commonwealth de Hamilton.. l'explication qu'il doit sur "c'est quoi le "vide"
Presque du Baxter

Je lurke depuis quelques pages ce topic. Sachant que la seule lecture qui m'ait plu était "La nuit des temps" de Barjavel, et que j'ai toujours eu du mal à me dire "Allez, prends 2h et lis", je cherchais quelque chose qui pourrait vraiment m'accrocher. J'ai commencé les Xeelees, j'ai profité d'un aller-retour en train pour lancer la lecture... J'ai presque fini "Gravité", c'est vraiment très prenant

Merci à ceux qui ont demandé des classiques et à ceux qui leur ont répondu

 
Pour répondre à ce "problème", il y avait un truc fantastique, et qui a presque totalement disparu de nos jours en S.F., ça s’appelait, je crois... la nouvelle  
 
Sérieusement, ça a été un genre majeur pendant des décennies (jusqu'aux années 80 il me semble) et il y a de multiples "chef-d’œuvre" dans les recueils de nouvelles.
 
Franchement, comment ne pas se régaler avec "Demain les chiens" par exemple ou "Chroniques martiennes" ?!

Je lis Les nouvelles de Matheson (1950-1953), le premier volume. C'est du bon.

Je suis en train de finir The prefect de Reynolds, c'est vraiment du top, Lecture assez legere et pleine d'action, Je le conseille vivement Ptet que c'est mieux de connaitre l'univers revelation space pour lire ce bouquin.
 
Je m'attaque ensuite a Slow bullets du meme Reynolds (histoire courte - entre une nouvelle et un roman)
 
 
Mes dernieres commandes (et donc prochaines lectures) :  
 
- Rendezvous with Rama (et oui, jamais lu   )
- Childhood's end (arthur C clarke aussi)
- Lord of light (Zelazny)
- Gateway (Pohl)
 
Du classique il parait ! J'espere ne pas etre decu
 
Est ce que quelqu'un a lu les 3 bouquins suivant :  
 
- Aurora de Kim Stanley Robinson
- Dark Orbit de Gilman
- Seveneves de Stephenson
 
Des retours ? ca vaut le coup ?

> Aurora de Kim Stanley Robinson  
C'est bien de me le rappeler, je le mets sur ma liste des à lire dès que j'ai fini ma saga en cours (The Wes'Har Wars, 6 tomes de Karen Traviss, dont je n'avais lu que le premier tome en version non-électronique )
 
A+,

Tu as fini Safehold ?

Bragelon a completement stoppé cette série... j'ai jamais compris pourquoi... 3 tomes et pouf... ca me plaisait... ( "oh c'est joli" ... " c'est de la merde de mouche" )

Bien sur
Vivement la suite, parce que ça se termine par un méchant cliffhanger avec Thirsk
 
A+,

 
 
Ouep, l'attente va etre longue !!!!    
 
Franchement, une des meilleures series qui m'ait ete donne de lire.

J'avais que le premier, et j'ai découvert qu'il y a un an ou deux qu'il y avait 5 autres tomes (pas encore parus quand j'ai acheté le mien)
Je relis des séries en entier d'un coup ces derniers temps:  
- HH
- The Lost Fleet
- Saga du Commonwealth + Trilogie du vide
- The Expanse
- Safehold
- Wes'Har Wars (en cours)
 
A+,

The Expanse pour le moment je suis un peu partagé. L'univers semble excellent, mais le fond de l'histoire pour le moment ne casse 3 pattes à un canard, et je suis pas certain de totalement adhérer au style de l'auteur.

Tu en es ou (volume dans la série)? parce que l'histoire prend de l'ampleur au fur et a mesure.
 
A+,

 
J'ai pas accroche perso, j'ai arrete au 2eme tome, ca part un peu trop dans tous les sens et les personnages sont plutot fades.
 
Mais je peux comprendre qu'on aime aussi, c'est plein d'action.
 
Edit : c'est vrai que Gilou a dit qu'il fallait insister

J'en suis aux 2/3 du premier volume à peu près.

Le premier etait pas mal mais j'ai pas trop accroche avec le 2eme

Faut au moins lire les trois premier, qui forment un arc.
 
A+,

 
Je viens justement de finir "Les guerriers du silence".
 
Je suis très déçu eu égard aux commentaires dithyrambiques lu ça et là, présentant l'œuvre comme pouvant tutoyer les plus grandes sagas anglo-saxonnes tels Fondation et Dune (ah ah !).
 
Rien de tel. Rien de honteux mais rien d'extraordinaire dans cette histoire.
Par contre j'ai lu sur sa page wiki qu'il découvre la SF dans les années 1970 et il ne m'étonnerait pas qu'il ait été influencé par Vance.
Le récit est en effet parsemé de passages truculents très vanciens concernant les us et coutumes des différentes planètes traversées. Finalement c'est l'aspect le plus intéressant des romans (mais cela reste superficiel malheureusement).

Si tu as lu ce topic (certes long), tu as du voir que nombre des participants (dont je suis) sont de ton avis sur la qualité de la trilogie.
Pour l'influence de Vance sur un auteur français, je la vois plutôt chez Laurent Genefort.
 
A+,

Hello,  
 
Je viens de lire un vieux bouquin, "Reproduction interdite" de Jean Michel Truong.  
C'est de l'anticipation dystopique qui s'étend entre 1990 et 2040.
C'est très bien écrit, sur le thème du clonage humain à différentes fins (thérapeutique, militaire, industriel).  
Tout en déroulant son scénario qui va crescendo jusqu'à une catastrophe finale, l'auteur mène une réflexion intellectuelle sur le clonage, tellement que ça se lit autant comme un roman que comme un écrit scientifique et philosophique.
Le bouquin fait aussi des incursions sur des thèmes comme l'IA, la théologie, l'eugénisme et le transhumanisme.
 
Le bouquin est rédigé sous la forme d'une série d'écoutes clandestines et de rapports secrets dans un cadre d'espionnage international donc c'est parfois un peu aride à lire (d'autant qu'on sent parfois que ça a été écrit par un agrégé de philo ).  
Le style m'a un peu rappelé La variété Andromède de Chrichton, même si le thème n'a absolument rien à voir.

Est ce que quelqu'un connait David Drake ?
C'est bien ?